SPOROVI U VEZI SA NAPLAĆENOM PENZIJOM.

1. Neisplata penzije - definicija.

2. Kako naplatiti neisplaćenu penziju.

3. Naplata neisplaćenih penzija - sudska praksa.

1. NEISPLATA PENZIJE - DEFINICIJA.

Dakle, razmotrimo situacije koje se često dešavaju u pravnoj praksi, kada građanin koji ima pravo na penziju, iz nekog razloga ne prima zakonom zagarantovanu penziju penzija se može krivično goniti, uključujući To krivična odgovornost prema članu 145.1 Krivičnog zakona Ruske Federacije.

Do neisplate penzije najčešće može doći u nekoliko slučajeva: ili prilikom dodjele penzije građaninu, ili pri prelasku s jedne penzije na drugu, na primjer, pri prelasku iz vojna penzija za posao. Moguće je da građanin koji prima invalidsku penziju ne dostavi na vreme dokumenta za godišnji ponovni pregled invalida. Ali, naravno, niko nije imun od nemara zaposlenih u penzionim fondovima.

Ako do neisplate penzije dođe nakon podnošenja zahtjeva za penziju Penzionom fondu, morate znati: Savezni zakon „O radnim penzijama“ jasno definiše sve rokove. Razmatranje zahtjeva mora se obaviti u roku od 10 dana od dana prijema zahtjeva za penziju, a ako iz nekog razloga Fond PIO odbije da dodijeli penziju, podnosilac zahtjeva mora biti obaviješten najkasnije u roku od 5 dana od datum donošenja odluke o odbijanju, uz obavezno navođenje razloga odbijanja.

Penzioneri koji primaju penziju, smatramo, ne treba da brinu ako isplata penzije kasni 3-5 dana, to se dešava, ali ako se penzija ne isplaćuje 2 sedmice ili više, to je razlog da zatraže pojašnjenje od penzioni fond.

2. KAKO NAKUPITI NEISplaćenu PENZIJU.

Ukoliko dođe do situacije da se penzija ne isplaćuje, prvo što treba da uradite je da dostavite izjavu kojom iznosite svoje argumente i zahtevate objašnjenja o trenutnoj situaciji. Možda penzioni fond ima nekih grešaka u dokumentima ili tehničkih problema itd. Takođe morate kontaktirati PIO kako biste dobili pismeni odgovor u kojem se navodi situacija od penzionog fonda. Ako niste zadovoljni odgovorom, ili je odgovor samo odgovor, onda će sljedeći organ biti tužilaštvo.

Tužilaštvo ima ovlaštenje da se obrati sudu u interesu zaštite povrijeđenih prava penzionera, posebno ako im je iz nekog razloga, poput ograničene pokretljivosti ili drugih ozbiljnih zdravstvenih problema, to teško učiniti. Naravno, možete preskočiti ovu fazu i odmah podnijeti tužbu sudu. Ako tužilaštvo utvrdi da je neisplaćivanje penzije građaninu dovelo do teških posljedica, na primjer, nemogućnosti plaćanja liječenja, što je za posljedicu imalo nanošenje štete po zdravlje, krivac može odgovarati krivično.

3. NAPLATA NEISplaćene PENZIJE - SUDSKA PRAKSA.

Sudska praksa u slučajevima povrata neisplaćenih penzija je jasna i nije kontradiktorna. Tužbu za povraćaj neisplaćene penzije, u zavisnosti od iznosa koji treba da se naplati, treba podneti sudu za prekršaje, ako je iznos manji od 50 hiljada rubalja, ili okružnom (gradskom) sudu, ako iznos je veći, na lokaciji teritorijalnog organa penzionog fonda.

Ako ste zadovoljni tužbena izjava tužioca, sud će obavezati tuženog da tužiocu isplati sve neisplaćene obaveze iznosi penzija uzimajući u obzir sve indeksacije. Napominjemo da, osim zahtjeva za povraćaj neisplaćene penzije, tužilac može tražiti i naplatu kazne. Idite na sud da zaštitite svoja povrijeđena prava na penziju, a advokati naše kompanije će vam garantirano pomoći u tome!

REGIONALNI SUD ULJANOVSK

REGIONALNI SUD ULJANOVSK

Sudija Starostina I.M. Predmet br. 33-1390/2016

APELLATION

Sudsko veće za građanske predmete Okružnog suda Uljanovsk u sastavu:

predsjedavajuća Miryasova N.G.,

sudije Fomina V.A. i Churbanova E.V.

pod sekretarom Moiseeva O.S.

razmatrao je na otvorenom sudu predmet po žalbi Semashko L*** N*** protiv odluke Inzenskog okružnog suda Uljanovske oblasti od 24. decembra 2015. godine, po kojoj je odlučeno:

Potraživanja Semashko L*** N*** protiv odjeljenja Penzijskog fonda Ruska Federacija(državna ustanova) u okrugu Bazarnosyzgan u Uljanovskoj oblasti ostati bez zadovoljstva.

Nakon što je saslušao izvještaj sudije N.G. Miryasove, sudsko vijeće

U S T A N O V I L A:

Semashko L.N. podnio je tužbu protiv odjela Penzionog fonda Ruske Federacije (državne institucije) u okrugu Bazarnosyzgan u regiji Uljanovsk zbog obaveze indeksiranja neblagovremeno isplaćene penzije.

U prilog tvrdnji navela je da je odlukom Inzenskog okružnog suda Uljanovske oblasti od 16. januara 2015. godine njeni ažurirani zahtjevi protiv odjela Penzionog fonda Ruske Federacije (državne institucije) u okrugu Bazarnosyzgansky Uljanovske oblasti su bili zadovoljni. Određena joj je prijevremena starosna penzija, kao licu koje obavlja medicinske i druge poslove zaštite javnog zdravlja u zdravstvenim ustanovama u trajanju od najmanje 25 godina na seoskom području i naseljima gradskog tipa od 13.05.2008. je preračunato za period od 13. maja 2008. do 08.11.2010. Odluka suda stupila je na snagu 07.04.2015.

Odjeljenje Penzionog fonda Ruske Federacije u okrugu Bazarnosyzgan izvršilo je sudsku odluku o ponovnom obračunu penzija od 13. maja 2008. do 8. oktobra 2010. godine. Preračunavanje penzije izvršeno od strane tuženog na osnovu sudske odluke od 16. januara 2015. godine od 13. maja 2008. do 8. novembra 2010. godine u iznosu od *** rublja *** kopejki izračunato je na osnovu obračuna penziju za period 2008-2010 godine, a sredstva za ovaj period je tuženi prenio i uplatio dana 22.07.2015. Međutim, rastuća inflacija dovela je do gubitka kupovne moći ovih fondova.

Zbog činjenice da je penzija obračunata na osnovu iznosa penzije na snazi ​​za odgovarajući period, odnosno iznosa penzije na snazi ​​u periodu od 13. maja 2008. do 08. novembra 2010. godine, a sredstva su isplaćena 22. jula 2015. smatrao sam da joj treba isplatiti neblagovremeno isplaćenu penziju uz očuvanje kupovne moći, a mehanizam za to je indeksacija iznosa duga, uzimajući u obzir indeks rasta potrošačkih cijena koji izračunavaju državni organi za statistiku.

Tražila je od suda da obaveže tuženog da indeksira njenu neblagovremenu penziju za period od 13.05.2008. do 11.08.2010. godine u iznosu od *** rublja *** kopejki, uzimajući u obzir povećanje potrošačke cijene indeks od 22.07.2015. godine, te da joj izvrši odgovarajuću uplatu.

Nakon razmatranja ovog spora, sud je donio gornju odluku.

U žalbi, Semashko L.N. se ne slaže sa odlukom suda, traži da se ista poništi i donese novu odluku. Istovremeno, ona ukazuje da se indeksacija koja joj je potrebna ne ponavlja, budući da je penziju koja joj je isplaćena za period neisplate penzijski organ obračunavao samo od utvrđenih iznosa za povećanje minimalne penzije bez uzimanja u obzir njene kupovna moć Ona smatra da u uslovima nestabilnosti cijena nije pravovremeno ostvariti punu nadoknadu gubitaka koja joj se mora isplatiti uz zadržavanje kupovne moći, a mehanizam za to je indeksacija iznosa duga uzimajući u obzir potrošača. indeks rasta cijena koji izračunavaju državni organi za statistiku Ruske Federacije.

U prigovoru na žalbu, Filijala Penzionog fonda Ruske Federacije (državna institucija) za regiju Uljanovsk traži žalbu od L.N. ostaviti nezadovoljan.

Pristigle su prijave od stranaka za razmatranje predmeta u njihovom odsustvu.

Nakon uvida u materijale predmeta i razmatranja navoda žalbe, sudsko vijeće dolazi do sljedećeg zaključka.

U skladu sa dijelom 1 čl. 327.1 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, žalbeni sud razmatra predmet u granicama argumenata iznesenih u žalbi.

Rješavanje spora i donošenje odluke o odbijanju namirenja potraživanja Semashko L.N. u pogledu naplate štete prouzrokovane nezakonitim odbijanjem penzije, prvostepeni sud je polazio od činjenice da je tuženi u korist tužioca isplatio penziju za period od 13.05.2008. do 08.11.2010. Prilikom obračuna iznosa neisplaćenih iznosa, tuženi je na ovaj period primenio sve koeficijente utvrđene važećim zakonodavstvom. Zakonom nije predviđena indeksacija penzija niti bilo koji drugi postupak za indeksiranje visine penzija, uključujući i naplatu gubitaka u vezi sa tim; sa procesima inflacije.

Istovremeno, prvostepeni sud je ukazao na to da su pravni odnosi koji su nastali između stranaka bili društvene, a ne građanske prirode, u vezi s čime se primenjuju odredbe člana 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije, koji predviđaju naknadu štete nanesene licu čije je pravo povrijeđeno, pri rješavanju ovog spora ne podliježu

Vijeće nalazi da su nalazi prvostepenog suda zasnovani na pravilnoj primjeni pravila materijalnog prava koja uređuju sporne odnose.

Argument tužioca da su tužbe za indeksaciju iznosa duga za mjesečne uplate penzije se svode na vraćanje kupovne moći dospjelih isplata, koje su zbog inflatornih procesa izgubile svoju stvarnu vrijednost, zasnovane su na pogrešnom tumačenju pravila materijalnog prava.

Tokom kontroverznog perioda do 1. januara 2015. godine, radne penzije su ustanovljene u skladu sa Federalnim zakonom br. 173-FZ od 17. decembra 2001. „O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji” (u daljem tekstu: Zakon br. 173-FZ) .

Prema ovom zakonu, radne penzije se obračunavaju na osnovu procijenjenog penzionog kapitala penzionera, čija je vrijednost zavisila od dužine radnog staža (koeficijenta staža), visine plate penzionera (prosječne mjesečne zarade), uzete u obzir za period do 01.01.2002. godine, i ukupan iznos doprinosa za osiguranje, koje su poslodavci (ugovarači osiguranja) obračunali za osiguranika Penzionom fondu Ruske Federacije nakon 01.01.2002.

Radna penzija je uključivala fiksnu osnovna veličina. Fiksna osnovna veličina odgovara veličini osnovnog dijela radna penzija utvrđuje se na određeni period u zavisnosti od kategorije penzionera i vrste penzije.

Prema tački 9 člana 30 Zakona N 173-FZ, konverzija (transformacija) penzijskih prava u procijenjeni penzioni kapital osiguranika navedenih u stav 1 člana 27 ovog saveznog zakona, uključujući lica na koja se primenjuju odredbe člana 28.1. ovog saveznog zakona prilikom određivanja prevremene radne penzije u starosti, i osiguranike iz člana 27.1. izbor na način utvrđen stavom 3. ovog člana, koristeći umesto opšteg radnog iskustva (postojeće i puno) iskustvo na odgovarajućim vrstama poslova (postojeće i puno).

Prema stavu 6 člana 17 Zakon br. 173-FZr Visina dela osiguranja starosne radne penzije i visina invalidske radne penzije i porodične radne penzije (uključujući fiksnu osnovicu dela osiguranja starosne radne penzije i invalidske i porodične radne penzije) indeksirani su sljedećim redoslijedom:

1) ako cene porastu za svaki kalendarski kvartal najmanje 6 odsto - jednom u tri meseca od 1. dana u mesecu koji sledi za prvim mesecom narednog tromesečja, odnosno od 1. februara, 1. maja, 1. avgusta i 1. novembra ;

2) na nižem nivou rasta cijena, ali ne manje od 6 odsto za svako polugodište - jednom u šest mjeseci, odnosno od 1. avgusta i 1. februara, ako indeksacija nije izvršena u skladu sa ovim stavom tokom odgovarajuće polugodišnje;

3) u slučaju povećanja cena za odgovarajućih šest meseci za manje od 6 odsto - jednom godišnje od 1. februara, ako indeksacija nije izvršena u toku godine u skladu sa ovim stavom;

4) koeficijent indeksacije veličine dela osiguranja starosne radne penzije i visine radne penzije za invalidnost i radne penzije u slučaju gubitka hranitelja utvrđuje Vlada Ruske Federacije na osnovu nivo rasta cijena za odgovarajući period.

Iz navedenih propisa proizilazi da je zakonom uspostavljen mehanizam za indeksiranje radnih penzija, odnosno njihovo povećanje u vezi sa rastom cijena. Indeksiranjem penzija osigurava se životna aktivnost penzionera, održava kupovna moć njegovih prihoda, kao i mogućnost da snosi troškove obaveznih plaćanja i naknada, te plaća usluge.

Koeficijent indeksacije penzija utvrđuje se na osnovu cijena, pri utvrđivanju kojih nadležni organ uzima u obzir inflatorne procese.

Kako je utvrdio sud, tužilac je primalac prevremene penzije po osnovu st. 20 klauzula 1 čl. 27 Zakona br. 173-FZ.

Ispunjavajući odluku Inzenskog okružnog suda Uljanovske oblasti od 16. januara 2015. o ponovnom obračunu iznosa radne penzije, penzijski organ je tužiocu isplatio radnu penziju u iznosu od *** rubalja. za period kada joj nije isplaćen (od 13. maja 2008. do 8. novembra 2010. godine) koristeći koeficijent indeksacije za veličinu penzija za svaku godinu koji je utvrdila Vlada Ruske Federacije. Tako je, u okviru trenutne zakonske regulative, vraćena kupovna moć isplate koju je penzijski organ isplatio L.N. radna penzija za navedeni period.

Ovaj savezni zakon ne predviđa nijedan drugi mehanizam za povećanje visine penzija u vezi sa procesima inflacije.

Argumenti tužioca o primjeni suda odredbi čl. 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije o naknadi gubitaka nisu zasnovane na zakonu.

Državna uprava - UPF Ruske Federacije u Bazarnosyzganskom okrugu regije Uljanovsk i tužilac nisu subjekti građanskopravnih odnosa. Parni odnosi su po svom sadržaju penzijski, uređeni su posebnim podzakonskim aktima iz oblasti socijalnog osiguranja, stoga se primenjuju odredbe čl. 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Dio 1 čl. 56. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije utvrđuje da svaka strana mora dokazati okolnosti na koje se poziva kao osnovu za svoje zahtjeve i prigovore, osim ako saveznim zakonom nije drugačije određeno.

By opšte pravilo naknada za gubitke (član 15. Građanskog zakonika Ruske Federacije) mora se utvrditi ne samo da je osoba koja je podnijela zahtjev za naknadu pretrpjela gubitke, već i iznos gubitaka mora potvrditi podnosilac zahtjeva relevantnim dokazima.

Nisu dati dokazi o visini štete koju je pretrpeo tužilac, o valjanosti prikazanog obračuna iznosa traženih za naplatu, niti o uzročno-posledičnoj vezi između radnji tuženog i gubitaka koje je pretrpeo tužilac.

Argumenti pritužbe o povredi materijalnog prava koju je izvršio prvostepeni sud, izraženoj u neprimjeni koeficijenata u cilju obnavljanja kupovne moći novca uslijed inflacije, neosnovani su, budući da je ponovljena revizija st. penzije po istom osnovu nije predviđeno zakonom.

Zadovoljenje zahtjeva tužioca dovešće do nezakonitog nametanja obaveze penzijskog organa da stvarno ponovo indeksira iznos penzije isplaćene L.N. odlukom Inzenskog okružnog suda Uljanovske oblasti od 16. januara 2015. godine za period od 13. maja 2008. do 8. novembra 2010. godine.

Na osnovu navedenog, odluka suda je pravilna i ne može se poništiti na osnovu navoda žalbe.

Rukovodeći se čl. 328 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sudsko vijeće

O P R E D E L I L A:

Odluka Inzenskog okružnog suda Uljanovske oblasti od 24. decembra 2015. godine ostavljena je nepromijenjena, a žalba Semashko L*** N*** nije udovoljena.

Predsedavajući

Kasaciono rešenje Istražnog odbora u građanskim predmetima Okružnog suda u Volgogradu od 21. oktobra 2011. godine u predmetu br. 33-13537/11

Sudsko veće za građanske predmete Okružnog suda u Volgogradu u sastavu:

predsjedavajući Andreev A.A.,

sudije Alyabyev D.N., Samoilova N.G.,

podsekretar V.I.Voronina,

razmatrano na javnom pretresu na osnovu izvještaja sudije regionalnog suda D. N. Alyabyeva.

građanski predmet po kasacionoj žalbi zamenika šefa Kancelarije Penzionog fonda Ruske Federacije (državne institucije) na „adresu“ FION7 protiv odluke Okružnog suda u Svetlojarsku „adrese“ od DD.MM.GGGG, koja odlučio:

Tužbu FION1 protiv Ureda Penzionog fonda Ruske Federacije koja se odnosi na naplatu kamata za korištenje tuđih sredstava, iznos indeksacije, kamate za neblagovremeno izvršenje sudske odluke, naknadu moralne štete i pravne troškovi djelimično podmireni.

Povrat od Ureda Penzionog fonda Ruske Federacije na "adresu" u korist FION1: kamata za korištenje tuđih sredstava u iznosu od "....." kopejki, indeksacija dodijeljenih iznosa od neisplaćena penzija u iznosu od "....." kopejki, trošak plaćanja državne dažbine u iznosu od "......." rubalja, trošak plaćanja usluga predstavnika u iznosu od "......" rubalja, a ukupno za povrat "....." kopejki

Udovoljavajući zahtjevima FION1 za naplatu od Ureda Penzijskog fonda Ruske Federacije na adresu: kamata za korištenje tuđih sredstava u iznosu od "...... kopejki, indeksacija dodijeljenih iznosa od neisplaćena penzija u iznosu od "...... ." kamate za neblagovremeno izvršenje sudske odluke u iznosu od "......" ......" rubalja - odbiti.

INSTALIRANO:

FION1 je podnio tužbu protiv Ureda Penzionog fonda Ruske Federacije "na adresu" za povrat kamate za korištenje tuđih sredstava, iznos indeksacije, kamate za zakašnjelo izvršenje sudske odluke, naknadu za moral štete i sudskih troškova.

U prilog tužbe, naveo je da je odluka Okružnog suda u Svetlojarsku "adresa" od DD.MM.GGGG, koja je stupila na snagu DD.MM.GGGG, udovoljila njegovim zahtevima za osporavanje odluke o odbijanju davanja prevremene penzije, sud je naložio Fondu PIO na „adresu“ da mu dodijeli prijevremenu penziju sa DD.MM.GGGG.

DD.MM.GGGG sudski izvršitelj FION8 pokrenuo je izvršni postupak, pošto je Uprava Fonda PIO odbila da dobrovoljno isplati penziju na „adresu“, odluka suda nije izvršena 10 mjeseci, a tek DD.MM.GGGG je dospjeli iznos prebačen. njemu isplate penzija.

Tražio je od suda da od tuženog naplati kamatu za korišćenje tuđih sredstava u iznosu od „....... kopejki, indeksacija – „.......“ kopejki, kamata za zakašnjelo izvršenje a. sudska odluka u iznosu od ".... ..." kopejki, "......." naknada moralne štete, pravni troškovi: plaćena državna pristojba ".......", usluge zastupnika " ......." rubalja.

Sud je donio gornju odluku.

U kasacionoj žalbi, zamenik šefa Kancelarije Penzionog fonda Ruske Federacije (državna institucija) upućen FION7 osporava kao nezakonitu odluku suda o naplati kamata za korišćenje tuđih sredstava.

U skladu sa dijelom 1. člana 347. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije, kasacioni sud provjerava zakonitost i valjanost odluke prvostepenog suda na osnovu argumenata iznesenih u kasacionoj tužbi, izlaganju i prigovorima na pritužba, prezentacija.

Međutim, prema dijelu 2 člana 347 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, kasacioni sud, u interesu zakonitosti, ima pravo da u potpunosti provjeri sudsku odluku.

Provjerivši u cijelosti materijale predmeta, saslušavši objašnjenja predstavnika Ureda Penzionog fonda Ruske Federacije (državne institucije) na „adresu“ FIONN9, koji je podržao argumente pritužbe, razgovarajući o Na osnovu prigovora, sudsko vijeće smatra da je odluka koju je donio sud u pogledu namirenja potraživanja FION1 podložna poništenju iz sljedećih razloga.

Prema tački 4, dio 1, čl. 362 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, razlozi za poništenje kasacijske odluke suda su povreda ili pogrešna primjena normi materijalnog ili procesnog prava.

Na osnovu čl. 195. Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, sudska odluka mora biti zakonita i opravdana.

U skladu sa objašnjenjima Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 19. decembra 2003. N 23 „O sudskoj odluci“, odluka je zakonita kada je donesena uz striktno poštovanje normi procesnog prava. iu punoj saglasnosti sa normama materijalnog prava koje su predmet primjene na dati pravni odnos ili se zasnivaju na primjeni, gdje je potrebno, analogije zakona ili analogije zakona.

Odluka prvostepenog suda ne ispunjava ove uslove.

Kao što je utvrdio prvostepeni sud i potvrđeno materijalima predmeta, odlukom Okružnog suda u Svetlojarsku "adresu" od DD.MM.GGGG, zahtevi FION1 da prizna odbijanje da se dodeli prevremena penzija kao nezakoniti su bili zadovoljni, sud je dodijelio odgovornost Upravi Penzijskog fonda Ruske Federacije da na „adresu“ dodijeli FION1 penziju prijevremenog penzionisanja sa DD.MM.GGGG. Odluka Svetlojarskog okružnog suda Volgogradske oblasti od 7. decembra 2010. godine stupila je na snagu 17. februara 2011. godine.

Zbog nepoštivanja odluke suda od strane Uprave Penzionog fonda Ruske Federacije na dobrovoljnoj osnovi, tužilac se obratio rješenju o izvršenju za prinudno izvršenje. DD.MM.GGGG Odeljenje Svetlojarsk Federalne službe izvršitelja Rusije na „adresi“ pokrenulo je izvršni postupak N „...“.

Prema priznanici za narudžbu za isporuku penzije N "..." FION1, prenijeli su dospjeli iznos penzije sa tekućim dugom u iznosu od "....." rubalja "adresa" kopejki samo DD .MM.GGGG, odnosno sa zakašnjenjem od 78 dana.

Prvostepeni sud je utvrdio krivicu Uprave Penzionog fonda Ruske Federacije za „adresu“ namjernog nepoštovanja sudske odluke o dodjeli FION1 prijevremene penzije, što je rezultiralo odštetom tužiocu. i gubitka kupovne moći novčanih sredstava usled inflacije, delimično usvojio tužbeni zahtev i dosudio tužiocu na naplatu od tuženog kamatu za korišćenje tuđih sredstava iz čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije i indeksacija dodijeljenih novčanih iznosa prema čl. 208 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.

Sudsko vijeće se ne može složiti sa ovim zaključkom prvostepenog suda.

Prema klauzuli 1 člana 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije (u daljem tekstu: Građanski zakonik Ruske Federacije), za korištenje tuđih sredstava zbog njihovog nezakonitog zadržavanja, izbjegavanja njihovog vraćanja, drugog kašnjenja u njihovo plaćanje ili neopravdani prijem ili štednju na teret drugog lica, kamatu na iznos ovih sredstava.

Kao što je navedeno u stavu 1 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije br. 13, Plenum Vrhovnog arbitražnog suda Ruske Federacije br. 14 od DD.MM.GGGG (ured. od DD.MM .GGGG) “O praksi primjene odredbi Civil Code Ruske Federacije na kamatu za korišćenje tuđih sredstava", imajući u vidu da član 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđa posledice neispunjenja ili kašnjenja u ispunjavanju novčane obaveze, na osnovu čega je dužnik je dužan da isplati novac, odredbe ovog člana ne primenjuju se na odnose stranaka, ako nisu u vezi sa upotrebom novca kao sredstva plaćanja, sredstva vraćanja novčanog duga.

Odlukom Okružnog suda u Svetlojarsku "adresu" od DD.MM.GGGG, Upravi Penzionog fonda Ruske Federacije na "adresu" je poverena obaveza da FION1 dodeli prevremenu penziju sa DD.MM.GGGG , a ne da uplaćuje nikakav novčani iznos ili vraća novčani dug .

Osim toga, odnosi između stranaka u pogledu dodjele i isplate penzija nisu građanskopravne obaveze po prirodi, već finansijski, javnopravni odnosi u pogledu socijalne sigurnosti.

Kao što je navedeno u stavu 3 Odluke Ustavnog suda Ruske Federacije od 19. aprila 2001. N99-O, stav 3 člana 2 Građanskog zakonika Ruske Federacije nalaže sudovima i drugim agencijama za provođenje zakona da primjenjuju građansko zakonodavstvo na imovinskopravni odnosi zasnovani na administrativnoj ili drugoj vlasti podređenosti jedne strane drugoj u slučajevima kada je to predviđeno zakonom. Dakle, primjena odredbe člana 395. Građanskog zakonika Ruske Federacije u konkretnim sporovima zavisi od toga da li su sporni imovinsko pravni odnosi građanskopravni, a povrijeđena obaveza novčana, a ako nisu, da li postoji naznaku zakonodavca o mogućnosti njihove primjene na ove pravne odnose.

Zbog nepostojanja normi o mogućnosti primjene sankcija utvrđenih u čl. 395 Građanskog zakonika Ruske Federacije, ovo pravilo se ne primjenjuje na odnose u vezi s isplatom penzija i na slučajeve neblagovremene isplate penzija odlukom suda.

Shodno tome, Sudski odbor smatra nezakonitim da penzijskom organu nameće obavezu plaćanja kamate za zakasnelu isplatu penzija.

Takođe je nezakonita primjena odredaba čl. 208 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije i povrat od tijela za indeksaciju penzija.

Na osnovu dijela 1 člana 208 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije, na zahtjev tužioca ili dužnika, sud koji je razmatrao predmet može indeksirati iznose novca koje je sud naplatio na dan izvršenja sudska odluka.

Odlukom Okružnog suda u Svetlojarsku "adresu" od DD.MM.GGGG, nisu vraćeni novčani iznosi od Ureda Penzijskog fonda Ruske Federacije na "adresu" u korist FION1, što onemogućava izvršiti indeksaciju prema pravilima čl. 208 Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije.

Indeksiranje penzija vrši se na drugačiji način, odnosno na osnovu rezolucija Vlade Ruske Federacije.

Shodno tome, sudska odluka u pogledu ispunjenja zahteva FION1 za naplatu kamate za korišćenje tuđih sredstava, indeksaciju i sudske troškove ne može se priznati kao zakonita na osnovu klauzule 4. dela 1. čl. 362 Zakona o građanskom postupku Ruske Federacije.

Istovremeno, pravilno je prvostepeni sud odbio da udovolji zahtjevima za naknadu moralne štete i kamate zbog neblagovremenog izvršenja sudske odluke.

S obzirom na takve podatke, Sudski kolegijum smatra odluku Okružnog suda u Svetlojarsku "adresu" od DD.MM.GGGG u vezi sa povratom od Uprave Penzijskog fonda Ruske Federacije na "adresu" u korist FION1 posto za korišćenje tuđih sredstava u iznosu od "...... ." "....." rubalja, troškovi za plaćanje usluga zastupnika u iznosu od ".. ....." rubalja podložni otkazu radi ispravljanja sudske greške učinjene tokom razmatranja predmeta od strane prvostepeni sud u primjeni pravila materijalnog i procesnog prava, što je za posljedicu imalo donošenje nepravedne odluke, dok smatra mogućim donošenje nove odluke u ovom dijelu o odbijanju namirenja potraživanja FION1 protiv Zavoda. Penzionom fondu Ruske Federacije na „adresu“ za povrat kamate za korišćenje tuđih sredstava, iznos indeksacije i pravne troškove.

Rukovodeći se čl. 361 Zakonik o građanskom postupku Ruske Federacije, Sudski kolegijum

DEFINIRANO:

Odluka Svetlojarskog okružnog suda Volgogradske oblasti od 22. avgusta 2011. godine o povratu od Uprave Penzijskog fonda Ruske Federacije u korist FION1 odsto za korišćenje tuđih sredstava u iznosu od „.... ." kopejki, indeksacija dodijeljenih iznosa neisplaćenih penzija u iznosu od "....." kopejki, troškovi plaćanja državne dažbine u iznosu od "......." rubalja, troškovi plaćanja za usluge predstavnika u iznosu od "....." rubalja otkazati .

Donijeti novu odluku o predmetu u ovom dijelu, kojom će se odbiti namirenje potraživanja FION1 prema Uredu Penzionog fonda Ruske Federacije na „adresu“ za naplatu kamate za korištenje tuđih sredstava, iznos indeksacije i pravni troškovi.

Ostatak odluke Svetlojarskog okružnog suda Volgogradske oblasti od 22. avgusta 2011. ostaje nepromenjen.

Predsedavajući

Pension- radi se o novčanoj uplati koju građani mjesečno primaju od države ili nevladinih organizacija kada imaju takvo pravo u skladu sa normama utvrđenim zakonom, kao što je naknada za zaradu ili prihod izgubljen zbog raznih razloga: dostignuća građana starosna granica za odlazak u penziju(za starost) ili staž (za staž), nastanak invalidnosti, gubitak hranitelja, kao iu drugim slučajevima.

Sve vrste podliježu nasljeđivanju vladina plaćanja. Dakle neisplaćena penzija do dana smrti umrlog podliježe plaćanju uz poštovanje zahtjeva i normi zakona.

Zakoni koji regulišu nasleđivanje neisplaćenih penzija

Ovo pitanje je regulisano članom 23. Saveznog zakona “O radnim penzijama u Ruskoj Federaciji” br. 173-FZ (u daljem tekstu: Savezni zakon br. 173-FZ) i član 1183. Civil Code(u daljem tekstu: Građanski zakonik).

Dakle, prvim dokumentom se utvrđuje da je iznos obračunate penzije prema građaninu starosne dobi za penzionisanje u tekućem mjesecu, a nije primio u vezi sa smrću u istom mjesecu, nisu uključeni u imovinu(osobna imovina). Isplaćuju se članovima porodice preminulog koji su sa njim živjeli na dan njegove smrti.

Lica definisana u stavu 2 člana 9 Federalnog zakona br. 173-FZ imaju pravo da podnose zahtjev za naslijeđene iznose, a to mogu učiniti najkasnije šest mjeseci od dana smrti penzionera. Ako više osoba podnese zahtjev za neisplaćenu penziju, cjelokupni obračunati iznos se ravnomjerno raspoređuje između njih.

Drugi dokument utvrđuje pravo na primanje obračunate a neisplaćene penzije penzioneru zbog njegove smrti, članovima porodice koji su sa njim živeli, kao i invalidno izdržavanim licima, bez obzira na vanbračnu zajednicu sa umrlim. Štaviše, suprotno Federalnom zakonu br. 173-FZ, Građanski zakonik Ruske Federacije predviđa kraći period za podnošenje zahtjeva za ove isplate - 4 mjeseca od dana smrti ostavioca.

Neisplaćena penzija. Redoslijed sukcesije

Ako srodnici i građani koji imaju pravo na neisplaćenu penziju umrlog nisu podnijeli zahtjeve za njenu isplatu u navedenim rokovima ili su odsutni, tada takvi iznosi su uključeni u ukupni sastav nasljedne mase. Nakon čega se nasljeđuju zajedno sa ostalom imovinom po opštem osnovu utvrđenom zakonom, ako ostavilac nije ostavio testament nakon svoje smrti. Odnosno, nasljednici će biti pozvani na nasljeđivanje po redu prioriteta, predviđeno čl. 1142-1145 i 1148 Građanskog zakonika Ruske Federacije:

• prvo, naslednici po zakonu prvog reda (pod uslovom odsustva testamenta);
• dalje, naslednici kasnijih redova - u odsustvu prethodnih naslednika, ili u slučaju kada su odbili da prihvate nasledstvo ili su ih ostavilac lišio prava nasledstva.

Isplate naslijeđenih iznosa penzije nasljednicima iz istog roda ravnomjerno se raspoređuju u jednakim dijelovima na svakog od njih.

Ostavilac može izraziti svoju volju i, po sopstvenom nahođenju, raspolagati penzionim fondovima, odnosno štednjom u slučaju smrti. prije penzionisanja. Da bi to učinio, mora ili ostaviti odgovarajući izjava, ili to uradite kod notara će. U takvim slučajevima, sva plaćanja koja mu pripadaju tokom njegovog života nasljeđuju lica navedena u zahtjevu ili testamentu.

U praksi su česti slučajevi da notarske kancelarije, odmah nakon smrti penzionera, izdaju rodbini nalog da se na teret neisplaćenih penzija isplate troškovi sahrane umrlog, što je protivzakonito. Ovi i brojni drugi troškovi se nadoknađuju samo o trošku iu granicama vrijednosti naslijeđene imovine.

Neisplaćena penzija. Vrste obuhvaćene nasljeđivanjem

Ima ih nekoliko vrste radnih penzija.

• Osiguranje penzije. Ovo uključuje starosne penzije, invalidnine ili gubitak hranitelja.
• Fondirana penzija.
• Osnovna penzija. Ovo je državna penzija penziono osiguranje, koji uključuje penzije za staž, starost, invalidnost i gubitak hranitelja, kao i socijalne.

Osnovni iznos osiguranog dijela penzije je fiksan. To je utvrđeni minimalni iznos državnih beneficija u vezi sa izgubljenom zaradom, jednak za sve. Ovaj dio penzije nije predmet nasljeđivanja.

Ako osiguranik građanin ne doživi do trenutka kada bi trebalo da počne obračunavanje i isplata osiguranog dijela penzije, tada sa ovim iznosima obezbeđeno je finansiranje porodične penzije, koji se dodjeljuje bliskim rođacima umrlog po redu prvenstva utvrđenom zakonom. Ako je smrt penzionera nastupila kada je već primao dio osiguranja penzije, onda se njen neisplaćeni iznos uključuje u sistem solidarnosti za finansiranje tekućih isplata penzija.

Fondovski dio neisplaćenih penzija je naslijeđen puna veličina . U ovom slučaju važan je faktor vremena smrti građanina: smrt je nastupila prije nego što je navršila starosnu dob za penzionisanje ili nakon što mu je pripao kapitalizirani dio penzije, ali pod uslovom da ga umrli nikada nije primio. Ako je penzioneru obračunat navedeni dio penzije, a on primio barem jednom, onda u slučaju njegove smrti ne podliježe nasljeđivanju.

Imajte na umu da akumulativni deo penzije sastoji se od dva dijela, tako da je koncentrisan na različitim mjestima. Jedan dio premije osiguranja, koji ide za finansiranje penzije, uračunava se u poseban dio ličnog računa osiguranika. Drugi dio se prenosi u nedržavni penzijski fond (u daljem tekstu - NPF) na zahtjev takvog osiguranika.

Dakle, možemo zaključiti da sve neisplaćene penzije u trenutku smrti penzionera podležu nasljeđivanju vrsta isplata u ovom mjesecu bez obzira na period za koji se obračunavaju, kao i neisplaćeni obim fondovskog dijela radne penzije i dobrovoljne penzijske štednje u NPF-ovima koji nisu akumulirani prije njegove smrti ili akumulirani, ali ih on nikada nije primio.

Primjer sta

Penzioner T. dugo vremena nije podnio zahtjev za penziju, odnosno od 01.02.2014. Stoga je, rukovodeći se članom 22. Federalnog zakona br. 17-FZ, teritorijalna uprava Penzionog fonda u mjestu prebivališta T. prestala da isplaćuje penzije od 01.02.2015. U aprilu ove godine preminuo je penzioner T., a njegov brat, koji je živeo sa njim, obratio se Fondu PIO sa zahtevom da mu isplati celokupnu izgubljenu penziju T. za ceo period neisplate od 01.02. /2014. do aprila 2015. godine. Iz primjera se vidi da je brat umrlog penzionera imao puno i prvenstveno pravo na ove isplate. Stoga je uprava Fonda PIO izvršila odgovarajuća obračuna na ličnom računu penzionera svih iznosa penzija koje su mu pripadale tokom života za cijeli period neisplate, a koje je primao brat pokojnika.

Lica koja imaju pravo na neisplaćenu penziju

Već je napomenuto da iznose radne penzije ostvarene u tekućem mjesecu, a neisplaćene do dana smrti penzionera, mogu primati članovi njegove porodice koji su sa njim živjeli u trenutku smrti i koji su se prijavili za plaćanje u roku utvrđenom zakonom. Tačka 2 čl. 9 Federalnog zakona br. 173-FZ definira krug takvih osoba. To uključuje invalidnih članova porodice preminulog.

1. Njegova djeca, braća i sestre i unuci:
   • mlađi od 18 godina;
   • redovni studenti u svemu obrazovne institucije, osim dodatnih (do njihovog završetka, ali ne duže od 23 godine);
   • stariji od 18 godina, ali prije nego što je taj trenutak postao invalid, ograničen u radnoj sposobnosti (istovremeno, braća, sestre i unuci priznaju se invalidnim članovima njegove porodice ako nemaju radno sposobne roditelje).
2. Jedan od njegovih roditelja, njegov supružnik ili baka i djed, bez obzira na godine i invaliditet, kao i brat, sestra ili dijete umrlog koji je navršio 18 godina i koji ne rade jer se brinu o njima mlađi od 14 godina djeca, braća, sestre ili unuci umrlog, te imaju pravo na radnu penziju za gubitak hranitelja.
3. Njegovi roditelji i muž:
   • su osobe sa invaliditetom sa ograničenom sposobnošću za rad.
4. Njegovi baka i djed:
   • oni koji su navršili starosnu granicu za penzionisanje;
   • koji su invalidi, ograničeni u radnoj sposobnosti (u nedostatku lica koja su dužna da ih izdržavaju, prema zakonu).

Penzionerka je živjela sa dvoje odrasle djece, 47 i 42 godine. Nakon njene smrti 10. januara 2015. godine, obratili su se teritorijalnoj službi Fonda PIO po mjestu prebivališta sa zahtjevom da im isplate penziju majci za januar, koju ona nije uspjela da dobije. Iako djeca penzionera ne pripadaju licima navedenim u stavu 2 čl. 9 Federalnog zakona br. 173-FZ, isplaćen im je određeni iznos novca, rukovodeći se tačkom 1. čl. 1183 Građanskog zakonika Ruske Federacije, kao članovi porodice pokojnice koji su živjeli s njom.

Takođe je konstatovano da je stav 1. čl. 1183 Građanskog zakonika Ruske Federacije definira krug osoba koje imaju pravo na primaju naslijeđene iznose neisplaćene penzije preminulog penzionera. Radi se o članovima porodice takvog građanina koji je sa njim živio, kao io njegovim invalidima izdržavanim osobama, bez obzira na vanbračnu zajednicu sa umrlim.

Drugi zakon predviđa da se neisplaćeni iznosi penzije moraju isplatiti članovima porodice umrlog penzionera koji su obavili njegovu sahranu.

Iz svega navedenog proizilazi da Savezni zakon skraćuje krug lica za koja neisplaćena penzija može predstavljati predmet nasljeđivanja i koja imaju pravo na navedene isplate, samo na invalidnih članova porodice preminulog. Dok Građanski zakonik Ruske Federacije ne navodi popis ovih osoba, već ih samo ograničava na potrebu da žive zajedno s preminulim.

Ove i druge suprotnosti između Saveznog zakona, Građanskog zakonika i drugih zakona moraju se otkloniti u procesu njihove pravne primjene.

Nećakinja preminulog penzionera kontaktirala je penzioni fond i organizovala njegovu sahranu. Potrošila je znatan dio svoje ušteđevine i htjela je barem djelimično da ih vrati. Penzijski fond je, nakon što je pregledao dokumentaciju koju je dostavila, odbio da primi njenu neisplaćenu penziju preminuloj, navodeći činjenicu da ona ne pripada osobama navedenim u Saveznom zakonu, niti živi zajedno sa stricem, kako to zahtijeva Građanski zakon. Kod Ruske Federacije. Fond PIO nije uzeo u obzir odredbu zakona koja predviđa takve isplate članovima porodice koji vrše sahranu srodnika. Pošto se niko drugi nije prijavio za neisplaćenu penziju umrlog penzionera u zakonom utvrđenom roku, ovaj iznos je uračunat u zaostavštinu. Dakle, nakon šest meseci od dana otvaranja zaostavštine, u nedostatku naslednika po zakonu prvog stepena i drugih, pored nje, naslednika drugog stepena, nećakinja će moći da prima neisplaćenu penziju od preminulog strica u red nasljeđivanja po pravu zastupanja.

Nasljednici, odnosno, kako ih još nazivaju, pravni sljednici koji imaju pravo na kapitalizirani dio radne penzije, koji se uzima u obzir u posebnom dijelu ličnog računa umrlog osiguranika, dijele se u dvije kategorije - nasljednici po prijavi i nasljednici po zakonu.

• Nasljednici po prijavi navedena penziona štednja su lica koja je preminuli identifikovao još za života, a uneo u odgovarajući zahtjev ostavljen kod Fonda PIO u mjestu prebivališta.
• Nasljednici po zakonu Financijski dio penzije su rođaci preminule osobe, kojima se isplate vrše bez obzira na njihovu starost i sposobnost za rad, u skladu sa redoslijedom nasljeđivanja utvrđenim Građanskim zakonikom Ruske Federacije.

Rok za podnošenje zahtjeva za isplatu neisplaćenog dijela penzije

Da bi se primala neisplaćena penzija , potrebno je prikupiti paket potrebnih dokumenata i dostaviti ih u roku utvrđenom zakonom.

Dakle, za lica navedena u stavu 2 čl. 9 Federalnog zakona br. 173-FZ, utvrđen je rok za podnošenje zahtjeva za prijem ovih uplata, koji je ograničen šest meseci od dana smrti ostavioca.

Prema stavu 2 čl. 1183 Građanskog zakonika Ruske Federacije, relevantne dokumente i zahtjeve moraju predočiti članovi porodice preminulog prije isteka perioda od četiri mjeseca od dana otvaranja zaostavštine.

Ako je rok za podnošenje zahtjeva za neisplaćene iznose pokojnikove penzije iz nekog razloga propušten i sud smatra da su ti razlozi valjani, onda se u ovom slučaju čini mogućim vraćanje propuštenog roka.

U praksi često postoji nezakonito izdavanje od strane notara potvrde o nasleđu u više rani datum nego što je utvrđeno važećim zakonodavstvom, odnosno prije isteka šest mjeseci od dana otvaranja zaostavštine. Iako u takvim stvarima postoje izuzeci. Dakle, stav 2 čl. 1163 Građanskog zakonika Ruske Federacije navodi da se prilikom nasljeđivanja po zakonu ili testamentu osobama koje imaju pravo na nasljeđivanje može izdati potvrda koja potvrđuje pravo na nasljeđivanje, a prije navedenog datuma. U isto vreme neophodan uslov biće prisustvo pouzdanih podataka da ostavilac nema drugih naslednika koji imaju pravo da naslede njegovu imovinu, osim onih koji su podneli zahtev za prihvatanje nasledstva.

Zaključak

• Neisplaćena penzija umrlog penzionera uračunava se u zaostavštinu ako lica koja to imaju pravo u zakonom utvrđenom roku nije postavljao nikakve zahtjeve da ih primi.
• Predmet nasljeđivanja sve vrste penzija neisplaćenih u trenutku smrti penzionera, kao i dio penzione štednje koja nije ostvarena prije njegove smrti.
• Zakonom je definisan krug lica koja imaju pravo na neisplaćenu penziju.
• Utvrđen je rok za podnošenje zahtjeva za isplatu neisplaćenih penzija, tj četiri mjeseca od dana smrti penzionera(prema Građanskom zakoniku Ruske Federacije) i šest mjeseci (prema Savezni zakon br. 173-FZ).

Građanin invalid V. i njegov sin R. - invalid od djetinjstva - živjeli su sa nećakom po majci O. oko devet godina. Pošto je O. bio usamljen - otac mu je još kao mali bio lišen roditeljskog prava, umrle su mu majka i žena, deca su odavno otišla da žive u inostranstvu i nije ih zanimao očev život, nije imao braće i sestara, odveo ga je u za izdržavanje ujaka sa invaliditetom i njegovog sina. Prije godinu dana, O. je otišao u penziju i dobio je prilično pristojnu penziju. Ali dogodilo se da je O. iznenada umro. Odmah se pojavio njegov brat (očev sin iz drugog braka) i počeo da izjavljuje da neisplaćena penzija njegovog preminulog strica pripada njemu. Stoga V. zanima pitanje ko od njih dvojice ima pravo prvenstva da dobije naznačeno gotovinska plaćanja, uzimajući u obzir srodstvo i druge faktore?

Tačka 1. čl. 1183 Građanskog zakonika Ruske Federacije predviđa krug osoba, neisplaćena penzija pokojnika može se prije svega naslijediti. Tu spadaju i članovi porodice umrlog penzionera koji su sa njim živeli, kao i invalidi izdržavana lica, bez obzira na njihovo zajedničko prebivalište. U ovoj situaciji, osim invalidnih građana V. i R., koji su bili na izdržavanju preminulog srodnika, sa njim nije bilo drugih članova porodice koji žive. Dakle, jedini koji imaju pravo na neisplaćenu penziju su invalidi izdržavana lica V. i R.

Javio se brat njihovog oca koji je preminuo iz drugog braka i nema pravo na to. I ne samo zato što nije živio sa njim, već i zato što. otac je svojevremeno bio lišen roditeljskog prava u odnosu na O. Dakle, ni otac pokojnika, a još više njegov sin iz drugog braka, ne može tražiti O.-ovu neisplaćenu penziju i njegovu imovinu općenito.