Tere kallid lugejad! Otsust on alati keeruline teha ja isegi kui see suudab teie elu radikaalselt muuta, siis veelgi enam. Franki vestlused iseendaga ja mõtted, isegi kui need aitavad, siis on enne kavandatava mõistmist veel palju vaja läbi käia. Inimesed saavad sellest aru ja seetõttu ei kiirusta selle rakendamisega.
Ma elan koos ühe armastusega ja teisega - mida teha? Vastus näib olevat nii lihtne ja ilmne, kuid ilma psühholoogi nõuanneteta võib see praktikas olla väga keeruline. See on see, mida ma teile täna annan. Noh, alustame? Loodan, et selle väljaande lõpuks saate teha otsuse ja midagi oma elus muuta.
Kes on süüdi
Kas saate aru, et lõite olukorra, kus üks on õnnetu ja lähedane inimene käitub teise suhtes ebaausalt?
Teate suurepäraselt, mida arvate kellegi kolmanda kohta, mis tähendab, et teid ei saa õnnelikuks naiseks nimetada. Teil on ebamugav sellega, mida teete, esiteks mitte nii, nagu soovite, vaid, teiseks, eksite.
Oma elu mingil hetkel tutvusite imelise noormehega ja otsustasite temaga suhte luua, kuid siis te muutsite meelt ja taipasite: “Ma tahan teist.” See tüüp usub jätkuvalt sind ja sind hinge. Kas soovite olla tema asemel?
Ainult sina saad muuta kõik õnnelikuks või vähemalt käituda kõigiga ausalt. Kas sa tead, mida sa elult tahad, mis paneb sind teistmoodi käituma?
Kõik on teie võimuses, peate ainult otsustama ja tegema.
"Ma ei saa"
Võib-olla kardate, et olete ebavajalik kellegi suhtes, kellesse olete salaja armunud. No ja siis peaks tõsiselt mõtlema, kas üldse oma tunnetest loobuda? Kui arvate, et seda tuleks teha selle mehe kasuks, kellega koos elate, pole see sugugi nii. Sa pole oma partneris kindel, vastasel juhul polnud mõtet minevikule ega tulevikule.
Vastake endale ausalt, kas teile meeldib see, kellega proovite koos elada? Miks vajate seda suhet, kui keegi teine \u200b\u200bon neis pidevalt kohal? Kas soovite, isegi kui keegi seda ei hinda?
Uskuge mind, teie noormees ei ole huvitatud konkreetselt teiega olemisest, hoolimata sellest, et armastate teist. Aeg läheb mööda ja see tüüp leiab kindlasti kellegi teise. Võib-olla võtate te tema ideaalse teise poole koha. Mis paneb sind seda tegema ja kuidas oma tegevust põhjendada?
Jäta kõik, mida ma ei saa, vabane hirmust ja alusta oma elu ehitamist, milles kõik juhtub siiralt ja ausalt. See on õnn perekonnas. Keegi ei ütle aitäh, et armastasite teist või magasite kolmandaga. Hinnake ennast ja neid, kes on teile lähedased.
Mõelge iseendale ja enda õnnele.
Kuidas sa siia said
Tahaksin natuke kokku võtta ja seeläbi lõpuks teie ümbritsevasse olukorda selgust tuua. Enne rääkisin peamiselt teistest inimestest, kuid inimese jaoks on kõige olulisem tema ja see on õige.
Naine ei muuda ega vaata kunagi teist meest, kui ta on suhtega täiesti rahul. Ta kaalub ja mõtleb pikka aega ning seejärel muutub ja ennekõike emotsionaalselt. "Ma ei saa enam niimoodi elada, ma tahan muutusi, mul on vaja kedagi teist," ütleks ta, kui lamab teise mehega voodis, isegi vaimselt.
Ainult sina suudad otsustada, mida teha: koos sellega, kelle eest vaimselt põgened, või proovid kellegi teisega midagi uut. Igal juhul, kuni otsustate ja hakkate järgima omaenese tundeid, piinavad nad teid, nagu ka olukorda ennast. Ja uskuge mind, paljude aastate pärast ei ole ükski hing teile selle eest, et kannatasite.
Ajalugu teab paljusid polügaamia näiteid ja paljudes maailma riikides see traditsioon jätkub, mis räägib selle kasuks, et mees võib meeldida korraga mitmele naisele.
Ja iga noormees teab seda tunnet, kui ilusate tüdrukute seltsis olles te sõna otseses mõttes ei tea, kelle poole vaatamine lõpetada, kõigil on nii hea olla.
Kokkupuutel
Klassikaaslased
Kord perepsühholoogia seminaril pöördus üks esineja kohalolijate poole palvega: “Ma palun teil olla äärmiselt avameelne. Kui olete abielus, armusite samal ajal teise inimesse, palun tõstke käsi üles. ”
Esikus, kus istusid kindla perekogemusega mehed ja naised, tõusis terve kätega mets. "Ja nüüd, kõneleja jätkas, palun teil tõsta selle käe, kes on selle armastuse tõttu perest lahkunud."
Seekord ei tulnud üles ükski käsi ja esineja ütles: "Räägin hea meelega sellise tõeliselt täiskasvanud publikuga." Kui "tõeliselt täiskasvanud" inimesed on armunute suhtumises nii üksmeelsed, siis kust tuleb küsimus - kaks naist korraga? Psühholoogial on selle kohta oma arvamus.
On üsna loomulik, et noor vaba mees on korraga mitme naise suhtes ükskõikne. Ehkki psühholoogia viitab sellisele “armastusearmastusele” ainult viisina, kuidas leida kogu eluks üks kaaslane.
Kas see ei saa olla samal ajal ükskõikne ja kas mees suudab kaht naist võrdselt armastada - need on meeste psühholoogias täiesti erinevad küsimused. Hoolimata kaastundest mitme sõbranna vastu, peab mees otsustama, kumba neist ta tunneb end mugavalt - enesekindel, hooliv mees või pühendunud koer, sõltuvalt perenaise tujust.
Kas mees saab armastada kahte naist korraga? Paljud mehed on sageli kiirustades ja võtavad armastuse vastu armastuse või isegi lihtsalt seksuaalse külgetõmbe. Isegi iidsed kreeklased mõistsid psühholoogiat ja teadsid, et aistingute sarnasusele vaatamata ei tohiks neid tundeid nimetada ühe sõnaga:
- Armastus, ükskõik kui tugev see ka ei tunduks, on lühiajaline ja väga kiiresti.
- Psühholoogia iseloomustab armastust, ihkab enda jaoks emotsionaalseid naudinguid, joonistab oma kujutluses kirglikke intiimsuse stseene (“relvade lukustamine, jalgade blokeerimine”), paneb armastatud häälest “teadvuse kaotama”, varjutab mõistuse ja võtab ära võimaluse kontrollida iseennast, see tähendab piirdub kinnisideega. .
- Armastus igatseb õnne järele mitte ainult iseenda järele, vaid näitab muret ja huvi kaastundeobjekti vastu inimesena, vaatab ette, ei otsi kasu isegi emotsionaalselt, vaid eeldab pikaajalist kooselu mis tahes olukorras.
- Ta jääb tõeliselt magama ja ärkab mõtetega oma armsast, tema süda ja iga rakk on täidetud unistuste ja plaanidega, kus kohal on ainult tema. Sellises südames pole ruumi ühelegi teisele naisele ja küsimust, kas mees suudab korraga kahte naist armastada, ei teki.
- Kui meest piinavad kahtlused ja ta üritab välja selgitada, kas mees suudab korraga kahte naist armastada, näeb psühholoogia seletust selles, et mees ei tundnud tõelist armastust ja otsib lihtsalt vabandusi oma ebaõnnestumiseks.
Kui meest juhib mitte ainult sensuaalse egoismi psühholoogia, vaid ka ettevaatlikkus, tuleb ta kindlasti tugevama tundega kui armastus.
Mida ütleb psühholoogia nende kohta, kes suudavad ühte armastada ja teisega koos elada?
jääb selle erakordse tunde uurijate jaoks endiselt saladuseks seitsme pitseri taga.
Psühholoogia ei suuda seletada, miks paljusid kuulsate meeste saatuslikke naisi ei eristanud ei eriline ilu ega pehme karastus. Nagu näiteks V. Majakovski saatuslik muusa Lilia Brik.
Ja mis paneb sadu ja tuhandeid mehi ühe naise nimel ohkama ja teistega samal ajal elama? Ja kas mees saab ühte armastada ja teisega koos elada? Psühholoogia ei pea sellist olukorda fenomenaalseks. Sõltuvalt mehe psühhotüübist võib sellisel olukorral olla mitu põhjust.
"Nagu kõik"
Mees saab armastuseobjektil otsustava tagasilükkamise ja uhke mehe psühholoogia seda ei luba. Selleks, et mitte vegeteerida üksi, on tal naine või vabaabielus ja ta kustutab oma eksistentsi “nagu kõik teisedki” - elukestva sisemise konflikti, salajase armastuse ja samal ajal - naiste solvamisega.
"Sest te ei saa ... nii ilus olla"
Peaaegu sama. Mees ei ürita isegi armastatule oma tunnetest rääkida, sest peab teda ... liiga ilusaks ja kättesaamatuks. Mõistes, et naissoost ilu nõuab ohvreid, otsustab mees mitte kiusata saatust ja olla rahul vähem eksootilise kingitusega - mitte kõige ilusama ja mitte liiga armastatud naisega.
"Rumalalt purjus"
Noorte kirest joobnuna seovad noored end sageli Hymeni sidemetega. Selliseid daredeviljeid ärritab sageli asjaolu, et ilu oli kõigile teistele "liiga karm", kuid "näitas talle halastust". Teine võimalus - tüdruk oli "huvitavas olukorras" ja kohusetunne kohustuslik ...
Kirglik armastus, nagu kohusetundest tulenev “armastus”, läbib aega, noormees kohtub tõelise armastusega, kuid ei julge oma perekonda hävitada, ta elab ühega ja armastab samal ajal teist.
Eluolud, mis sunnivad mehi elama mitte nende naistega, kellesse nad on armunud, on võrreldamatult suuremad, kui artikkel sobib. Kuid igal juhul juhib psühholoogia tähelepanu peamisele asjale - selliste meeste psühholoogilisele ebaküpsusele.
Miks on nii, et nad armastavad mõnda, aga abielluvad teistega?
On palju olukordi, kus mees ei saa armastuse nimel abielluda. Eespool kirjeldatud võimalused on samuti asjakohased. Kuid neid saab täiendada.
"Pole veel õhtut"
Juba kaalutud sündmuste variatsiooni võib nimetada mehe psühholoogiaks, kes lükkas tükk aega oma armastuse deklareerimist edasi ja kui lõpuks otsustas, otsustas tema kirg teise inimese okupeerida.
Kättemaksuna abiellub ta "ka" teisega ja kogu oma elu jälgib nagu ohvrit hammustanud rügav roomaja kaugelt oma armastatud elu, lootes, et tema abielu laguneb edukalt või et mees läheb esiisade juurde või, lõpuks, "muudab ta oma meelt" ja indekseerin talle põlvili. "
Psühholoogia vaikib sellest, kuidas nad sel juhul saavad hakkama oma tõelise naisega.
"Kas pole valesti?"
Meeste "kartusele" on vastu teine \u200b\u200bpsühholoogias tuntud nähtus. Mees armus naisesse, kes ... on häbelik. Kas naine ei ole nii esinduslik kui tema sõpruskonnast pärit daam või pole ta nii haritud või on temast sotsiaalses seisundis palju madalam - sellel pole vahet.
Ta teab, et abielu selle naisega ei kiida heaks ei tema sugulased, sõbrad ega kolleegid. "Mida nad ütlevad" psühholoogia paneb mehe abielluma daamiga oma ringist, hävitades samal ajal mitte ainult tema enda, vaid ka tema elu.
"Press"
Meie aja äärmiselt haruldane, kuid psühholoogiale tuttav variant on see, kui ema valib oma pojale naise. Ema ei ole huvitatud oma lapse psühholoogiast ja tüdrukuid, kes talle meeldivad, tajutakse ema südames oleva koha varjamatult taotlejatena.
Sellised olukorrad on iseloomulikud peredele, kus poiss kasvas üles totalitaarses naiskeskkonnas. Ta oskab naist armastada. Kuid ta on kohustatud abielluma sellega, kes on ema arvates teda väärt. Sellepärast armastavad mehed mõnda, kuid abielluvad teistega ning psühholoogia teab palju muid asjaolusid.
Üks naine kogu eluks: kas see juhtub?
Monogaamsete meeste ümber on nii palju müüte ja kurioosumeid, et ei saa jätta tähelepanuta küsimust: kas mees saab kogu oma elu ühte naist armastada?
Miskipärast tundub paljudele, et sellised mehed peavad olema mingil määral alaväärsed - neile omistatakse kas füüsiline inetus või karjäärikasvu ebaõnnestumine või seksuaalne puue või religioosne varjatus.
Üldiselt ei piisa üksiku naise sügavate tunnete positiivsetest ülevaadetest.
Kuid las igaüks pöördub tagasi oma perekonna mineviku juurde - kas on halb unistada, et vanemad elavad kogu oma elu hingest hingeni? Kui see nii oli - kas sellist elu võib nimetada milleski vigaseks?
Monogaamset armastust eitavate meeste psühholoogia on mõistetav:
- Nad elavad koos naisega, kes teenib neid, toetab neid ja armastab neid omal moel. Neil, kes ametlikult “armastavad”, on samal ajal tundeid teise naise vastu, võimalik, et ka mitte vabad. Keegi ei julge seda Gordiani sõlme lõigata ja see sobib mehele üsna hästi. Pealegi on ta kindel, et mees suudab armastada kahte naist korraga.
- teine \u200b\u200btüüp pole mõeldav ilma romantiliste seikluste ja spaaromaanideta. Sellistes peredes on kombeks puhata üksteisest puhates. Need on ka kindlad, et mees suudab armastada kahte naist korraga.
- On ka teatud tüüpi mehi, kes peavad perekonnaasutust ohustatud suhte tüübiks.
Kuid proovime uurida endasse ja küsida - kas me ei taha kohtuda tõelise armastusega? Ja kas võib perekonna väärtust kahtluse alla seada? Mida nimetatakse ühiskonna rakuks, mis moodustab inimpopulatsiooni aluse ja hoiab samal ajal inimrassi väljasuremise eest?
Psühholoogia ei nõua, et mees armastaks ühte naist, et muuta ta orjaks ja teiste daamide suhtes “puudulikuks”. Kuid armastuse ilu seisneb võimes üle elada ükskõik milline proovikivi (isegi armastuse järsku tõusmine) ja jääda truuks ühele armastatud lõpuni.
Kasulik video
Olukord muutub uskumatult keerukaks ja segaseks, kui tüdruku mõtetes tekib küsimus: kas mees saab armastada kahte? Mida psühholoogid sellest arvavad, näete allolevast videost:
Järeldus
- Psühholoogia ei anna positiivset vastust küsimusele, kas mees suudab armastada kahte naist korraga.
- Psühholoogia soovitab eristada selliseid mõisteid nagu armastus ja armastus ning ei pea neid sünonüümideks.
- Mehi, kes õigustavad oma litsentsevust võimega armastada kahte naist korraga, nimetab psühholoogia sotsiaalselt ja psühholoogiliselt ebaküpseteks inimesteks.
Kokkupuutel
Telesaatejuht, kirjanik ning populaarsete psühholoogiliste koolituste ja veebiseminaride võõrustaja Pavel Rakov jutustab oma raamatus “Ema ei õpeta seda” lugusid kolmest tema patsiendist, kes langesid armukolmnurka.
Mõelge olukorrale, kui elate koos mehega, kellega tundub, et teiega on kõik korras. Stabiilsus, normaalsed suhted, jõukus. Ja siis kohtute ühel päeval mehega ja äkki puhkeb tema vastu fantastiline kirg!
Pavel Rakovi tähelepanekute kohaselt sattusid paljud naised sarnastesse oludesse. Neid kõiki piinab küsimus: mida teha, kui elan ühega koos, aga armastan teist? Mõni ütles, et sai oma mõistusega aru: uued suhted ei too midagi head, kuid nad ei saanud iseendaga midagi ära teha, jäädvustasid tundeid.
Saame teada, kuidas autori kangelannad - Irina, Inna ja Alena - pääsesid patustest armastusvõrgustikest. Kangelannade olukorrad on sarnased: nad ei meeldi oma abikaasale ja tahavad olla koos oma armukestega. Mõistame, miks üldiselt sellised konfliktid tekivad isegi ilmselt jõukates peredes?
Getty Images fotod
Esimene lugu
Tüüp: “Moldavia põgenenud”
Irina: "Ma vihkan oma meest või kuidas valida väljavalitu ja lapse vahel?"
Moldovast pärit Irina, abielus, kuid hiljuti Moskvasse saabunud, kohtus mehega, keda ta väga armastas. Selle tagajärjel lahkus Irina oma abikaasa juurest sõbra juurde elama, kuid abikaasa ei jäta teda üksi, ähvardades: "Kui mitte minu oma, siis saate viigiks!" Neil on ühine laps, kes jääb siiani oma isa juurde Moldovasse. Uus poiss-sõber pole nende peresuhetes veel kohtunud, palub tal otsustada, kellega ta kavatseb elada.
Niisiis, Irinal on dilemma: ta armus teisest linnast pärit mehesse, jättis poja abikaasa juurde. Nüüd näeme, kuidas ta valib oma poja ja armastatud inimese vahel.
Uus poiss-sõber seab Iraanile ultimaatumi: "Kui te ei otsusta, kellega te viibite, peame lahkuma." Naine kinnitab oma väljavalitule, et lahutab kindlasti oma mehe ja teeb kõik selleks, et nad oleksid koos. Ainult ta peab lapsega probleemi lahendama, sest kui ta lahutab, siis ei saa ta teda enda juurde viia.
Armuke järeldab: “Nii et peate tegema valiku - kas mina või laps. Aga sa oled alles noor, saame sinuga veel ühe lapse teha. Ja kohtute oma pojaga, tulge tema juurde Moldovasse. ” Irina pakub aga veel ühte võimalust: poeg kätte võtta või hoopis varastada, Moskvasse tuua ja siis lahutada. Noormehele see plaan eriti ei meeldi. Ta mõistab, et Moldova naine ei saa tõenäoliselt pealinnas hästi tasustatud tööd, nii et ta riputab lapse tema külge. Ta nõuab omapäi: jätta laps praegu oma vanaema juurde (mitte koos abikaasaga) Moldovasse, kuni mõlemad seisavad jalal. Ja kui raha on teenitud, toob ta poja pealinna. Naine on vastumeelne, kuid nõustub, sest tegelikult ei taha ta oma lapsega armukese kaelal istuda.
Irina otsustas, et noormees tahab ikkagi temaga koos olla, kuid seab samal ajal tingimuse: astuge kõigepealt kindlalt jalga, teenige raha ja alles siis tooge laps Moldovast ning elage koos. Irina uskus ja oli nõus. Kuid tegelikult tegi naine kaks tohutut viga.
Esiteks valis naine lapse ja mehe vahel ning valis viimase. Kuid olen enam kui kindel, et Moskvasse jäädes piinab teda tõsiasi, et tema poeg jäi emata. Lihtsalt nüüd ta sellele ei mõtle, sest tema kõrval on armastav mees.
Teiseks teatas Irina ise, et teeb selle lapse hooldamise nimel kõvasti tööd, selle asemel, et seda vastutust mehele kanda. Seega kasvatab ta mehes parasiidi. Lõppude lõpuks vajab mees naist peamiselt selleks, et motiveerida teda kõrgetele saavutustele. Seetõttu oli Ira asemel vaja öelda järgmist: „Kallis, te hoolitsete meie eest ja teen kõik selleks, et te teeniksite võimalikult palju raha. Ma armastan sind, inspireerin sind ja sellise armastusega nagu minu, võid sa mägesid pöörata! ”
Getty Images fotod
Teine lugu
Tüüp: "Lumekuninganna"
Inna: “Kas on võimalik andestada armukesele, kellel pärast lagunemist oli palju teisi naisi?
Inna oli kaks korda abielus, kuid mõlemad polnud armunud. Üldiselt pidas ta end tugevate tunnete suhtes võimetuks ega saanud aru, mis on kõikehaarav kirg. Kuid olles teises abielus abikaasaga kohmakate suhete taustal, armus ta ootamatult esimest korda elus iseendasse, sedavõrd, et kaotas pea! Ta lahkus perest, kuid uus suhe lõppes peagi.
Pakume talle seda olukorda: Inna kohtus pärast kuuekuulist lahusolekut uuesti oma väljavalituga. Mõlemad kohtuvad hea meelega. Siiski ei varja ta, et tal on juba ... kaks tüdrukut, kuid õigustab kohe end sellega, et ta ei armasta neid, vaid magab ainult koos nendega ning igatseb endiselt Inna järele. Ta igatseb jätkata nende kohtumisi. Kuid Inna ajab segadusse juba kahe armukese kohalolek.
Millele härrasmees vastab etteheitvalt, et kui nad kuus kuud tagasi kohtusid, oli tal abikaasa, see tähendab, et tal oli ka kaks seksuaalpartnerit korraga. Inna selgitab, et ta ei jätnud oma abikaasat lahku, sest ta polnud sada protsenti kindel, et armuke tema juurde jääb, ja nii see juhtus - nad lõpuks purunesid.
Armuke teeb vabandusi oma mehe armukadedaks tegemiseks. Ja nüüd naasis sama olukord ka tema kui bumerangiga. Ta kinnitab, et ei maksa kättemaksu. Ta lihtsalt kannatas kogu selle aja ja otsis teiste naiste voodites kinnitust, sest on ju mees! Ta peab oma vajadused rahuldama. Kuid ta armastab endiselt Inna: "Tulge nüüd minu juurde, kallis!" Te nõustute, kuigi pärast tema jutte suure hulga naiste petmisest oli ebameeldiv järelmaitse: "pahameel, viha ärkas üles, aga teisalt tuli aru, et ta käitus nagu tavaline mees."
Inna usub, et tema kohtumine endise väljavalituga oli kohutav. Ta tahaks kuulda teisi sõnu näiteks mehelt, kes oli talle kunagi kallis, et tal oli sama igav kui ta ja et see oli siiras. Kuid ma ei saa tegelikult aru, kuidas naine, mitte psühholoog hariduselt, suudab valet tõest eristada. Noh, ta oleks öelnud naisele, et ta pole üheksa aastat ilma naiseta silmi kinni pannud, kannatanud - ja kuidas oleks naine mõistnud, et see vastab tõele? Üldiselt on need vanade tunnete avaldamise asjatud ootused Inna esimene viga.
Teine viga on nõusolek minna koju mehe juurde, kes tuli kohtingule pärast paljude aastate pikkust lahusolekut ilma lillede ja kingitusteta. Ta selgitab oma käitumist asjaoluga, et ta jälle tahtis väidetavalt sukelduda nendesse emotsioonidesse, tunnetesse, mis neil olid. Ta on õnnelik, ta ei vaja midagi muud ja tal pole oma härrasmehe suhtes mingeid eripärasid. Ehkki on: ta tunnistas mulle, et kui ta kohtinguga nõustus, otsustas ta sel hetkel ise, et see on nende viimane kohtumine. Kuid see on enesepettus! Kallid daamid, juhtub sageli, et otsustasite viimast korda oma väljavalituga kohtuda? Ja siis - noh, tule veel üks kord! Ja natuke hiljem - rohkem polrazikat!
Vaatame Inna vigu. Minu arvates esimene punkt - mees saabus kingituseta. Mõne sekundiga veenis ta teda minema oma majja. Peaaegu ei võtnud naise eest mingit vastutust ja ta omakorda ei kaitsnud oma piire, ei öelnud, mida tuleb teha, et nad oleksid koos. Mees sai naise jälle ilma igasuguse innukuse ja pingeta. Ja ta isegi ei mõelnud: võib-olla oli tal täna juba viies või kümnes järjest? Ja nagu teisedki, rääkis ta naisele oma "armastusest". Inna on tõenäoliselt petetud. Ta petab ennast ja inimest - ja elab selles illusioonis. Kuid fakt on see, et ta ei saa selgelt aru, mida ta suhtest mehega soovib. Pealegi võimaldab see mehel ennast kasutada! Ja annab end rõõmsalt. Ja see muudab inimese hullemaks.
Ta hävitas selle! Ta läks juba kätele. Ta teeb juba kellelegi haiget, sest need naised, kelle juurde ta läheb, võivad teda kriimustada.
Seetõttu peate kõigepealt, Inna, määrama piirid. Oled naine, mitte kumminukk, kellega saab armuda. Teil on hing, teil on mõistus. Teil on oma eesmärgid, plaanid. Tahad tulevikku. Kas sa tahad lihtsalt seksi? Uimastatud või mis ?!
Getty Images fotod
Kolmas lugu
Tüüp: “valiv pruut”
Alena: "Kuidas valida armastuse ja töö vahel"?
Alena kohtub ühe noormehega ja armastab pikka aega teist, sest ta kolis Tjumenist teise linna, kuhu ei saa tulla tema armastatud, kellega nad on juba koolist pärit, sest ta töötab lepingu alusel. See olukord on kestnud üheksa aastat. Ja täna soovib tüdruk seda välja mõelda, jätkata oma kohtumist uue poiss-sõbraga või jätkata suhteid kodulinnast pärit kallimaga. Või äkki leiate isegi kolmanda kandidaadi? Kuidas Alain käitub uutes kavandatud olukordades? Oletame, et üheksa aastat on möödunud. Alena saabus Tjumenisse ja kohtus seal kohvikus oma poiss-sõbraga.
Mees tunnistab, et ta ei suuda teda ikkagi unustada, igatseb teda. Ta kahetseb väga, et lahkus Moskvasse, palub naasta tema juurde. Tüdruk raputab negatiivselt pead: "Mul on pealinnas tööd." Ja Tjumenis saab ta teenida ainult kümme kuni kakskümmend tuhat rubla. Meest hämmastab: kas töö võib olla olulisem kui armastus? Siis teeb Alena vastupakkumise: lase tal kolida tema juurde Moskvasse. Peigmees vaidleb vastu: "Tavaliselt järgneb naine mehele." Ja ta lubab seda pakkuda ning teeb oma lemmik asja hobina. Lõppude lõpuks hindab naine, nagu ta loodab, oma isiklikku elu. “Mis on teie jaoks olulisem - armastus või karjäär? Vastus, teid ennast piinatakse. Miks sa tööd vajad? ” Ta küsib. Naine seisab aga kindlalt, veendes, et talle meeldib oma töös realiseeruda üksikisikutena ning see toimub Moskvas ja mitte Tjumenis, sest talle meeldib elada pealinnas. Nad püüavad leida kompromissi, kuid asjata: ta nõuab liikumist, töölt loobumist, apelleerib tema tunnetele.
Kuid naine on kindel, ta ei taha olla tema hoitud naine. Ja siis paneb mees ultimaatumi: “Kas te kolite, või see on meie viimane kohtumine. Kas armastus või töö. ” Alena valib töökoha ja nad, üksteise solvades, lagunevad.
Ausalt öeldes: Alyonushka käitumine ajab tavalised mehed pahaks, sest tema valik on karjäär, tema ise, tema edu. Ja mehel pole selles valikus kohta. Alena püüdis sellele vastu olla: „Ma ei saa valida elukutse ja armastuse vahel. Tahan lihtsalt meest, kes mõistaks mind ja oleks minuga koos. "
Siin on Alyonushka märksõnad - “... ja ta oli minuga koos minuga. Läheduses, ütlesin! ” Nagu see? Ja nii, et mees tajub teda sellisena, nagu ta on - nii-nii-nii-hoolitsetud! Ükski endast lugupidav mees ei taha olla naise all. Kuid selline kandidaat ei sobi ka tema jaoks, sest ta ei lase tänu sobimatu käitumismudeli tõttu edukale mehele tema ellu siseneda.
Ma armastan ühte - elan koos teisega. Kuidas elada? Mida teha? Kuidas olla
Viimase kuue kuu jooksul olen väga sageli küsinud endalt seda küsimust. Kuidas elada? Mida teha? Kuidas olla
Ma armastan ühte - elan koos teisega. Kuidas panna kõik oma kohale? Kuidas öelda inimesele, et ma ei armasta teda ega taha temaga koos elada? Kui raske on pärast 14-aastast koos elamist. Ma pole kunagi arvanud, et see nii raske on.
Ma ei taha talle haiget teha, aga ma teen endale haiget.Ma tahan alustada uut elu - koos sellega, keda ma armastan, kuid see on nüüd võimatu.Miks on saatus nii julm? Miks ma seda kõike vajan?
Ja see kõik algas aastaid tagasi. Olin 13–14, ta oli 17–18. Olime lihtsalt sõbrad, vestlesime, jalutasime. Siis nad isegi ei suudelnud. Ta oli nii armas ja mulle see siis väga meeldis. Siis läks ta kaheks aastaks (1991-1993) sõjaväkke ja ma ootasin teda. Andsin talle oma aadressi, kuid ta ei kirjutanud mind kunagi sõjaväest. Aga ma ikkagi ootasin.
Siis naasis Ta sõjaväest, kohtusime uuesti. Armastasin teda siis väga, kuid tõenäoliselt olime noored ega saanud aru hinnast, mis nüüd tuleb maksta.
Ta suudles ja kallistas mind. Tundsin end temaga väga hästi. Mõnikord tundus see igavesti.
Kõik oli väga raske. Elasime erinevates linnades. Kus ta elas, mu vanaema elab. Tulin tihti ja olime koos.
See kestis kaks aastat. Ma teadsin, et tal pole kedagi teist peale minu. Tulin hea meelega ja jalutasime öösel ning hommikul läks ta tööle. Ma mäletan endiselt Tema käsi, Tema huuli. Rääkisime elust, tulevikust. Tehtud plaane.
Tema emale ei meeldinud meie suhe, ta kartis, et viin ta oma linna.
Ükskord jõudsin kohale ja nägin Teda koos ühe teise tüdrukuga. Nagu hiljem selgus, polnud neil midagi. Ainult sel hetkel olin lihtsalt kaetud. Tundsin end nii haiget ja haiget. Ma ei kuulanud tema selgitusi ega vabandusi. Ma ei andnud talle isegi sõna öelda. Armukadedus ja tunne, et nad mind reetsid, olid tugevamad. Läksin just koju ja otsustasin, et unustan ta.
Mõni kuu hiljem abiellusin oma linnas. Just abiellus abikaasa endaga. Siis tundus mulle, et ma armastan teda. Või äkki see ei tundunud, võib-olla ta armastas, nüüd on raske selle üle otsustada.
Õigeaegses abielus elades meenutasin Teda sageli. Ma teadsin Temast kõike. Ta teadis, et Ta otsib mind, ainult minu sugulastel keelati minu aadressi anda. Ma ei tahtnud teda näha. Ma ei tahtnud andestada.
Abielus oli mul kaks tütart. Minu abikaasaga olid ilmselt normaalsed suhted. Ja nad tülitsesid ja panid nagu kõik teisedki. Ta lahkus isegi oma mehest, naasis siis tagasi.
Ma teadsin, et Ta abiellus, et tal oli poeg.
Möödusid aastad ja ma andsin talle andeks. Ma tõesti tahtsin Temaga koos olla, kuid oli juba hilja.
Mul on pere, tal on pere.
Me ei suhelnud, aga ma ei suutnud teda unustada.
Möödusid aastad. Sellest ajast on möödunud 13 aastat.
Ja nii läks ta 2009. aasta detsembris minu lehele Odnoklassnikis, kirjutas mulle sõnumi ja ma vastasin.
Alguses rääkisime lihtsalt erinevatel teemadel, rääkisime üksteisele elust. Siis hakkasime Skype'is suhtlema. Ta andis mulle oma telefoninumbri ja mina andsin talle minu.
Ta esimene õnnitles mind 8. märtsil. Jäin väga rahule.
Oma südames sain aru, et midagi ei saa olla, aga mu süda ütles vastupidist.
Siis ütles ta, et kogu selle aja on ta armastanud ainult mind. Et ta ei armasta oma naist ja elab ainult laste huvides.
Mul oli ka see tunne, kuna ma pole oma meest juba pikka aega armastanud ja võib-olla pole ma seda kunagi armastanud. Kuigi ta ei petnud kunagi oma meest.
Ta rääkis palju ilusaid sõnu. Meenutasime oma suhet temaga.
Mulle tundus, et see on muinasjutt, kuid ma tõesti tahtsin selle muinasjutu juurde uuesti sukelduda.
Tahtsin Temaga kohtuda, päriselus rääkida, silma vaadata.
Pärast seda, kui me temaga lahus olime, ei tulnud ma peaaegu oma vanaema juurde. Täpsemalt oli ta seal paar korda koos oma mehe ja lastega.
Ma teadsin, et Ta ei ela enam seal, vaid elab koos oma naise ja lastega teises linnas, kuid tuleb sageli sinna oma ema juurde.
Ja nii 2010. aasta mais, võtsin julguse - ja lastega, ilma abikaasa, ma läksin vanaema. Ma ei arvestanud millegagi ega lootnud, et näen Teda.
Kuid saatus otsustas teisiti.
8. mail tulid ta koos naise ja lastega ema juurde. Ta nägi mind kogemata õue lähedal, kuid ei saanud autost välja, ei tulnud. Ma nägin ka Teda, kuid ei näidanud, et me üksteist tunneksime.
See tegi mulle haiget ja tegi haiget, et Ta ei sobinud.
Siis jõime õega ja mina viina, õlut ja läksime magama. Ja öösel ärkas mu õde mind üles ja käskis mul õue minna, et nad olid minu juurde tulnud. Ma ei saanud isegi aru, kui ärkvel on - mida ta tahab. Kuid ta läks tänavale.
Seal seisis Tema auto.
Nagu selgus, viis ta oma naise koju ja saabus.
Ma sain riidesse ja tema ja ma ratsutasime kogu öö. Räägiti elust.
Miks ta tuli?
Kaks päeva hiljem naasesin oma lastega koju oma linna, kuid sellest ajast peale ei saa ma sellele midagi muud järele mõelda.
Ma saan aru, et ma ei taha enam oma mehega koos elada. Ma tahan uut elu.
Isegi kui ma ei ole Tema juures, tahan ma oma mehe maha jätta. Ma ei tea, kuidas seda teha.
Siis kohtusime temaga veel paar korda. Mul on temaga nii hea olla. Ja temaga koos minuga.
Mõistan oma mõistusega, et tõenäoliselt ei jäta Ta oma naist, isegi kui ta teda ei armasta. Pealegi ei lubanud ta mulle seda kunagi. Kuigi ta ütles, et tahab minuga olla.Kuid süda ütleb vastupidist. Ma ei saa oma kainet pead sisse lülitada.
Ma ei saa oma mehe poole vaadata. Mõtlen pidevalt Temale ja lahutusele oma abikaasast.Otsin pidevalt põhjust lahkumiseks.
Ma tean, et te ei saa armastada kellegi teise abikaasat, aga mida saate teha, kas see on saatus? Lõppude lõpuks, mingil põhjusel, nii paljude aastate pärast, ristusid meie teed uuesti.
vera1977 (Ukraina)
Vanades Nõukogude filmides ilmus armukesele hukule määratud võrgutav kaunitar regulaarselt - poisid "kõndisid" nendega enne pulmi ja registriametis olid tagasihoidlikud aseksuaalsed tüdrukud. "Nad magavad mõnega ja abielluvad teistega," ütlesid tädid kättemaksuhimuliselt ja ajasid huuli. Ja noh, neil hüljatud tüdrukutel oli juba üürike maine - ei, sageli olid peategelased pikka aega ja otsisid püsivalt tähelepanu, lükkades potentsiaalseid kosilasi, osutusid esimesteks ja läksid siis oma koduste pruutide juurde.
Noh, oletame, et nende aastate filmil oli tegelikkusega vähe pistmist, seal sfäärilised komsomoli liikmed ehitasid vaakumis kommunismi ja levisid vastavaid moraalseid põhimõtteid. Kuid tavaelus langesid mehed pidevalt: “Ma magan M.-ga, ma austan N.-d”, “Ma ei võta sellist naist, ainult puhast tüdrukut” ... Ja pärast mõneaastast abielu: “Naine on naine ja keha nõuab seksi. ” Nad jagasid kangekaelselt naised madonnadeks ja hooradeks. Madonna peaks oma lapsi armastama, lugema, äärmiselt delikaatselt lapsi valmistama ja temaga koos vanaduseni elama. Ja kire pärast peate minema teise kohta. Isegi tavaline rumalus “Naine peaks olema köögis kokk, daam elutoas ja lutsu magamistoas” - ta räägib sellest, mis voodis on korralik, pole huvitav.
Tõsi, aja jooksul hakkas tunduma, et fraas “Ja kas siis suudan mu last nende huultega ?!” jäi möödunud sajandisse komöödiaga “Analyze It”. Tänapäeva mehed näivad olevat lõpetanud võrgutavate naiste õiguse keelamise. Kõik olid nõus, et saate oma laste emaga suurepäraselt seksida ja naise kõlbeline iseloom sõltub tema inimlikest omadustest, mitte voodis käitumisest.
Tundub, et on. Sest hiljuti kuulsin jälle: "Ja ma abiellun neitsiga, kes võib mu poja üles kasvatada." Alates umbes kahekümne viiest noormehest. Selgub, et viga pole kuhugi kadunud, kasvanud on uued mehed, kelle jaoks seks on endiselt räpane, mis tähendab, et te ei saa hea inimesega hakkama.
Populaarne
Probleem on selles, et kui varem oli see üldtunnustatud vaatepunkt, mis ei tekita häälele piinlikkust, siis nüüd eelistavad ettevaatlikud mehed seda endaga koos hoida, muidu tüdrukud naeravad ja keelduvad nendega magamast. Seetõttu on ilmutused reserveeritud seni, kuni te ei pääse tõsistest suhetest rääkimisest. Ja siis selgub, et rinnakate blondiinidega pornofilmid ärritavad meeletult meest, ta otsib neid pidudelt välja, tõmbab ta voodisse ja hoiab nendega pikaajalisi suhteid, aga ... "Saate aru, et see pole armastus, vaid lihtsalt loomasool ..." Seetõttu on ta paralleelne hoolitseb romantiliselt noorte habraste brunettide eest, kingib neile lilli, suudleb sõrmeotstega ... ja jätab ööseks oma armukese juurde.
Ja sama blond naine saab aru, et on kuidagi märkamatult sattunud suhtesse tüübiga, kes ilma temata hakkama ei saa, kuid samal ajal ei austa ja plaanib vahetada “puhtama” versiooni vastu.
Ja kui te olete sama brünett, siis ühel päeval saate teada, et õrn rüütel "kaitses" teid mitte vagatsemise põhjustel, vaid seetõttu, et te lihtsalt ei tahtnud, ja kui selleks ajaks olite abielus, on üürike seks mitu aastat tagatud. Kui te teda enne abiellumist püsivalt võrgutate ja, jumal hoidku, saate maitset, saab ta aru, et te pole piisavalt puhas, et saada tema naiseks, kukutada ta jõuliselt pjedestaalilt ja jätkuvalt otsida sellist, mis vastaks tema sanitaar- ja moraalinormidele.
Kõige huvitavam on kuulata, kuidas need mehed kirjeldavad oma ideaalset naist. Ta peab olema noor ja kogenematu, kuid füüsiliselt täiuslik. Ja soovitavalt suure persega. Las ta on täis kirge, mida ta ei kahtlusta - ta avastab liha rõõmud mõistlikes kogustes. Tema mõistus on süütu, kuid terav. Tundub, et ta ei mõtle meeste peale, kuid teab, kuidas nendega väga õigesti hakkama saada.
