VABA PENSIONIGA SEOTUD VAIDLUSED.

1. Pensionide maksmata jätmine - määratlus.

2. Kuidas maksmata pensioni tagasi saada?

3. Väljamaksmata pensionide kogumine - kohtupraktika.

1. MITTE MAKSTAMINE - MÕISTED.

Vaadakem siis olukordi, mida õiguspraktikas sageli ette tuleb, kui pensioniõigusega kodanik ei saa mingil põhjusel seadusega tagatud pensioni. Üldiselt võib meie riiki tuua muu hulgas ametniku, kes on süüdi pensioni maksmata jätmises kriminaalvastutusele vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 145.1.

Enamasti võib pensioni maksmata jätmine esineda mitmel juhul: see toimub kas siis, kui kodanikule määratakse pension või kui üleminek toimub ühelt pensionilt teisele, näiteks sõjaväepensionilt tööturule üleminekul. Võimalik, et töövõimetuspensioni saav kodanik ei esitanud õigeaegselt dokumente puuetega inimeste iga-aastaseks uuesti läbivaatuseks. Kuid muidugi pole keegi pensionifondi töötajate hooletuse eest ohutu.

Kui pärast pensionifondi pensioni taotlemist pensioni ei maksta, peate teadma: Föderaalses seaduses “Tööpensionid” on selgelt kirjas kõik tingimused. Taotluse läbivaatamine peab toimuma 10 päeva jooksul alates pensioni määramise avalduse vastuvõtmise kuupäevast ja kui mõnel põhjusel keeldub rahapesu andmebüroo pensioni määramast, tuleb taotlejat sellest teavitada hiljemalt 5 päeva jooksul alates keeldumisotsuse tegemise kuupäevast koos kohustusliku põhjendusega. selline keeldumine.

Arvame, et pensioni saavad pensionärid ei peaks muretsema, kui pensioni maksmine hilineb 3–5 päeva, see juhtub, kuid kui pensioni ei maksta vähemalt 2 nädalat, on see võimalus pensionifondist selgitusi saada.

2. KUIDAS OTSIMATA PENSIONIT.

Kui tekib olukord, kus pensioni ei maksta, on kõigepealt vaja avaldus, milles esitada oma argumendid ja nõuda olukorra selgitamist. Võimalik, et pensionifondis on esinenud mõningaid dokumentide vigu või tehnilisi probleeme jne. Rahapesu andmebüroole tuleb pöörduda ka kirjaliku vastuse saamiseks, milles kirjeldatakse pensionifondi olukorda. Kui te ei ole vastusega rahul või kui vastus on lihtsalt tellimusest loobumine, on järgmine asi prokuratuur.

Prokuratuuril on volitus pöörduda pensionäride rikutud õiguste kaitse huvides kohtusse, eriti kui neil on seda mingil põhjusel keeruline teha, näiteks piiratud liikumisvõime või muud tõsised terviseprobleemid. Muidugi võite selle etapi vahele jätta ja kohe esitada kohtule hagi. Kui prokuratuur leiab, et kodanikule pensioni maksmata jätmine on põhjustanud raskeid tagajärgi, näiteks tervisekahjustusi põhjustanud võimetuse ravi eest maksta, võib vägivallatseja kohtu alla anda.

3. VÄLJASTAMATA PENSIONITE KOGUMINE - KOHTUOTSUSpraktika.

Kohtupraktika maksmata pensionide kogumisel on üheselt mõistetav ega ole vastuoluline. Väljamaksmata pensionide sissenõudmise nõudeavaldus tuleks esitada sõltuvalt sellest, kui suur summa tuleb sisse nõuda kas magistraadi kohtus, mille summa on väiksem kui 50 tuhat rubla, või suurema summaga ringkonna (linna) kohtus, mis asub pensionifondi territoriaalse asutuse asukohas.

Kui hageja nõue rahuldatakse, kohustab kohus kostjat maksma hagejale kõik maksmata pensionisummad, võttes arvesse kõiki indekseerimisi. Pange tähele, et koos maksmata pensioni tagasinõudmise nõuetega võib hageja nõuda trahvi sissenõudmist. Pöörduge kohtusse, et kaitsta oma rikutud pensioniõigusi, ja meie juristid aitavad teid selles kindlasti!

Uljanovski piirkondlik kohus

Uljanovski piirkondlik kohus

Kohtunik Starostina I.M. Kohtuasi nr 33-190 / 2016

A P E L L I C I O N N O E O P R E D E L E N I E

Uljanovski piirkonnakohtu tsiviilasjade kohtukolleegium, kuhu kuuluvad:

president Miryasova N.G.

kohtunikud Fomina V.A. ja Churbanova E.V.

kui sekretär Moiseeva OS

uuris avalikus kohtuasjas Semashko L *** N *** Ulyanovski oblasti Inza ringkonnakohtu 24. detsembri 2015. aasta otsuse peale esitatud apellatsioonkaebust, mille kohaselt otsustati:

Semashko L *** N *** nõudeid Vene Föderatsiooni pensionifondi osakonnale (riigiasutus) Uljanovski oblasti Bazarnosyzgani rajoonis ei rahuldata.

Olles ära kuulanud kohtukolleegiumi kohtunik Miryasova N.G.

U S T A N O V I L A:

L. Semashko esitas Uljanovski oblasti Bazarnosyzgansky rajoonis Vene Föderatsiooni pensionifondi (riigiasutus) kohtuasja seoses pensionide hilinenud maksmise indekseerimise kohustusega.

Nõude toetuseks osutas ta, et Uljanovski oblasti Inzensky ringkonnakohtu 16. jaanuari 2015. aasta otsusega rahuldati tema täpsustatud nõuded Vene Föderatsiooni pensionifondi osakonnale (riigiasutus) Uljanovski oblasti Bazarnosyzgani rajoonis. Talle määrati ennetähtaegne vanaduspension, kuna isikuna, kes on alates 13. maist 2008 teinud maapiirkondades ja linnatüüpi asulates vähemalt 25 aastat tervishoiuasutustes rahva tervise kaitsmiseks meditsiinilisi ja muid tegevusi, on pension ümber arvutatud 13. maist 2008. 2008 kuni 08.08.2010. Kohtulahend jõustus 7. aprillil 2015.

Vene Föderatsiooni Bazarnosyzgansky ringkonna pensionifondi osakond täitis kohtuotsust pensionide ümberarvutamise kohta 13. maist 2008 kuni 8. oktoobrini 2010. Kostja tehtud 16. jaanuari 2015. aasta kohtulahendi alusel tehtud pensioni ümberarvutus ajavahemikus 13. mai 2008 kuni 8. november 2010 summas *** rubla *** kopikat arvutati pensionide arvutamisel ajavahemikeks 2008–2010 ja sularaha eest Selle perioodi loetleb ja maksab kostja 07/22/2015 aastal. Suurenenud inflatsioon tõi aga kaasa nende fondide ostujõu kaotuse.

Kuna pensioni arvutamisel lähtuti vastaval perioodil kehtinud pensionisummast, nimelt 13. maist 2008 kuni 8. novembrini 2010 kehtinud pensioni summast, maksti raha 22. juulil 2015, arvati, et pension tuleb maksta tähtajaks makstakse talle, säilitades samas ostujõu, ja selle mehhanismiks on võlasummade indekseerimine, võttes arvesse riigi statistika järgi arvutatud tarbijahindade kasvu indeksit.

Ta palus kohtul kohustada kostjat indekseerima talle ajavahemiku eest 13. maist 2008 kuni 8. novembrini 2010 makstud tähtajatu pensioni summas *** rubla *** kopikat, võttes arvesse tarbijahinnaindeksi kasvu 22. juuli 2015 seisuga, ja tegema talle vastava makse .

Pärast vaidluse uurimist otsustas kohus eespool nimetatud otsuse.

Apellatsioonkaebus Semashko L. N. ei nõustu kohtu otsusega, palub tal tühistada ja teha uus otsus. Samal ajal osutab see, et selle alusel nõutavat indekseerimist ei korrata, kuna maksmata jätmise perioodi eest arvutas pensioniamet talle ainult minimaalse pensioni tõstmiseks kehtestatud määrad, arvestamata selle ostujõudu. Ta on seisukohal, et hindade kõikuvust arvestades ei ole õige aeg kahjude täielikku hüvitamist rakendada. makstav pension tuleb talle maksta, säilitades samal ajal ostujõu, ja selle mehhanismiks on võlasummade indekseerimine, võttes arvesse Vene Föderatsiooni riiklike statistikaasutuste arvutatud tarbijahindade kasvu indeksit.

Vastuväite vaidlustamiseks palub Vene Föderatsiooni (riikliku institutsiooni) Uljanovski oblastis asuva pensionifondi filiaal esitada kaebus Semashko L.N. jäta rahulolematuks.

Pooled said taotlused kohtuasja arutamiseks nende äraolekul.

Pärast kohtuasja materjalide kontrollimist ja apellatsioonkaebuse argumentide arutamist jõuab kohtunike kogu järgmise juurde.

Kooskõlas artikli 1 1. osaga Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 327.1 lõikele 3 peab apellatsioonikohus juhtumit apellatsioonis esitatud argumentide piires.

Vaidluse lahendamine ja nõuete rahuldamata jätmise otsustamine Semashko L.N. pensionide ebaseaduslikust keeldumisest põhjustatud kahjude sissenõudmiseks lähtus menetlev kohus asjaolust, et kostja maksis pensioni ajavahemikul 13.05.2008 kuni 11.08.2010, maksmata summade suuruse arvutamisel kohaldas vastustaja selle perioodi kohta kõiki kehtivates õigusaktides määratletud koefitsiente pensionide indekseerimisega ei ole seaduses sätestatud teistsugust korda pensionide suuruse indekseerimiseks, sealhulgas inflatsiooniprotsessidega seotud kahjude sissenõudmise kaudu.

Samal ajal osutas esimese astme kohus, et poolte vahelised õigussuhted on sotsiaalsed ja mitte tsiviilõiguslikud, millega seoses kehtivad Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 15 sätted, mis näevad ette kahju hüvitamise inimesele, kelle õigusi on selle vaidluse lahendamisel rikutud. ei allu.

Kohtukolleegium leiab, et menetleva kohtu järeldused põhinevad vaidlusaluseid suhteid reguleeriva materiaalõiguse korrektsel kohaldamisel.

Hageja väide, et igakuiste pensionimaksete võlgnevuste indekseerimise nõudeid vähendatakse selliste maksete ostujõu taastamiseks, mis on materiaalse õiguse väära tõlgendamise tõttu inflatsiooniprotsesside tõttu kaotanud oma tegeliku väärtuse.

Vaidlusalusel perioodil kuni 01.01.2015 kehtestati tööpensionid vastavalt 17.12.2001 Föderaalseadusele N 173-ФЗ "Tööpensionide kohta Vene Föderatsioonis" (edaspidi - seadus N 173-ФЗ).

Seaduse kohaselt arvutati tööpensionid pensionäri eeldatava pensionikapitali alusel, mille suurus sõltus tööstaažist (staažikoefitsient), pensionäri palga suurusest (keskmine kuu sissetulek), arvestatud perioodil kuni 01.01.2002, ja kindlustusmaksete kogusummast, tööandjate (kindlustusvõtjate) poolt kindlustatud isiku jaoks kogunenud Vene Föderatsiooni pensionifondi pärast 01.01.2002.

Tööpension sisaldas fikseeritud põhisummat. Fikseeritud põhisumma vastas teatud ajaks kehtestatud vanaduspensioni põhiosa suurusele, sõltuvalt pensionäri kategooriast ja pensioniliigist.

Seaduse nr 173-FZ artikli 30 punkti 9 kohaselt toimub pensioniõiguste konverteerimine (konverteerimine) kindlustatud isikute arvutatud pensionikapitaliks vastavalt artikli 27 lõige 1 punkti, sealhulgas isikute suhtes, kelle suhtes ennetähtaegse vanaduspensioni määramisel kohaldatakse selle föderaalseaduse artikli 28 lõike 1 sätteid, ja selle föderaalseaduse artiklis 27.1 nimetatud kindlustatud isikute suhtes võib rakendada nende valikul alapunktis 3 sätestatud viisil. sellest artiklist, kasutades kogu teenistuses oleva pikkuse (saadaolev ja täielik) asemel teenistusstaaži vastavat tüüpi töödel (saadaval ja täielik).

Artikli 17 punkti 6 kohaseltSeadus nr 173-FZr vanaduspensioni kindlustusosa suurus ning töövõimetuspensioni ja toitjakaotuspensioni suurus (sealhulgas vanaduspensioni ja töövõimetuspensioni ning toitjakaotuspensioni kindlustusosa kindel põhisumma) indekseeritakse järgmises järjekorras:

1) kui iga kalendrikvartali hinnad tõusevad vähemalt 6 protsenti - üks kord kolme kuu jooksul alates järgmise kvartali esimesele kuule järgneva kuu 1. jaanuarist, see tähendab 1. veebruarist, 1. maist, 1. augustist ja 1. novembrist;

2) madalamal hinnatõusu tasemel, kuid mitte vähem kui 6 protsenti iga poolaasta kohta - üks kord kuue kuu jooksul, see tähendab alates 1. augustist ja 1. veebruarist, kui vastava poolaasta jooksul pole indekseerimist vastavalt käesolevale lõikele tehtud;

3) vastava poolaasta hinnatõusu korral vähem kui 6 protsenti - üks kord aastas alates 1. veebruarist, kui indekseerimist ei toimunud aasta jooksul vastavalt käesolevale lõikele;

4) vanaduspensioni kindlustusosa suuruse indekseerimiskoefitsiendi ning töövõimetuspensioni ja tööpensioni suuruse leivaisa kaotuse korral määrab Vene Föderatsiooni valitsus, tuginedes vastava perioodi hinnatõusu tasemele.

Ülaltoodud määrustest järeldub, et seadusega kehtestatakse tööpensionide indekseerimise mehhanism, see tähendab nende suurenemine seoses hinnatõusuga. Pensionide indekseerimisega tagatakse pensionäri elutähtis tegevus, toetatakse tema sissetulekute ostujõudu, aga ka võimalust kanda kohustuslike maksete ja teenustasude maksmise kulud.

Pensionide indekseerimise koefitsient määratakse kindlaks hindade põhjal, kui määratakse kindlaks, milline volitatud asutus võtab arvesse inflatsiooniprotsesse.

Nagu kohus tuvastas, nõuab ennetähtaegse vanaduspensioni saaja seda alampiiri alusel. 20 lk 1 art. Seaduse N 173-ФЗ artikkel 27.

Täites Uljanovski oblasti Inza ringkonnakohtu 01.16.2015 otsust vanaduspensioni suuruse ümberarvutamise kohta, maksis pensioniamet hagejale vanaduspensioni summas *** rubla. perioodi eest, kui talle talle töötasu ei makstud (13. maist 2008 kuni 8. novembrini 2010), kasutades Vene Föderatsiooni valitsuse poolt igal aastal kehtestatud pensionisumma indekseerimise koefitsienti. Nii taastati praeguse õigusliku regulatsiooni raames pensioniameti LN Semashko makstud ostujõud. määratud perioodi tööpension.

Inflatsiooniprotsesside tõttu pensioni suurendamiseks pole föderaalseaduses ette nähtud muud mehhanismi.

Hageja argumendid kohtu kohaldamise kohta vaidlustatud suhete suhtes Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15 kahjude hüvitamise kohta ei põhine seadusel.

Ulyanovski oblastis Bazarnosyzgansky rajoonis asuv GU - UPF RF ja hageja ei ole tsiviilõiguslike suhete subjektid. Vaidlusalused suhted on sisult pensioniealised, neid reguleerivad sotsiaalkindlustust käsitlevad spetsiaalsed regulatiivsed õigusaktid, seetõttu kehtivad Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15.

Art 1 osa Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustikus on sätestatud, et mõlemad pooled peavad tõendama asjaolusid, millele ta oma nõuete ja vastuväidete aluseks viitab, kui föderaalseaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kahju hüvitamise üldeeskirja (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 15) kohaselt tuleks tuvastada mitte ainult kahju hüvitamise nõude esitanud isiku kahju tekkimise fakt, vaid ka kahju suurus tuleb taotlejal kinnitada asjakohaste tõenditega.

Esitamata on tõendid hageja kahju suuruse, esitatud summade sissenõudmiseks esitatud arvutuse õigsuse, kostja tegevuse ja hageja kahju vahelise põhjusliku seose kohta.

Esimese astme kohtu toimepandud materiaalõiguse rikkumise kaebuse argumendid, mis väljenduvad koefitsientide mittekasutamises raha ostujõu taastamiseks inflatsiooni tagajärjel, ei ole mõistlikud, kuna õigusaktid ei näe ette pensionide korduvat läbivaatamist samal alusel.

Hageja nõuete rahuldamine toob kaasa L. N. Semashko makstud pensioni suuruse tegeliku ümberindekseerimise kohustuse pensioniametile õigusvastase määramise. Uljanovski oblasti Inzensky ringkonnakohtu 16. jaanuari 2015. aasta otsusega ajavahemikuks 13. maist 2008 kuni 8. novembrini 2010.

Eeltoodust tulenevalt on kohtulahend õige ja apellatsioonkaebuse alusel tühistatud.

Juhib artikkel 328 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, kohtukolleegium

O P R E D E L I L A:

Uljanovski oblasti Inza ringkonnakohtu 24. detsembri 2015. aasta otsus jäeti jõusse ja Semashko L *** N *** apellatsioonkaebus jäeti rahuldamata.

Juhatab

PK kassatsioonimäärus Volgogradi piirkonnakohtu 21. oktoobri 2011. aasta tsiviilasjades kohtuasjas N 33-13537 / 11

volgogradi piirkonnakohtu tsiviilasjade kohus:

eesistujaks Andreeva A.A.

kohtunikud Alyabyeva D.N., Samoilova N.G.

kui sekretär Voronina V.I.

uuris avalikul kohtuistungil ringkonnakohtu Alyabyeva D.N kohtuniku ettekannet.

tsiviilasja Vene Föderatsiooni pensionifondi büroo juhataja asetäitja (riigiasutus) apellatsioonil "TÄISNIMI 7" Svetloyarsky ringkonnakohtu otsusele aadressil DD.MM.YYYY, mis otsustas:

Vene Föderatsiooni pensionifondi büroole esitatud nõue FULL NAME1 "pöörduda" laenatud raha intresside sissenõudmiseks, indekseerimise summa, kohtulahendi hilinenud täitmise korral viivised, moraalse kahju hüvitamine, kohtukulud - osaliselt rahuldada.

Koguge Vene Föderatsiooni pensionifondi kontorist aadressil "TÄIELIK NIMI" 1: laenatud raha intressid summas "......." senti, eraldatud maksmata pensioni indekseerimine summas "......." penne, riigilõivu tasumise summa "......." rubla ulatuses, esindaja teenuste eest maksmine "......." rubla ulatuses ja kokku kogumine "......." senti.

Täieliku nime1 nõuete täitmisel Vene Föderatsiooni pensionifondi büroost "aadressile" sissenõudmiseks: laenatud rahalt intressi summas "......." senti, eraldatud maksmata pensioni indekseerimisele summas "...... "sendid, intress kohtuotsuse enneaegse täitmise eest" ....... "kopikates, mittevaralise kahju hüvitamine rublades" ....... "- keelduda.

PAIGALDATUD:

TÄISNIMI1 pöördus kohtusse hagiga Vene Föderatsiooni pensionifondi büroosse, et „pöörduda” laenatud rahalt intresside sissenõudmise, indekseerimise summa, kohtulahendi hilinenud täitmisele pööramise intresside, moraalse kahju hüvitamise, kohtukulude poole.

Nõude toetuseks osutas ta, et Svetloyarsky ringkonnakohtu otsusega, mis algas DD.MM.YYYY ja mis jõustus DD.MM.YYY, rahuldati tema nõuded ennetähtaegse vanaduspensioni määramisest keeldumise otsuse vaidlustamiseks, määras kohus pensioniosakonnale Fondi "aadress", et määrata talle ennetähtaegne vanaduspension, tähtpäev.KUAAAA.

PP.M. AAAA kohtutäituri täitja TÄISNIMENE8 algatas täitemenetluse, kuna pensionifondi administratsioon keeldus vabatahtlikult pensioni maksmast, kohtu otsust ei täidetud 10 kuud ja ainult DD.MM.YYYY kandis talle võlgnetava summa üle väljamaksed.

Ta palus kohtul nõuda sisse kostjalt intressi kellegi teise raha kasutamise eest summas ... ... kopikat, indekseerimine - "......." kopikat, intressi kohtulahendi hilinenud täitmise eest summas ".... ... "senti," ....... "mittevaraline kahju, kohtukulud: tasutud riigimaks" ....... ", esindusteenused" ....... "rubla.

Kohus otsustas eespool nimetatud otsuse.

Kassatsioonkaebuses vaidlustab TÄISNIME7 adresseeritud Vene Föderatsiooni pensionifondi (riigiasutus) juhataja asetäitja asetäitja kohtu otsuse laenatud rahalt intresside sissenõudmise kohta ebaseaduslikuna.

Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 347 esimesele osale kontrollib kassatsioonikohus esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja kehtivust, tuginedes kassatsioonkaebuses esitatud argumentidele, kaebuse esitamisele ja vastuväidetele, tutvustamisele.

Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artikli 347 teise osa kohaselt on kassatsioonikohtul õigus seaduslikkuse huvides kohtulahendit täies ulatuses kontrollida.

Pärast kohtutoimikute täielikku kontrollimist ja pärast Vene Föderatsiooni (riikliku asutuse) pensionifondi büroo esindaja selgituste ärakuulamist "Aadressil" TÄISNIMENE9, toetades kaebuse argumente, arutades kaebuse argumente, leiab kohtunike kogu kohtu otsuse kohtulahendi täitmise kohta FULL N1 nõuete tühistamiseks järgmistel põhjustel: .

Vastavalt lõikele 4 h 1 artikkel Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku 362 kohaselt on kassatsioonikohtu otsuse tühistamise aluseks materiaal- või menetlusõiguse rikkumine või ebaõige kohaldamine.

Art. Vene Föderatsiooni 195. aasta tsiviilkohtumenetluse seadustik peab kohtulahend olema seaduslik ja põhjendatud.

Kooskõlas Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 19. detsembri 2003. aasta otsuse N 23 "Kohtuotsuse kohta" selgitusega on otsus seaduslik, kui seda tehakse rangelt järgides menetlusõiguse norme ja järgides täielikult materiaalõiguse norme, mille suhtes kohaldatakse kohaldamist selle suhte suhtes või vajaduse korral seaduse analoogia või seaduse analoogia kohaldamist.

Esimese astme kohtu otsus ei vasta ülaltoodud nõuetele.

Nagu esimese astme kohus tuvastas ja kohtuasja materjalid kinnitasid, rahuldati Svetloyarsky ringkonnakohtu otsusega DD.MM.YYYY TÄIELIK NIMI1 ennetähtaegse vanaduspensioni andmisest keeldumise õigusvastase tunnustamise nõuded, kohus määras kohus Vene Föderatsiooni pensionifondile aadressi. määrake TÄIELIK NIMI1 ennetähtaegne vanaduspension, mille tähtaeg on kuu-kuu.AAAA. Volgogradi piirkonna Svetloyarsky ringkonnakohtu 7. detsembri 2010. aasta otsus jõustus kohus 17. veebruaril 2011.

Kuna Vene Föderatsiooni Pensionifondi Administratsioon ei täitnud kohtuotsust vabatahtlikult „aadressile”, sai sissenõudja täitmismääruse täitmiseks. NN.MM.AAAAAAA Venemaa UFSSP Svetloyarsi osakond "aadressil" algatas täitemenetluse N "...".

Pensioni N "... väljastamise korralduse kviitungi kohaselt kandis TÄIELIK NIMI1 tasumisele kuuluva pensionisumma praeguse võlaga summas" ....... "rubla" aadress "kopikatele ainult PK.KM.AAAA, see tähendab, et 78 päeva viivis .

Esimese astme kohus, tuvastanud Vene Föderatsiooni Pensionifondi süü „aadressil” varajase vanaduspensioni TÄISNIME1 määramise kohtuotsuse tahtlikus täitmata jätmises, mis tekitas hagejale kahju ja kaotas inflatsiooni tõttu ostujõu, rahuldas kohtuasja osaliselt ja mõistis hageja sissenõudmiseks kostjalt intressid teiste inimeste raha kasutamise eest art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395 ja eraldatud rahasummade indekseerimine vastavalt art. 208 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Justiitsnõukogu ei saa nõustuda menetleva kohtu sellise järeldusega.

Vastavalt klauslile 1 on Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku (edaspidi Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik) artikkel 395 teiste inimeste raha kasutamise eest nende ebaseadusliku kinnipidamise, tagasisaatmisest kõrvalehoidumise, muude maksetega viivitamise või põhjendamatu laekumise või teise isiku arvelt salvestamise tagajärjel intressi arvestamiseks. nende vahendite summa.

Nagu on märgitud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu otsuse N 13 punktist 1, on Vene Föderatsiooni Ülemkohtu täiskogu täiskogu istungjärk N 14 (muudetud DD.MM.YYYY) "sätete kohaldamise tava kohta" Tsiviilkoodeks Vene Föderatsioonist laenatud raha intressidelt ", pidades silmas, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395 näeb ette rahalise kohustuse täitmata jätmise või viivituse tagajärjed, mille kohaselt võlgnik on kohustatud raha maksma, käesoleva artikli sätteid poolte suhetele ei kohaldata, rahalise võla tagasimaksmise vahendid, kui neid ei seostata raha kasutamisega maksevahendina.

Svetloyarsky ringkonnakohtu otsusega DD.MM.YYY määrati Vene Föderatsiooni pensionifondi administratsioon sellele aadressile, kellel oli kohustus määrata TÄISNIME1 ennetähtaegset vanaduspensioni DD.MM.YYY ja mitte maksta mingit rahasummat ega tasuda rahalist võlga. .

Lisaks ei ole poolte suhted pensionide määramise ja maksmisega oma olemuselt tsiviilkohustused, vaid rahalised, avalik-õiguslikud sotsiaalkindlustussuhted.

Nagu on märgitud Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtu 19. aprilli 2001. aasta otsuse N99-O punktis 3, kohustatakse Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 2 lõikes 3 kohtud ja muud õiguskaitseorganeid kohaldama tsiviilõigust omandisuhetele, mis põhinevad ühe või teise poole haldus- või muul viisil ebaseaduslikul allutamisel. juhul kui see on seadusega ette nähtud. Seega sõltub Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 395 sätete kohaldamine konkreetsetes vaidlustes sellest, kas vaidlusalused omandisuhted on tsiviilõigused ja rikutud kohustus on rahaline ning kui neid pole, kas on seadusandjal mingit viidet nende kohaldamise võimalusele nendes suhetes.

Nii Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi kui ka pensioniseadusandluse normide puudumise tõttu art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 395 kohaselt ei kohaldata seaduse täpsustatud normi suhete suhtes, mis käsitlevad pensionide maksmist juhul, kui nad maksavad kohtuotsusega enneaegselt.

Järelikult peab kohtute kolleegium õigusvastaseks pensionide maksmise eest viivise maksmise pensioniametile.

Samuti on seadusevastane artikli 8 sätete kohaldamine Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik 208 ja indekseerimise pensioniametilt kogumine.

Art. 1 1. osa kohaselt

Svetloyarsky ringkonnakohtu otsusega ei võtnud DD.MM.YYY “aadress” Vene Föderatsiooni pensionifondilt raha FULL NAME1 kasuks, mis muudab selle indekseerimise võimatuks vastavalt art. 208 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Pensionide indekseerimine viiakse läbi teises järjekorras, nimelt Vene Föderatsiooni valitsuse dekreetide alusel.

Järelikult ei saa kohtu otsust TÄISNIME1 nõuete täitmise kohta laenatud rahalt intresside sissenõudmise, indekseerimise ja kohtukulude osas pidada seaduslikuks, see tuleb tühistada artikli 4 lõike 1 alusel 362 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Samal ajal lükkas menetlev kohus õigesti tagasi moraalse kahju ja intresside sissenõudmise nõuded kohtulahendi enneaegse täitmise eest.

Nende andmete kohaselt peab kohtunikekogu Svetloyarskiy ringkonnakohtu otsust DD.MM.YYYYY "adresseeritud" sissenõudmiseks Vene Föderatsiooni pensionifondist "adresseeritud" FULL N1 protsendi kasuks teiste inimeste raha kasutamiseks summas "...... "senti, väljamaksmata pensioni indekseerimine" ....... "kopikate summas, riigilõivu tasumise kulud summas" ....... "rubla, esindusteenuste maksmise kulud summas" .. ..... "rublad tuleb tühistada, et parandada kohtueelses kohtuastmes tehtud kohtuviga materiaal- ja menetlusõiguse kohaldamisel, mis viis ebaseadusliku otsuseni, samas kui selles osas on võimalik teha uus otsus rahuldamisest keeldumise kohta nõuab TÄISNIMET1 Vene Föderatsiooni pensionifondi kontorisse "aadress", et nõuda tagasi laenatud rahalt intressid, indekseerimise summa, kohtukulud.

Juhib artikkel 361 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik, kohtunikekogu

MÄÄRATLETUD:

Volgogradi oblasti Svetloyarsky ringkonnakohtu 22. augusti 2011. aasta otsus, mis käsitleb "aadressi" sissenõudmist Vene Föderatsiooni pensionifondist FULL NAME1 kasuks, et kasutada teiste inimeste raha kopikat ".......", teiste inimeste raha kasutamise eest, maksmata summa indekseerimine pensionid summas "......." kopikat, riigilõivu tasumise kulud summas "......." rubla, esindusteenuste maksmise kulud summas "......." rubla tühistamiseks .

Selles osas asjas teha uus otsus, millega lükatakse tagasi FULL NAME1 Vene Föderatsiooni pensionifondi kontorile esitatud nõuete rahuldamine laenatud rahalt intresside, indekseerimise summa ja õigusabikulude "sissenõudmiseks".

Volgogradi piirkonna Svetloyarsky ringkonnakohtu 22. augusti 2011. aasta ülejäänud otsusega jõustati.

Juhatab

Pension- see on sularahamakse, mida kodanikud saavad iga kuu riigilt või valitsusvälistelt organisatsioonidelt sellise õiguse ilmnemisel vastavalt õigusaktidega kehtestatud normidele hüvitisena töötasu või sissetuleku tõttu, mis on kaotatud erinevatel põhjustel: pensionieani (vanadus) või tööstaažini (tööstaaži eest) jõudnud kodanikel aastat), puude tekkimist, toitja kaotust, samuti muudel juhtudel.

Igasugused riiklikud maksed kuuluvad pärandile. Seega tuleb surnud isiku surmapäevaks maksmata pensioni maksta vastavalt mitmele nõudele ja seadusele.

Maksmata pensionide pärandit reguleerivad seadused

Seda küsimust reguleerib föderaalseaduse § 23. Tööpensionide kohta Vene Föderatsioonis Nr 173-ФЗ (edaspidi - föderaalne seadus nr 173-ФЗ) ja artikkel 1183 Tsiviilkoodeks (edaspidi - tsiviilseadustik).

Niisiis, esimese dokumendiga määratakse kindlaks, et kogutud pensionimaksete summa, mis on jooksval kuul pensioniealisele kodanikule makstav, kuid mida ta pole saanud seoses tema surmaga samal kuul, pärandvara hulka ei kuulu (isiklik vara). Neid makstakse lahkunu perekonnaliikmetele, kes elasid temaga surmapäeval.

Föderaalseaduse nr 173-FZ artikli 9 punktis 2 määratletud isikutel on õigus taotleda pärandisummasid ja seda saab teha hiljemalt kuue kuu jooksul alates pensionäri surma päevast. Mitme isiku maksmata pensioni taotlemisel jaotatakse kogu kogunenud summa nende vahel ühtlaselt.

Teise dokumendiga määratakse kindlaks õigus saada kogunenud, kuid maksmata pensionärile tema surma tõttu makstavat pensionisummat, tema juures elanud pereliikmeid, samuti puudega ülalpeetavaid, sõltumata nende ühisest elukohast surnuga. Pealegi, vastupidiselt föderaalseadusele nr 173-ФЗ, näeb Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ette nende maksete taotlemiseks lühema tähtaja - 4 kuud pärast testaatori surma kuupäeva.

Maksmata pension. Pärimiskorraldus

Kui sugulased ja kodanikud, kellel on õigus surnu maksmata pensioni saada, ei esitanud ülalnimetatud ajavahemike jooksul oma maksenõudeid või nad puuduvad, siis sellised summad sisalduvad pärandvara kogu koosseisus. Siis pärandatakse need koos muu varaga seaduses määratletud üldistel alustel, kui testaator ei jätnud pärast surma testamenti. See tähendab, et pärijaid kutsutakse pärima tähtsuse järjekorrassätestatud artiklis 8 Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi numbrid 1142-1145 ja 1148:

• esiteks esimese etapi seaduse alusel pärijad (kui tahet pole);
• hilisemate järjekordade edasised pärijad - varasemate pärijate puudumisel või juhul, kui nad keeldusid pärandit vastu võtmast või kui testaator jättis pärandiõiguse ilma.

Päriliku pensioni väljamaksed ühe liini pärijatele jaotatakse ühtlaselt võrdsetes osades kõigile.

Testaator võib väljendada oma tahet ja oma äranägemisel kasutada surmavõimalusi, st surma korral säästetud vahendeid enne pensionile jäämist. Selleks peab ta lahkuma või lahkuma pensionifondi sobivas elukohas avaldus, või teha notari juures tahe. Sellistel juhtudel pärandavad kõik tema elu jooksul makstavad maksed avalduses või testamendis märgitud isikud.

Praktikas on sageli juhtumeid, kui notarid väljastavad kohe pärast pensionäri surma sugulastele otsuse maksmata pensioni tõttu surnu matusekulude tasumise kohta, mis on seadusevastane. Hüvitatakse märgitud kulud ja mitmed muud kulud. ainult pärandvara kulul ja selle piires.

Maksmata pension. Pärimise liigid

Neid on mitu tööpensioni liigid.

• Kindlustuspension.See hõlmab vanadus-, invaliidsus- või toitjakaotuspensione.
• Kogumispension.
• Põhipension.See on riikliku pensioni maksmiseks mõeldud pension, mis sisaldab pikaajalise staaži, vanaduse, puude ja toitja toitjapensioni ning ka sotsiaalpensione.

Pensioni kindlustusosa põhisumma on fikseeritud. See on kaotatud töötasuga seotud riikliku toetuse miinimumsumma, mis on võrdne kõigile. Kindlaksmääratud osa pensionist ei päri.

Kui kindlustatud kodanik ei ela aega, millal ta peab hakkama arvutama ja maksma pensioni kindlustusosa, siis makstakse need summad toitja toitjapensioni finantseerimine, mis on ette nähtud surnu lähisugulastele seadusega kehtestatud järjekorras. Kui pensionäri surm juhtub siis, kui ta on juba saanud pensioni kindlustusosa, arvatakse selle maksmata summa praeguste pensionimaksete finantseerimise ühisesse süsteemi.

Väljamaksmata pensionide kogutud osa päritakse täies ulatuses. Lisaks on oluline kodaniku surma ajaline tegur: inimese surm leidis aset enne pensionieani jõudmist või pärast pensioni kogumispensioni kogumist, kuid tingimusel, et surnu seda kunagi ei saanud. Kui kindlaksmääratud pensioniosa laekus pensionärile ja tema sain vähemalt korra arusiis tema surma korral pärandit ei kohaldata.

Pange tähele, et pensioni kogumisosa koosneb kahest osast, nii et ta keskendub erinevates kohtades. Üks osa kindlustusmaksetest, mida kasutatakse vanaduspensioni finantseerimiseks, kirjendatakse kindlustatud isiku isikliku konto eriosas. Teine osa kantakse sellise kindlustatud isiku taotlusel valitsusvälisse pensionifondi (edaspidi - NPF).

Seega võime järeldada, et kõik pensionäri surma ajal maksmata pensionid kuuluvad pärandisse, selle kuu kogunenud maksete liigid olenemata sellest, mis perioodi nad maksavad, samuti vanaduspensioni kogumisosa ja pensionifondides vabatahtlikult kogutud pensionisäästu maksmata summa, mida ei ole kogunenud kuni tema surmani ega kogunenud, kuid mida pole kunagi saadud.

Näide sellest

Pensionär T. pikka aega oma pensioni ei taotlenud, nimelt alates 01.02.2014. Seetõttu lõpetas T. elukohajärgse pensionifondi territoriaalne administratsioon, lähtudes föderaalseaduse nr 17-FZ artiklist 22, pensionide maksmise alates 01.01.2015. Selle aasta aprillis suri pensionär T. ja tema juures elanud vend pöördus pensionifondi poole palvega maksta talle kogu T. teenimata pension kogu selle maksmata jätmise aja eest 1. veebruarist 2014 kuni 2015. aasta aprillini. Näide näitab, et surnud pensionäri vennal oli täielik ja eelisõigus nimetatud väljamaksetele. Seetõttu tegi pensionifondi juhtkond pensionäri isiklikule kontole kogu talle kogu eluaegse tähtaja jooksul maksmata jäänud pensionisummad, mille eest surnu vend sai.

Isikud, kellel on õigus saada maksmata pensioni

Juba on märgitud, et jooksval kuul kogunenud, kuid pensionäri surmapäevaks maksmata vanaduspensioni suurust võivad saada tema pereliikmed, kes elasid tema juures tema surma hetkel ja taotlesid väljamakseid seadusega kehtestatud tähtaja jooksul. Artikli 2 punkt 2 Föderaalseaduse nr 173-FZ artikkel 9 määratleb selliste isikute ringi. Need sisaldavad lahkunu puudega pereliikmed.

1. Tema lapsed, vennad ja õed, samuti lapselapsed:
   • alla 18-aastased;
   • statsionaarse koolitusvormi õpilased kõigis õppeasutustes, välja arvatud täiendavad koolitused (enne kooli lõpetamist, kuid mitte vanemad kui 23 aastat vanad);
   • vanemad kui 18 aastat, kuid kuni selle ajani on nad invaliidistunud, piiratud töövõimega (samal ajal tunnistatakse vendi, õdesid ja lapselapsi tema pere puuetega liikmeteks, kui neil pole töövõimelisi vanemaid).
2. Üks tema vanematest, tema abikaasa või vanaisa / vanaema, hoolimata nende vanusest ja puudest, samuti pöördunud surnu vennast, õest või lapsest 18 aastat ja mis ei tööta, sest nende eest hoolitsetakse alla 14-aastased lahkunu lapsed, vennad, õed või lapselapsed ja neil on õigus saada vanaduspensioni.
3. Tema vanemad ja abikaasa:
   • puudega inimesed.
4. Tema vanavanemad:
   • on jõudnud pensioniiga;
   • puudega, piiratud töövõimega (seaduse alusel neid toetama kohustatud isikute puudumisel).

Pensionär elas koos kahe 47- ja 42-aastase täiskasvanud lapsega. Pärast tema surma 10. jaanuaril 2015 pöördusid nad elukohajärgse pensionifondi territoriaalosakonda palvega maksta neile jaanuari eest emapension, mida tal ei olnud aega saada. Kuigi pensionäri lapsed ei kuulu artikli 2 lõikes 2 nimetatud isikute hulka Vastavalt föderaalseaduse nr 173-FZ artiklile 9 maksti neile kindlaksmääratud summa, lähtudes artikli 1 lõikest 1. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi nr 1183 kohaselt elas temaga koos elanud lahkunu perekonnaliikmetena.

Samuti märgiti, et artikli 1 lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku nr 1183 kohaselt on õigustatud isikute ring päritud maksmata pensionisummade laekumine surnud pensionär. Nad on nii temaga koos elanud kodaniku pereliikmed kui ka tema puudega ülalpeetavad, hoolimata lahkunu kooselust.

Teine seadus näeb ette, et maksmata pensionisummad tuleb maksta surnud pensionäri perekonnaliikmetele, kes tema matuse korraldasid.

Eelnevale tuginedes järeldub, et föderaalseadusega vähendatakse nende isikute ringi, kellele maksmata pension võib tähendada pärandusobjekti ja kellel on õigus ainult nendele väljamaksetele lahkunu puudega pereliikmed. Kuigi tsiviilseadustikus nende isikute loetelu ei täpsustata, piirdub see üksnes vajadusega elada surnuga koos.

Need ja muud vastuolud föderaalseaduse, tsiviilseadustiku ja muude seaduste vahel tuleks nende õigusliku kohaldamise käigus kõrvaldada.

Tema matuseid korraldanud surnud pensionäri vennatütar pöördus pensionifondi. Ta kulutas arvestatava osa oma säästudest ja soovis need vähemalt osaliselt tagasi saada. Pärast tema esitatud dokumentide uurimist keeldus pensionifond surnule maksmata pensioni saamast, viidates asjaolule, et ta ei kuulunud föderaalseaduses nimetatud isikute hulka ega elanud onu juures, nagu nõuab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik. Seaduse sätet, mis näeb ette sellised väljamaksed sugulase matuseid korraldavatele pereliikmetele, pensionifond ei arvestanud. Kuna surnud pensionäri maksmata pensioni seadusega kehtestatud tähtaja jooksul keegi ei taotlenud, arvati see summa pärandvara hulka. Seetõttu saab kuue kuu möödumisel pärandi avanemise kuupäevast esimese astme seaduse kohaselt pärijate ja teiste, va tema teise järgu pärijate puudumisel pärijate puudumisel, õetütar, kes saab surnud onu maksmata pensioni esindusõiguse kaudu pärimise teel.

Pärijad või, nagu neid ka nimetatakse, pärijad, kellel on õigus saada vanaduspensioni kogumisosa, mis kajastatakse surnud kindlustatud isiku isikliku konto eriosas, jagunevad kahte kategooriasse - pärijad avalduse alusel ja pärijad seaduse järgi.

• Pärijad avalduse alusel Näidatud pensionisäästjad on isikud, kes tunnistatakse elu jooksul surnuks ja kantakse elukohajärgsesse pensionifondi jäetud vastavasse avaldusse.
• Pärijad seaduse järgi kogumispensioni osa moodustavad surnud isiku sugulased, kellele makstakse välja sõltumata nende vanusest ja töövõimest vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksiga kehtestatud pärimisjärjekorrale.

Tähtaeg pensioni välja maksmata osa taotlemiseks

Et maksmata pension laekuks , peate koguma vajalike dokumentide paketi ja esitada need seadusega kehtestatud tähtaja jooksul.

Niisiis, artikli 2 punktis 2 nimetatud isikute jaoks Föderaalseaduse nr 173-FZ artikli 9 kohaselt on nende maksete laekumise nõuete esitamiseks määratud tähtaeg, mis on piiratud kuus kuud pärast testaatori surma kuupäeva.

Vastavalt artikli 2 lõikele 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku nr 1183 kohaselt peavad lahkunu pereliikmed esitama vastavad dokumendid ja nõuded enne nelja kuu möödumist pärandi avanemise kuupäevast.

Kui surnu maksmata pensionisummade taotlemise tähtaeg oli mingil põhjusel mööda lükatud ja kohus peab neid põhjuseid paikapidavaks, siis on sel juhul võimalik tähtajaks täitmata jätmine.

Praktikas toimub notari poolt sageli päranditunnistuse ebaseaduslik väljaandmine varem kui kehtivas seaduses sätestatud, so enne kuue kuu möödumist pärandi avanemisest. Kuigi sellistes küsimustes on erandeid. Niisiis, artikli 2 lõige 2 Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1163 osutab, et seaduse või testamendi alusel pärimisel võidakse isikutele, kellel on selleks õigus, välja anda pärimisõigust kinnitav tunnistus, ja enne tähtaega. Kus eeldus on usaldusväärseid andmeid selle kohta, et testaatoril pole ühtegi teist pärijat, kellel oleks õigus tema vara pärida, välja arvatud need, kes taotlesid pärandi vastuvõtmist.

Järeldus

• Surnud pensionäri maksmata pension arvatakse pärandisse, kui selleks on õigustatud isikuid, seadusega kehtestatud tähtaja jooksul ei esitanud nende kättesaamiseks nõudmisi.
• Vastavalt pärandile igat tüüpi pensionid, mida pensionäri surma ajal ei makstud, samuti osa pensionisäästudest, mida ei kogunenud enne tema surma.
• Õigusaktides määratletakse isikute ring, kellel on õigus maksmata pensioni saada.
• Välja maksmata pensioni väljamaksetaotluste esitamise tähtaeg, mis on neli kuud pensionäri surma päevast (vastavalt tsiviilseadustikule) ja kuus kuud (vastavalt föderaalseadusele nr 173-FZ).

Puudega kodanik V. ja tema poeg R. - lapsest saati puudega inimene - elasid oma vennapoja O. juures ema poolel umbes üheksa aastat. Kuna O. oli üksildane - isalt jäeti alles noorena vanemlikud õigused, ema ja naine surid, lapsed lahkusid pikaks ajaks välismaale elama ega tundnud huvi isa elu vastu, tal polnud õdesid-vendi, ta võttis ülalpeetava puudega onu ja tema poja jaoks. Aasta tagasi läks O. teenitult puhkama ja talle kogunes üsna korralik pension. Kuid juhtus nii, et O. suri ootamatult. Kohe ilmus tema vend (isa poeg teisest abielust) ja hakkas kuulutama, et surnud onu maksmata pension kuulub talle. Seetõttu on V. huvitatud küsimusest, kummal neist kahest on eelisõigus nimetatud sularahamakseid saada, võttes arvesse nii sugulust kui ka muid tegureid?

Artikli 1 lõige 1 Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi artikliga 1183 on ette nähtud isikute ring, surnu maksmata pension võib pärida ennekõike. Nende hulka kuuluvad surnud pensionäri perekonnaliikmed, kes elasid koos temaga, samuti puudega ülalpeetavad, sõltumata nende ühisest elukohast. Selles olukorras ei olnud surnud sugulase ülalpeetavate puudega kodanike V. ja R. kõrval ka teisi temaga koos elavaid pereliikmeid. Seetõttu on ainsad, kellel on õigus maksmata pensioni saada, puudega ülalpeetavad V. ja R.

Teisest abielust surnud nende isa ilmunud vennal pole seda õigust. Ja mitte ainult sellepärast, et ma ei elanud tema juures, vaid ka sellepärast isalt jäeti kord vanemlikud õigused O. suhtes. Seetõttu ei saa surnud isa ega isegi tema teisest abielust sündinud poeg nõuda O. maksmata pensioni ja tema vara üldiselt.