Mėnulis nėra bloga vieta. Tikrai verta trumpam apsilankyti.
Neilas Armstrongas

Nuo „Apollo“ skrydžių praėjo beveik pusė amžiaus, tačiau diskusijos apie tai, ar amerikiečiai buvo Mėnulyje, nerimsta, o tampa vis aštresnės. Situacijos pikantiškumas yra tai, kad „mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkai bando mesti iššūkį ne tikriems istoriniams įvykiams, o savo, miglotai ir klaidų kupinai jų idėjai.

Mėnulio epas

Pirmiausia faktai. 1961 m. gegužės 25 d., praėjus šešioms savaitėms po Jurijaus Gagarino pergalingo skrydžio, prezidentas Johnas F. Kennedy Senate ir Atstovų Rūmuose pasakė kalbą, kurioje pažadėjo, kad amerikietis Mėnulyje nusileis iki dešimtmečio pabaigos. Pirmajame kosminių „lenktynių“ etape patyrusios pralaimėjimą JAV siekė ne tik pasivyti, bet ir aplenkti Sovietų Sąjungą.

Pagrindinė to meto atsilikimo priežastis buvo ta, kad amerikiečiai neįvertino sunkiųjų balistinių raketų svarbos. Kaip ir jų sovietų kolegos, amerikiečių specialistai tyrinėjo vokiečių inžinierių, kurie karo metu pastatė A-4 (V-2) raketas, patirtį, tačiau rimtai šiems projektams neteikė, manydami, kad pasauliniame kare tolimojo nuotolio bombonešiai bus pakankamai. Žinoma, Wernher von Braun komanda, paimta iš Vokietijos, kariuomenės labui toliau kūrė balistines raketas, tačiau jos buvo netinkamos skrydžiams į kosmosą. Kai Redstone raketa, vokiečių A-4 įpėdinė, buvo modifikuota, kad būtų paleistas pirmasis amerikiečių erdvėlaivis Mercury, ji galėjo ją pakelti tik į suborbitinį aukštį.

Nepaisant to, JAV buvo rasta išteklių, todėl amerikiečių konstruktoriai greitai sukūrė reikiamą nešančiųjų raketų „liniją“: nuo Titan-2, kuris iškėlė į orbitą dvivietį manevrinį erdvėlaivį Gemini, iki Saturn 5, galinčio išsiųsti tris – sėdi erdvėlaivis „Apollo“ į Mėnulį.

Redstone
Saturnas-1B
Saturnas-5
Titanas-2

Žinoma, prieš siunčiant ekspedicijas prireikė milžiniško darbo. „Lunar Orbiter“ serijos erdvėlaiviai atliko išsamų artimiausio dangaus kūno žemėlapių sudarymą – jų pagalba buvo galima nustatyti ir ištirti tinkamas nusileidimo vietas. Surveyor serijos automobiliai švelniai nusileido Mėnulyje ir perdavė gražius apylinkių vaizdus.

Erdvėlaivis „Lunar Orbiter“ kruopščiai nubrėžė Mėnulį, nustatydamas būsimas astronautų nusileidimo vietas.

Kosminis erdvėlaivis tyrinėjo Mėnulį tiesiai ant jo paviršiaus; Surveyor-3 aparato dalis paėmė ir į Žemę pristatė Apollo 12 įgula

Tuo pačiu metu buvo sukurta Dvynių programa. Po nepilotuojamų paleidimų Gemini 3 startavo 1965 metų kovo 23 dieną, manevruodamas keisdamas savo orbitos greitį ir polinkį, o tai tuo metu buvo precedento neturintis pasiekimas. Netrukus skrido „Gemini 4“, kuriame Edwardas White'as pirmą kartą išėjo į kosmosą amerikiečiams. Laivas skrido orbitoje keturias dienas, išbandydamas „Apollo“ programos požiūrio valdymo sistemas. 1965 m. rugpjūčio 21 d. paleistas Gemini 5 išbandė elektrocheminius generatorius ir prijungimo radarą. Be to, įgula pasiekė buvimo kosmose trukmės rekordą – beveik aštuonias dienas (sovietų kosmonautams pavyko jį įveikti tik 1970 m. birželį). Beje, „Gemini 5“ skrydžio metu amerikiečiai pirmą kartą susidūrė neigiamų pasekmių nesvarumas – raumenų ir kaulų sistemos susilpnėjimas. Todėl buvo sukurtos priemonės tokio poveikio prevencijai: speciali dieta, vaistų terapija ir fizinių pratimų serija.

1965 m. gruodį Gemini 6 ir Gemini 7 priartėjo vienas prie kito, imituodami prijungimą. Be to, antrojo laivo įgula orbitoje praleido daugiau nei trylika dienų (tai yra visą Mėnulio ekspedicijos laiką), įrodydama, kad priemonės, kurių imamasi palaikyti fizinį pasirengimą, tokio ilgo skrydžio metu yra gana veiksmingos. Prijungimo procedūra buvo praktikuojama laivuose Gemini 8, Gemini 9 ir Gemini 10 (beje, Gemini 8 vadas buvo Neilas Armstrongas). 1966 m. rugsėjį Gemini 11 jie išbandė avarinio paleidimo iš Mėnulio galimybę, taip pat skrydį per Žemės radiacijos juostas (laivas pakilo į rekordinį 1369 km aukštį). Gemini 12 astronautai išbandė daugybę manipuliacijų kosmose.

Erdvėlaivio Gemini 12 skrydžio metu astronautas Buzzas Aldrinas įrodė sudėtingų manipuliacijų kosminėje erdvėje galimybę

Tuo pačiu metu dizaineriai ruošė bandymams „tarpinę“ dviejų pakopų raketą „Saturn 1“. Per pirmąjį paleidimą 1961 m. spalio 27 d. jis pranoko raketą „Vostok“, kuria skrido sovietų kosmonautai. Buvo manoma, kad ta pati raketa į kosmosą paleis pirmąjį erdvėlaivį Apollo 1, tačiau 1967 metų sausio 27 dieną paleidimo komplekse kilo gaisras, kuriame žuvo laivo įgula, todėl teko peržiūrėti daugybę planų.

1967 m. lapkritį prasidėjo didžiulės trijų pakopų raketos Saturn 5 bandymai. Pirmojo skrydžio metu jis į orbitą iškėlė Apollo 4 valdymo ir aptarnavimo modulį su Mėnulio modulio maketu. 1968 metų sausį Mėnulio modulis Apollo 5 buvo išbandytas orbitoje, o nepilotuojamas Apollo 6 ten išvyko balandį. Paskutinis paleidimas vos nesibaigė katastrofa dėl antrojo etapo gedimo, tačiau raketa ištraukė laivą, demonstruodama gerą išgyvenamumą.

1968 metų spalio 11 dieną raketa Saturn 1B į orbitą iškėlė erdvėlaivio Apollo 7 valdymo ir aptarnavimo modulį su įgula. Dešimt dienų astronautai išbandė laivą, atlikdami sudėtingus manevrus. Teoriškai Apolonas buvo pasiruošęs ekspedicijai, tačiau Mėnulio modulis vis dar buvo „neapdorotas“. Ir tada buvo sugalvota iš pradžių visai neplanuota misija – skrydis aplink Mėnulį.

„Apollo 8“ skrydžio neplanavo NASA: tai buvo improvizacija, bet atliktas puikiai, užtikrinant dar vieną istorinį Amerikos astronautikos prioritetą.

1968 metų gruodžio 21 dieną erdvėlaivis Apollo 8, be Mėnulio modulio, bet su trijų astronautų įgula, iškeliavo į gretimą dangaus kūną. Skrydis praėjo gana sklandžiai, tačiau prieš istorinį nusileidimą Mėnulyje prireikė dar dviejų paleidimų: „Apollo 9“ įgula parengė laivo modulių prijungimo ir atjungimo procedūrą žemoje orbitoje, tada tą patį padarė „Apollo 10“ įgula. , bet šį kartą prie Mėnulio . 1969 m. liepos 20 d. Neilas Armstrongas ir Edwinas (Buzzas) Aldrinas išlipo į Mėnulio paviršių ir taip paskelbė JAV lyderystę kosmoso tyrinėjimų srityje.

„Apollo 10“ įgula atliko „generalinę repeticiją“, atlikdama visas operacijas, reikalingas nusileidimui Mėnulyje, tačiau pati nenusileidusi.

„Apollo 11“ mėnulio modulis, pavadintas „Eagle“, nusileidžia

Astronautas Buzzas Aldrinas Mėnulyje

Neilo Armstrongo ir Buzzo Aldrino pasivaikščiojimas mėnuliu buvo transliuojamas per Parkeso observatorijos radijo teleskopą Australijoje; buvo išsaugoti ir neseniai atrasti originalūs istorinio įvykio įrašai

Po to sekė naujos sėkmingos misijos: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. Dėl to dvylika astronautų aplankė Mėnulį, atliko reljefo žvalgybą, įdiegė mokslinę įrangą, rinko dirvožemio mėginius ir išbandė roverius. Nepasisekė tik „Apollo 13“ įgulai: pakeliui į Mėnulį sprogo skysto deguonies bakas, NASA specialistams teko sunkiai dirbti, kad astronautai būtų sugrąžinti į Žemę.

Falsifikacijos teorija

Erdvėlaivyje Luna-1 buvo sumontuoti prietaisai dirbtinei natrio kometai sukurti

Atrodytų, kad ekspedicijų į Mėnulį realumas neturėjo kelti abejonių. NASA reguliariai skelbdavo pranešimus spaudai ir informacinius biuletenius, specialistai ir astronautai davė daugybę interviu, daugelis šalių ir pasaulinė mokslo bendruomenė dalyvavo teikiant techninę pagalbą, dešimtys tūkstančių žmonių stebėjo didžiulių raketų kilimą, o milijonai – tiesiogines televizijos transliacijas iš kosmoso. Į Žemę buvo atvežtas Mėnulio gruntas, kurį galėjo ištirti daugelis selenologų. Siekiant suprasti duomenis, gautus iš Mėnulyje paliktų instrumentų, buvo surengtos tarptautinės mokslinės konferencijos.

Tačiau net ir per tą įvykių kupiną laiką atsirado žmonių, kurie suabejojo astronauto nusileidimo Mėnulyje faktais. Skepticizmas kosmoso pasiekimams pasirodė dar 1959 m galima priežastis Tai lėmė Sovietų Sąjungos vykdoma slaptumo politika: dešimtmečius ji net slėpė savo kosmodromo vietą!

Todėl kai sovietų mokslininkai paskelbė paleidę tyrimų aparatą Luna-1, kai kurie Vakarų ekspertai pasisakė ta dvasia, kad komunistai tiesiog mulkina pasaulio bendruomenę. Ekspertai numatė klausimus ir ant Luna 1 pastatė natrio garinimo įrenginį, kurio pagalba buvo sukurta dirbtinė kometa, kurios ryškumas lygus šeštam didumui.

Sąmokslo teoretikai net ginčija Jurijaus Gagarino skrydžio tikrovę

Vėliau iškilo pretenzijų: pavyzdžiui, kai kurie Vakarų žurnalistai suabejojo Jurijaus Gagarino skrydžio realumu, nes Sovietų Sąjunga atsisakė pateikti bet kokius dokumentinius įrodymus. Laive „Vostok“ nebuvo kameros, paties laivo ir raketos išvaizda liko įslaptinta.

Tačiau JAV valdžia niekada nereiškė abejonių dėl to, kas nutiko: net pirmųjų palydovų skrydžio metu Nacionalinė saugumo agentūra (NSA) Aliaskoje ir Havajuose dislokavo dvi stebėjimo stotis ir ten įrengė radijo įrangą, galinčią perimti iš Sovietiniai prietaisai. Gagarino skrydžio metu stotys galėjo priimti televizijos signalą su astronauto atvaizdu, kurį perdavė borto kamera. Jau po valandos pasirinktos laidos filmuotos medžiagos atspaudai pateko į vyriausybės pareigūnų rankas, o prezidentas Johnas F. Kennedy pasveikino sovietų žmones su puikiu pasiekimu.

Sovietų kariuomenės specialistai, dirbantys moksliniame matavimo taške Nr. 10 (NIP-10), esančiame Shkolnoye kaime netoli Simferopolio, gaudė duomenis iš erdvėlaivio „Apollo“ visų skrydžių į Mėnulį ir atgal metu.

Sovietinė žvalgyba padarė tą patį. Stotyje NIP-10, esančioje Shkolnoye kaime (Simferopolis, Krymas), buvo surinktas įrangos rinkinys, leidžiantis perimti visą informaciją iš „Apollo“ misijų, įskaitant tiesiogines televizijos transliacijas iš Mėnulio. Perėmimo projekto vadovas Aleksejus Michailovičius Gorinas šio straipsnio autoriui davė išskirtinį interviu, kuriame jis visų pirma sakė: „Norint nukreipti ir valdyti labai siaurą spindulį, buvo naudojama standartinė pavaros sistema azimuto ir aukščio atžvilgiu. naudojamas. Remiantis informacija apie vietą (Kanaveralo kyšulį) ir paleidimo laiką, buvo apskaičiuota erdvėlaivio skrydžio trajektorija visose srityse.

Pažymėtina, kad maždaug per tris skrydžio dienas tik retkarčiais nukreiptas spindulys nukrypdavo nuo apskaičiuotos trajektorijos, kurią nesunku pataisyti rankiniu būdu. Pradėjome nuo Apollo 10, kuris atliko bandomąjį skrydį aplink Mėnulį nenusileidęs. Po to sekė skrydžiai su Apolono nusileidimais nuo 11 iki 15... Jie padarė gana aiškius Mėnulyje esančio erdvėlaivio vaizdus, abiejų astronautų išėjimą iš jo ir kelionę per Mėnulio paviršių. Vaizdo įrašas iš Mėnulio, kalba ir telemetrija buvo įrašyti į atitinkamus magnetofonus ir perduoti į Maskvą apdoroti ir išversti.

Be duomenų perėmimo, sovietų žvalgyba taip pat rinko bet kokią informaciją apie Saturno-Apollo programą, nes ji galėjo būti panaudota pačios SSRS mėnulio planams. Pavyzdžiui, žvalgybos pareigūnai stebėjo raketų paleidimą iš Atlanto vandenyno. Be to, pradėjus ruoštis bendram erdvėlaivių Sojuz-19 ir Apollo CSM-111 skrydžiui (ASTP misija), kuris įvyko 1975 m. liepą, sovietų specialistams buvo leista susipažinti su oficialia informacija apie laivą ir raketą. Ir, kaip žinoma, amerikiečių pusei priekaištų nebuvo pateikta.

Patys amerikiečiai turėjo priekaištų. 1970 m., ty dar prieš baigiant Mėnulio programą, buvo išleista tam tikro Jameso Craney brošiūra „Ar žmogus nusileido Mėnulyje? (Ar žmogus nusileido Mėnulyje?). Visuomenė ignoravo brošiūrą, nors ji bene pirmoji suformulavo pagrindinę „sąmokslo teorijos“ tezę: ekspedicija iki artimiausio dangaus kūno techniškai neįmanoma.

Technikos rašytojas Billas Kaysingas pagrįstai gali būti vadinamas „mėnulio sąmokslo“ teorijos įkūrėju.

Ši tema pradėjo populiarėti šiek tiek vėliau, kai buvo išleista Billo Kaysingo knyga „We Never Went to the Moon“ (1976), kurioje buvo išdėstyti dabar „tradiciniai“ sąmokslo teorijos argumentai. Pavyzdžiui, autorius rimtai įrodinėjo, kad visos Saturno-Apollo programos dalyvių mirtys buvo susijusios su nepageidaujamų liudininkų pašalinimu. Reikia pasakyti, kad Kaysingas yra vienintelis knygų šia tema autorius, tiesiogiai susijęs su kosmoso programa: 1956–1963 metais jis dirbo techniniu rašytoju „Rocketdyne“ kompanijoje, kuri projektavo itin galingą F-1. variklis raketai „Saturn-5“.

Tačiau po atleidimo pagal valią„Kaysingas buvo elgeta, griebėsi bet kokio darbo ir tikriausiai nesijautė šiltus jausmus ankstesniems darbdaviams. Knygoje, kuri buvo perspausdinta 1981 ir 2002 m., jis teigė, kad Saturn V raketa yra „techninė klastotė“ ir niekada negalėjo išsiųsti astronautų į tarpplanetinį skrydį, todėl iš tikrųjų „Apollos“ skrido aplink Žemę, o televizijos transliacija buvo perduota. išvažiuoja naudodamas nepilotuojamas transporto priemones.

Ralphas Rene'as išgarsėjo apkaltindamas JAV vyriausybę klastojančiu skrydžius į Mėnulį ir 2001 m. rugsėjo 11 d. teroristinių išpuolių organizavimą.

Iš pradžių jie taip pat nekreipė dėmesio į Billo Kaysingo kūrybą. Šlovę jam atnešė amerikiečių sąmokslo teoretikas Ralphas Rene, apsimetęs mokslininku, fiziku, išradėju, inžinieriumi ir mokslo žurnalistu, tačiau realiai nebaigęs nė vienos aukštosios mokyklos. Kaip ir jo pirmtakai, Rene savo lėšomis išleido knygą „Kaip NASA parodė Amerikai Mėnulį“ (NASA Mooned America!, 1992), tačiau tuo pat metu jau galėjo remtis kitų žmonių „tyrimais“, tai yra, atrodė. ne kaip vienišas, o kaip skeptikas, ieškantis tiesos.

Ko gero, knyga, kurios liūto dalis skirta tam tikrų astronautų darytų fotografijų analizei, taip pat būtų likusi nepastebėta, jei neateitų televizijos laidų era, kai tapo madinga kviestis visokius keistuolius ir atstumtuosius. studija. Ralphas Rene sugebėjo maksimaliai išnaudoti netikėtą visuomenės susidomėjimą, laimei, jis turėjo gerą liežuvį ir nesivaržė absurdiškų kaltinimų (pavyzdžiui, jis teigė, kad NASA tyčia sugadino jo kompiuterį ir sunaikino svarbius failus). Jo knyga buvo daug kartų perspausdinta, kaskart didinant apimtis.

Tarp dokumentinių filmų, skirtų „mėnulio sąmokslo“ teorijai, yra tiesioginių apgaulių: pavyzdžiui, pseudodokumentinis prancūzų filmas „ Tamsioji pusė Moons“ (Operation Lune, 2002)

Pati tema taip pat prašėsi pritaikyti filmams, o netrukus pasirodė filmai su pretenzijomis, kad jie yra dokumentiniai: „Ar tai buvo tik popierinis mėnulis? (Ar tai buvo tik popierinis mėnulis?, 1997), „Kas atsitiko Mėnulyje? (What Happened on the Moon?, 2000), „A Funny Thing Happened on the Way to the Moon“ (2001), „Astronautas Gone Wild: An Investigation into the Authenticity of the Moon Landing“ Mėnulyje nusileidimo autentiškumo tyrimas. , 2004) ir panašiai. Beje, paskutinių dviejų filmų autorius, kino režisierius Bartas Sibrelis, du kartus piktinosi Buzzu Aldrinu agresyviais reikalavimais pripažinti apgaulę ir galiausiai jam smogė kumščiu į veidą pagyvenusio astronauto. Šio įvykio vaizdo įrašą galite rasti „YouTube“. Policija, beje, atsisakė Aldrinui pradėti bylą. Matyt, ji manė, kad vaizdo įrašas buvo suklastotas.

Aštuntajame dešimtmetyje NASA bandė bendradarbiauti su „mėnulio sąmokslo“ teorijos autoriais ir netgi paskelbė pranešimą spaudai, kuriame buvo aptariami Billo Kaysingo teiginiai. Tačiau netrukus paaiškėjo, kad jie nenori dialogo, bet mielai panaudojo bet kokį savo prasimanymų paminėjimą savęs viešajam ryšiui palaikyti: pavyzdžiui, Kaysingas 1996 metais padavė į teismą astronautą Jimą Lovellą, kuris viename iš savo interviu pavadino jį „kvailiu“. .

Tačiau kaip kitaip galima pavadinti žmones, patikėjusius filmo „Tamsioji mėnulio pusė“ (Opération lune, 2002), kur garsusis režisierius Stanley Kubrickas buvo tiesiogiai apkaltintas visų astronautų nusileidimų Mėnulyje filmavimu. Holivudo paviljone? Net ir pačiame filme yra požymių, kad tai yra fiktyvaus žanro fantastika, tačiau tai nesutrukdė sąmokslo teoretikams su trenksmu priimti versiją ir ją pacituoti net po to, kai apgaulės kūrėjai atvirai prisipažino esą chuliganiški. Beje, neseniai pasirodė dar vienas tokio paties patikimumo „įrodymas“: šį kartą pasirodė interviu su žmogumi, panašiu į Stanley Kubricką, kur jis esą prisiėmė atsakomybę už Mėnulio misijų medžiagos klastojimą. Naujoji klastotė buvo greitai atskleista – tai padaryta pernelyg nerangiai.

Uždengimo operacija

2007 metais mokslo žurnalistas ir populiarintojas Richardas Hoaglandas kartu su Michaelu Bara parašė knygą „Tamsioji misija. Slaptoji NASA istorija“ (Tamsioji misija: Paslaptis NASA istorija), kuri iškart tapo bestseleriu. Šiame svariame tome Hoaglandas apibendrino savo tyrimus apie „priedangos operaciją“ – tariamai ją vykdo JAV vyriausybinės agentūros, slėpdamos nuo pasaulio bendruomenės kontakto su pažangesne civilizacija, kuri jau seniai įvaldė Saulės sistemą. žmogiškumas.

Naujosios teorijos rėmuose „mėnulio sąmokslas“ laikomas pačios NASA veiklos produktu, kuris sąmoningai išprovokuoja neraštingą diskusiją apie nusileidimų į Mėnulį falsifikavimą, todėl kvalifikuoti tyrinėtojai nesiryžta tyrinėti šios temos, bijodami pažymėtas kaip „ribinis“. Hoaglandas į savo teoriją mikliai pritaikė visas šiuolaikines sąmokslo teorijas – nuo prezidento Johno F. Kennedy nužudymo iki „skraidančių lėkščių“ ir Marso „sfinkso“. Už energingą veiklą atskleidžiant „priedangos operaciją“ žurnalistas netgi buvo apdovanotas Ig Nobelio premija, kurią gavo 1997 m. spalį.

Tikintieji ir netikintieji

„Mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkai arba, paprasčiau tariant, „anti-Apollo“ žmonės, labai mėgsta kaltinti savo priešininkus neraštingumu, neišmanymu ar net aklu tikėjimu. Keistas žingsnis, turint omenyje, kad „anti-Apollo“ žmonės tiki teorija, kuri neparemta jokiais reikšmingais įrodymais. Moksle ir jurisprudencijoje tai veikia Auksinė taisyklė: Neeiliniam ieškiniui reikia ypatingų įrodymų. Bandymas apkaltinti kosmoso agentūras ir pasaulinę mokslo bendruomenę klastojant medžiagas, labai svarbias mūsų supratimui apie Visatą, turi būti lydimas kai ko reikšmingesnio nei pora pačių išleistų knygų, kurias išleido nuskriaustas rašytojas ir narciziškas pseudomokslininkas.

Visos valandos filmuotos medžiagos iš „Apollo“ erdvėlaivio Mėnulio ekspedicijų jau seniai buvo suskaitmenintos ir yra prieinamos studijoms.

Jeigu nors akimirką įsivaizduotume, kad Jungtinėse Amerikos Valstijose buvo slapta paralelinė kosmoso programa, naudojanti nepilotuojamas transporto priemones, tuomet reikia paaiškinti, kur dingo visi šios programos dalyviai: „lygiagrečios“ įrangos projektuotojai, jos testuotojai ir operatoriai, taip pat filmų kūrėjai, parengę kilometrus Mėnulio misijų filmų. Mes kalbame apie tūkstančius (ar net dešimtis tūkstančių) žmonių, kuriems reikėjo dalyvauti „mėnulio sąmoksle“. Kur jie yra ir kur jų prisipažinimai? Tarkime, jie visi, taip pat ir užsieniečiai, prisiekė tylėti. Tačiau turi likti krūvos dokumentų, sutarčių ir užsakymų su rangovais, atitinkamos konstrukcijos ir bandymų poligonai. Tačiau, apart šnekų apie kai kurias viešas NASA medžiagas, kurios iš tiesų dažnai retušuojamos arba pateikiamos sąmoningai supaprastintai interpretuojant, nieko nėra. Visiškai nieko.

Tačiau „anti-Apollo“ žmonės niekada negalvoja apie tokias „smulkmenas“ ir atkakliai (dažnai agresyviai) reikalauja vis daugiau įrodymų iš priešingos pusės. Paradoksas tas, kad jei jie, užduodami „keblius“ klausimus, patys bandytų į juos rasti atsakymus, nebūtų sunku. Pažvelkime į tipiškiausius teiginius.

Rengiant ir įgyvendinant bendrą erdvėlaivių „Sojuz“ ir „Apollo“ skrydį, sovietų specialistams buvo leista susipažinti su oficialia Amerikos kosminės programos informacija.

Pavyzdžiui, „anti-Apollo“ žmonės klausia: kodėl Saturno-Apollo programa buvo nutraukta, o jos technologijos prarastos ir negali būti naudojamos šiandien? Atsakymas yra akivaizdus kiekvienam, turinčiam bent elementarų supratimą apie tai, kas vyko aštuntojo dešimtmečio pradžioje. Būtent tada įvyko viena galingiausių politinių ir ekonominių krizių JAV istorijoje: doleris prarado aukso kiekį ir buvo du kartus nuvertintas; užsitęsęs karas Vietname išsekino išteklius; jaunimą apėmė antikarinis judėjimas; Richardas Nixonas buvo ant apkaltos slenksčio dėl Votergeito skandalo.

Tuo pačiu metu bendros „Saturn-Apollo“ programos išlaidos siekė 24 milijardus dolerių (dabartinėmis kainomis galime kalbėti apie 100 milijardų), o kiekvienas naujas paleidimas kainavo 300 milijonų (šiuolaikinėmis kainomis 1,3 milijardo) – tai yra aišku, kad tolesnis finansavimas tapo pernelyg didelis besitraukiančiam Amerikos biudžetui. Sovietų Sąjunga patyrė kažką panašaus devintojo dešimtmečio pabaigoje, dėl to buvo šlovingai uždaryta „Energia-Buran“ programa, kurios technologijos taip pat buvo iš esmės prarastos.

2013 metais interneto bendrovės „Amazon“ įkūrėjo Jeffo Bezoso vadovaujama ekspedicija iš Atlanto vandenyno dugno ištraukė vieno iš „Apollo 11“ į orbitą atgabenusios raketos „Saturn 5“ F-1 variklių fragmentus.

Tačiau nepaisant problemų, amerikiečiai bandė iš Mėnulio programos išspausti šiek tiek daugiau: raketa Saturn 5 paleido sunkiąją orbitinę stotį Skylab (1973–1974 m. joje lankėsi trys ekspedicijos), įvyko bendras sovietų ir amerikiečių skrydis. „Sojuz-Apollo“ (ASTP). Be to, „Apollos“ pakeitusioje „Space Shuttle“ programoje buvo panaudoti „Saturn“ paleidimo įrenginiai, o kai kurie jų veikimo metu gauti technologiniai sprendimai šiandien naudojami kuriant perspektyvią amerikietišką nešančiąją raketą SLS.

Darbo stalčius su mėnulio uolos Lunar Sample Laboratory Facility saugykloje

Kitas populiarus klausimas: kur dingo astronautų atsineštas mėnulio gruntas? Kodėl tai nėra tiriama? Atsakymas: jis niekur nedingo, o saugomas ten, kur ir buvo planuota – dviejų aukštų Lunar Sample Laboratory Facility pastate, kuris buvo pastatytas Hiustone, Teksase. Ten pat reikėtų teikti paraiškas dirvožemio tyrimams, tačiau jas gauti gali tik organizacijos, turinčios reikiamą įrangą. Kiekvienais metais speciali komisija peržiūri paraiškas ir tvirtina nuo keturiasdešimties iki penkiasdešimties; Vidutiniškai išsiunčiama iki 400 mėginių. Be to, viso pasaulio muziejuose eksponuojami 98 pavyzdžiai, kurių bendras svoris – 12,46 kg, apie kiekvieną iš jų paskelbta dešimtys mokslinių publikacijų.

„Apollo 11“, „Apollo 12“ ir „Apollo 17“ nusileidimo vietų vaizdai, užfiksuoti pagrindine LRO optine kamera: aiškiai matomi Mėnulio moduliai, mokslinė įranga ir astronautų palikti „takai“.

Kitas tos pačios krypties klausimas: kodėl nėra nepriklausomų įrodymų apie apsilankymą Mėnulyje? Atsakymas: jie yra. Jei atmesime sovietinius įrodymus, kurie dar toli gražu nėra baigti, ir puikius kosminius filmus apie Mėnulio nusileidimo aikšteles, kuriuos padarė amerikiečių LRO aparatas ir kuriuos „anti-Apollo“ žmonės taip pat laiko „netikrais“, tada medžiaga. pateiktų indų (Chandrayaan-1 aparatas) visiškai pakanka analizei ), japonų (Kaguya) ir kinų (Chang'e-2): visos trys agentūros oficialiai patvirtino, kad aptiko erdvėlaivio „Apollo“ paliktus pėdsakus.

„Mėnulio apgaulė“ Rusijoje

Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje „mėnulio sąmokslo“ teorija atkeliavo į Rusiją, kur sulaukė karštų šalininkų. Jo platų populiarumą akivaizdžiai palengvina liūdnas faktas, kad rusų kalba išleidžiama labai mažai istorinių knygų apie Amerikos kosmoso programą, todėl nepatyrusiam skaitytojui gali susidaryti įspūdis, kad ten nėra ko mokytis.

Aršiausias ir šnekiausias teorijos šalininkas buvo Jurijus Muchinas, buvęs inžinierius-išradėjas ir publicistas, turintis radikalių stalininių įsitikinimų, pasižymėjęs istoriniu revizionizmu. Visų pirma, jis išleido knygą „Korumpuotas genetikos venkas“, kurioje paneigia genetikos laimėjimus, siekdamas įrodyti, kad represijos prieš vietinius šio mokslo atstovus buvo pagrįstos. Muchino stilius atstumia sąmoningu grubumu, o išvadas jis daro remdamasis gana primityviais iškraipymais.

Televizijos operatorius Jurijus Elchovas, dalyvavęs filmuojant tokius garsius filmus vaikams kaip „Pinokio nuotykiai“ (1975) ir „Apie Raudonkepuraitę“ (1977), ėmėsi analizuoti astronautų filmuotą medžiagą ir atvyko į išvada, kad jie buvo sufabrikuoti. Tiesa, bandymams jis naudojo savo studiją ir įrangą, kuri neturi nieko bendra su septintojo dešimtmečio pabaigos NASA įranga. Remdamasis „tyrimo“ rezultatais, Elchovas parašė knygą „Netikras mėnulis“, kuri niekada nebuvo išleista dėl lėšų trūkumo.

Bene kompetentingiausias iš Rusijos „antiApollo aktyvistų“ išlieka Aleksandras Popovas, fizinių ir matematikos mokslų daktaras, lazerių specialistas. 2009 metais jis išleido knygą „Amerikiečiai Mėnulyje – didelis proveržis ar kosminė sukčiai?“, kurioje pateikia beveik visus „sąmokslo“ teorijos argumentus, papildydama juos savo interpretacijomis. Daugelį metų jis valdo specialią šiai temai skirtą svetainę, o dabar sutiko, kad buvo suklastoti ne tik „Apollo“ skrydžiai, bet ir erdvėlaiviai „Mercury“ bei „Gemini“. Taigi, Popovas teigia, kad amerikiečiai pirmą kartą į orbitą skrido tik 1981 metų balandį – lėktuvu „Columbia“. Matyt, gerbiamas fizikas nesupranta, kad be didelės ankstesnės patirties paprasčiausiai neįmanoma pirmą kartą paleisti tokios sudėtingos daugkartinio naudojimo aviacijos sistemos kaip „Space Shuttle“.

* * *

Klausimų ir atsakymų sąrašą galima tęsti neribotą laiką, tačiau tai neturi prasmės: „antiapolono“ požiūriai grindžiami ne tikrais faktais, kuriuos galima vienaip ar kitaip interpretuoti, o neraštingomis idėjomis apie juos. Deja, nežinojimas yra atkaklus, ir net Buzzo Aldrino kabliukas negali pakeisti situacijos. Belieka tikėtis laiko ir naujų skrydžių į Mėnulį, kurie neišvengiamai viską sustatys į savo vietas.

Istorija

Paplitusi klaidinga nuomonė, kad teorijos autorius yra amerikiečių rašytojas Billas Kaysingas, 1976 metais išleidęs knygą „We Never Went to the Moon“. Tačiau, kaip rodo 1970 ir 1976 metais atliktų apklausų duomenys, tų, kurie suabejojo išsilaipinimo realumu, procentas buvo didelis dar prieš tai, kai buvo išleista Kaysingo knyga, kurioje jie kvestionuojami, dar 1969 m. 1970 metais buvo išleista matematiko J. Craney knyga, kurioje jis suabejojo nusileidimais.

Billas Kaysingas savo knygoje suformulavo pagrindinius mėnulio sąmokslo teorijos argumentus:

NASA technologijų išsivystymo lygis neleido pasiųsti žmogaus į Mėnulį.
Žvaigždžių nebuvimas nuotraukose nuo Mėnulio paviršiaus.
Astronautų fotografinė juosta turėjo ištirpti nuo vidurdienio temperatūros Mėnulyje.
Įvairios optinės anomalijos nuotraukose.
Mojuoja vėliava vakuume.
Lygus paviršius vietoj kraterių, kurie turėjo susidaryti dėl Mėnulio modulių nusileidimo iš jų variklių.

Nuo 1996 m. susidomėjimas Mėnulio sąmokslo teorija vėl atsirado, taip pat ir Rusijoje. Tuo pačiu metu į pastaraisiais metais buvo išsakytos priešingos teorijos apie Mėnulio sąmokslą kaip priedangos operaciją.

Rėmėjų argumentai

„Mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkai visų pirma tvirtina, kad nuotraukose ir filmuose apie nusileidimą Mėnulyje yra prieštaravimų ir kad tais metais tokių skrydžių įgyvendinimas buvo „techniškai neįmanomas“. Teorija teigia, kad JAV įvykdė falsifikaciją, siekdamos kelti savo prestižą dėl atsilikimo nuo SSRS kosmoso pasiekimuose septintojo dešimtmečio pradžioje.

Prieštaravimai oficialiuose NASA dokumentuose

Remiantis oficialia NASA ataskaita (history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm)(LIEPOS 20 d. laikas 23.41 val.) Į Mėnulį buvo nunešta net 190 vėliavų – 3 JAV, 50 valstijų ir teritorijų vėliavų, 136 skirtingų šalių vėliavos ir 1 JT vėliava. Apie JAV vėliavą pranešama, kad jos viršutinis kraštas buvo pritvirtintas prie skersinio naudojant vielos spiralę. Tačiau yra inventorius (history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf) inventorius, kuriame surašyti absoliučiai visi daiktai, kurie buvo mėnulio modulyje, nurodant kiekį, vietą ir svorį. Šiame inventoriuje (tituliniame puslapyje pažymėta „FINAL RELEASE“) nėra minimos jokios vėliavėlės. Yra (ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf) dokumentas, aprašantis vėliavos dizainą, kur nenaudojamos vielos spiralės skydui pritvirtinti prie skersinio. nurodoma vėliavos saugojimo vieta (blogoje vietoje balansavimo požiūriu), ir pridedama įdomi detalė – kai kurios vėliavos buvo pasenusios, nors niekur neužsimenama, kur likusios 189 vėliavos netgi gali būti saugomos. mėnulio modulis.

Foto ir video medžiaga

Retušuotas NASA vaizdas tiek originalia, tiek gama pakoreguota forma, kurį kai kurie mėnulio sąmokslo teoretikai nurodė kaip sukčiavimo Apollo programoje įrodymą. Galima rasti neretušuotą nuotraukos versiją (joje nėra tamsių kontūrų). Toks retušavimas yra gana įprastas tiek spaudoje, tiek interneto svetainėse.

Gravitacija Mėnulyje

Kitas argumentas yra astronautų šuolių aukštis turimoje NASA vaizdo medžiagoje. Anot sąmokslo teoretikų, jei būtų filmuojama Mėnulyje, būtų užfiksuoti šuoliai, kuriuos būtų sunku atkurti antžeminėmis sąlygomis (dėl to, kad Mėnulyje gravitacinė jėga yra 6 kartus mažesnė nei Žemėje). Tačiau, priešingai nei pasikeitęs astronautų svoris, jų masė, taigi ir jėga, kurią reikia taikyti norint šokti su skafandru (apie 160 kg), išliko ta pati. Tai yra, maksimalus šuolio aukštis Mėnulyje būtų 6 kartus didesnis nei maksimalus šuolio aukštis Žemėje – 160 kg masės. Tačiau šie svarstymai neturi nieko bendra su vaikščiojimu.

Paleisti transporto priemonę

Teorijos šalininkai mano, kad raketa " Saturnas-5“ niekada nebuvo paruoštas paleidimui, todėl pateikiami šie argumentai:

Po iš dalies nesėkmingo raketos bandymo paleidimo, Saturnas-5„1968 metų balandžio 4 dieną sekė pilotuojamas skrydis, kuris, anot N. P. Kamanina (sovietų pilotas ir karinis vadovas, aviacijos generolas pulkininkas) saugumo požiūriu buvo „grynas lošimas“.
1968 m. 700 darbuotojų iš Maršalo kosminių tyrimų centro Hantsvilyje (Alabama), kur " Saturnas-5».
1970 m., pačiame Mėnulio programos įkarštyje, vyriausiasis raketos konstruktorius. Saturnas-5» Verheris fon Braunas buvo atleistas iš Centro direktoriaus pareigų ir nušalintas nuo vadovavimo raketų kūrimui.
Pasibaigus Mėnulio programai ir paleidus į orbitą “ Skylab„Likusios dvi raketos buvo panaudotos ne pagal paskirtį, o išsiųstos į muziejų.

Taip pat svarstoma versija apie NASA nesėkmes kuriant vandenilio-deguonies variklius. Šios versijos šalininkai teigia, kad antrasis ir trečiasis etapai “ Saturna-5“ turėjo žibalas-deguonis varikliai, kaip ir pirmasis etapas. Tokios raketos savybių nepakaktų, kad būtų paleista visavertė " Apolonas„su visaverčiu Mėnulio moduliu, bet užtektų su pilotuojamu erdvėlaiviu paskraidyti aplink Mėnulį ir į Mėnulį numesti gerokai sumažintą Mėnulio modulio modelį.

"Juodoji menulio pusė"

IN juokingas 2002 m. išleistame filme „Dark Side of the Moon“ buvo pateiktas interviu su Kristiana Kabina , režisieriaus našlė Stenlis Kubrickas . Šiame filme ji mini, kad prezidentas Niksonas , įkvėptas filmo Kubrickas « 2001: Kosminė odisėja„(1968), paragino režisierių ir kitus Holivudo specialistus bendradarbiauti koreguojant JAV įvaizdį Mėnulio programoje. Visų pirma, filmą televizijos kanalas parodė 2003 m. lapkričio 16 d CBS naujienų pasaulis.Kai kurios pagrindinės Rusijos naujienų agentūros šią laidą pristatė kaip tikrą tyrimą, įrodantį mėnulio sąmokslo realumą, o interviu krikščionys Kabina teorijos šalininkų buvo laikomas patvirtinimu, kad Amerikos nusileidimas mėnulyje buvo nufilmuotas Holivude Stenlis Kubrickas Tačiau jau slenkant titrus filmo pabaigoje parodoma, kad filme esantys interviu yra netikri ir sudaryti iš iš konteksto ištrauktų ar aktorių suvaidintų frazių. Filmo kūrėjas vėliau patvirtino, kad filmas buvo gerai surežisuota apgaulė. Kabina dar prieš pirmąjį skrydį jis iš tikrųjų prižiūrėjo paviljono nuotraukų ir vaizdo įrašų, susijusių su skrydžiu, filmavimą. Apolonas" į Mėnulį. Buvo darytos nuotraukos ir vaizdo įrašai, įskaitant tuos, kurie demonstruoja astronautų išėjimą į Mėnulio paviršių. Filmavimas buvo atliktas NASA užsakymu ir buvo skirtas prekių ir suvenyrų su programos simbolika gamybai. Apolonas».

Nepilotuojamo mėnulio modulio versijos

Kai kurie „mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkai teigia, kad, prisidengiant pilotuojamais laivais, į Mėnulio paviršių buvo atplukdyti nepilotuojami laivai, galintys imituoti (pavyzdžiui, perduodant) telemetriją ir derybas su Žeme, siekdami falsifikuoti. dabartinės ar vėlesnės ekspedicijos. Tas pats nepilotuojamas laivas galėtų gabenti autonominius mokslinius instrumentus, pvz. kampiniai atšvaitai, kurie vis dar naudojami mokslo darbai pagal Mėnulio vietą.

Tokių versijų šalininkai remiasi prielaida, kad nepilotuojamas treniruoklis, skirtas atlikti deklaruotas Mėnulio programos užduotis (mokslinių instrumentų išdėstymas Mėnulyje, išdėstyti dideliais atstumais vienas nuo kito; daug didesnio tūrio surinkimas ir pristatymas į Žemę). skirtingi tipai Mėnulio dirvožemis iš didelių plotų ir pan.) gali būti sukurtas lengviau ir greičiau nei pilotuojamas Mėnulio modulis, kad būtų galima atlikti tas pačias užduotis.Taip pat galima daryti prielaidą, kad raketa " Saturnas-5» nebuvo pakankamai naudingo krovinio, kad būtų galima nugabenti pilotuojamą Mėnulio modulį į Mėnulį ir kad nepilotuojamas laivas galėtų būti lengvesnis už pilotuojamą. Mėnulio ekspedicijų neįtraukimas į pilotuojamą nusileidimą neutralizuotų politiškai nepriimtiną, anot sąmokslo teoretikų, riziką prarasti du įgulos narius ir riziką prarasti Mėnulio lenktynes Sovietų Sąjungai. Šiai versijai reikia arba slapto atskiro nepilotuojamo treniruoklio sukūrimo, arba reikšmingo Mėnulio programoje sukurto pilotuojamo Mėnulio modulio modifikavimo (įrengiant jį automatine dirvožemio mėginių ėmimo sistema, mechanizmais, skirtais moksliniams instrumentams įjungti į darbinę būklę). Taip pat reikėtų suklastoti visas nuotraukas ir vaizdo įrašus Mėnulyje ir išlaikyti šią paslaptį dešimtmečius. Tezės apie politinį įgulos praradimo nepriimtinumą nepatvirtina praktika: žmonių praradimas nei JAV, nei SSRS niekada neprivedė prie didelio masto kosminių programų uždarymo nei prieš, nei po „Apollo“ programos.

SSRS vaidmuo

Vienas iš „mėnulio sąmokslo“ teorijos aspektų taip pat yra bandymai paaiškinti, kaip Sovietų Sąjunga pripažino Amerikos nusileidimą Mėnulyje. „Mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkai mano, kad SSRS neturėjo įtikinamų NASA sukčiavimo įrodymų, išskyrus neišsamius žmogaus žvalgybos duomenis (arba kad įrodymai pasirodė ne iš karto). Manoma, kad SSRS ir JAV sąmokslas nuslėpė tariamą sukčiavimą. Pateikiamos šios priežasčių versijos, kurios gali paskatinti SSRS sudaryti „mėnulio sąmokslą“ su JAV ir paskutiniais įgyvendinimo etapais sustabdyti Mėnulio skridimo ir nusileidimo Mėnulyje programas:

1. SSRS ne iš karto pripažino sukčiavimą.

2. SSRS vadovybė atsisakė viešai skelbti, siekdama politinio spaudimo JAV (grasindama atskleisti).

3. Mainais už tylą SSRS galėjo gauti ekonominių nuolaidų ir privilegijų, tokių kaip kviečių tiekimas žemomis kainomis ir galimybė patekti į Vakarų Europos naftos ir dujų rinką.

4. JAV turėjo politinį purvą dėl SSRS vadovybės.

5. JAV tiesiog papirko asmeniškai Brežnevas (aistringas vairuotojas, turėjęs 68 užsienietiškus automobilius) su brangiais išskirtiniais limuzinais:

1968 metais – specialiai jam sukurtas Rolls-Royce Sidabrinis šešėlis(iš viso buvo pagaminti 5 iš jų). Ačiū Armandas Plaktukas . 1969 metais (per Vokietiją) - 6 durų Mercedes 600 su Pullman limuzinų kėbulu (tokių buvo pagaminti tik 2). 1972 metais – juoda Cadillac Eldorado su raudonu odiniu vidus. Išskirtinis pusės milijono dolerių vertės limuzinas Brežnevas tik paprašiau dovanos (per ambasadorių Dobrynina ), ir iškart jam atidavė (tiksliau, pardavė už 1 dolerį). 1973 metais - Linkolnas Žemyninis 1972 (vėl Hummer sukėlė triukšmą) ir Nissan Prezidentas iš Japonijos.

Remiantis viena versija, SSRS galėjo nekelti šios temos, nes turėjo savų slaptų nesėkmių, kurias atsakydamos JAV galėjo oficialiai pristatyti pasauliui. Tarp jų yra iki Gagarino ir vėliau nesėkmingi pilotuojami skrydžiai, įskaitant tariamą erdvėlaivio bandymą skristi aplink Mėnulį. Zond-4“, kurio metu jis, kaip spėjama, buvo nužudytas Gagarinas .

Rėmėjai Rusijoje

Rusijos publicistas yra aktyvus mėnulio sąmokslo teorijos šalininkas. Jurijus Muchinas . Savo knygoje " Anti-Apollo . JAV mėnulio sukčiai» Mukhin teigia, kad buvo pavogtos Amerikos mokesčių mokėtojų skirtos lėšos skrydžiams į Mėnulį, o „nusileidimo mėnulyje“ scenas režisierius nufilmavo Žemėje. Stenlis Kubrickas . Autoriaus teigimu, sąmoksle dalyvavo ir TSKP CK bei kai kurie SSRS mokslo bendruomenės atstovai.

Kitas žinomas rėmėjas – fizikos ir matematikos mokslų daktaras Popovas A.I ., palaikančių nuomones Mukhina knygoje " Amerikiečiai Mėnulyje: puikus proveržis arba kosminė sukčiai?»

Specialistų požiūris į „mėnulio sąmokslo“ teoriją

Animuotas dviejų nuotraukų, kuriose vėliava nejuda, palyginimas.

Daugelis ekspertų mano, kad „mėnulio sąmokslo“ teorija yra nerimta. „Mėnulio sąmokslo“ teorijos šalininkai savo naudai interpretuoja atskirus ekspertų pareiškimus, pavyzdžiui, citatą iš darbuotojų laiško. FSUE TsNIIMASH (Centrinis mechanikos inžinerijos mokslo institutas pagal Federalinės kosmoso agentūros jurisdikciją – užsiima erdvėlaivių ir raketų projektavimu, eksperimentine plėtra ir tyrimais ):

Sąmokslo teoretikai tokius teiginius vadina „ekspertų abejonėmis“.

Pilotas inžinierius, kosmonautas Aleksejus Leonovas SSRS mėnulio programai turėjęs vadovauti, paklaustas apie galimą apgaulę, pareiškė:

Be to, interviu RIA Novosti, A. A. Leonovas pareiškė

2000 metais astronautas Georgijus Grečko radijo stoties transliacijoje Maskvos aidas išreiškė tvirtą tikėjimą Mėnulio ekspedicijų tikrumu ir gandus apie „mėnulio sąmokslo“ egzistavimą pavadino „juokingu“, tačiau pasiūlė, kad vėliavos nuotrauka būtų „nufotografuota“. Tačiau jis nepatikslino, apie kurią iš daugybės nuotraukų su vėliava kalba, ir nepasidalijo savo prielaidų šaltiniu.

Vėliau interviu BBC anglų kalba, G. M. Grečko paaiškino apie galimą nuotraukų klastojimą:

„Oficialiai buvau pašto skyriaus direktorius kosmose ir atšaukiau vokus pasaulio pašto muziejams, bet nesvarumo sąlygomis buvo sunku , pamaciau savuosius ten vokelius, jie buvo tobuli antspauduotas. Tai yra, vokai buvo erdvėje, buvo antspaudas ir jie buvo atspausdinti. Na, pasirodė blogai, jie užsandarino jį Žemėje, bet tai nereiškia, kad taip neatsitiko. Ta pati istorija. Gal prastai pasirodė Amerikos vėliavos paveikslėlis Mėnulyje, ar pado įspaudas, na, pora nuotraukų buvo įspausta Žemėje. Tačiau tai nemeta jokio šešėlio nuostabiai, sudėtingai programai, kuri galėjo baigtis dramatiškai.

G. M. Grečko patikslinta:

Kosmonautas ir kosmoso dizaineris laivai K. P. Feoktistov rašė savo knygoje " Gyvenimo trajektorija. Tarp vakar ir rytojaus»:

"Kada Armstrongas , Aldrinas ir Kolinsas nuskrido į Mėnulį, mūsų radijo imtuvai gavo signalus iš laivo " Apollo 11“, pokalbiai, televizijos nuotrauka apie Mėnulio paviršiaus pasiekimą. Surengti tokią apgaulę tikriausiai ne mažiau sunku nei tikrą ekspediciją. Tam reikėtų iš anksto Mėnulio paviršiuje nuleisti televizijos kartotuvą ir dar kartą iš anksto patikrinti jo veikimą (su perdavimu į Žemę). O imituojamos ekspedicijos dienomis reikėjo siųsti į Mėnulį radijo kartotuvas imituoti radijo ryšį Apolonas„su Žeme skrydžio trajektorija į Mėnulį. Ir darbo mastas " Apolonas„Jie to neslėpė. Ir ką jie man parodė Hiustone 1969 m. (Valdymo centras, stendai, laboratorijos), gamyklos Los Andžele, skirtos laivų gamybai " Apolonas„O nusileidžiančios transporto priemonės, grįžtančios į Žemę, pagal šią logiką turėjo būti imitacija?! Per daug sudėtinga ir per juokinga“.

Tuo tarpu teorijos šalininkai taip pat cituoja išsisukinėjusius ir skeptiškus kitų astronautų komentarus – O. G. Makarova, V. M. Afanasjeva ir kiti.

Amerikiečių išsilaipinimo Mėnulyje iliustracija bendrame JAV ir Sovietų Sąjungos pašto bloke 1989 m.

2006 m. vadovas Rusijos federalinė kosmoso agentūra („Roscosmos“) A. N. Perminovas interviu laikraščiui Argumentai ir faktai teigė neabejojantis Mėnulio ekspedicijų realumu, tačiau pridūrė, kad dalis vaizdo medžiagos „tik tuo atveju“ buvo nufilmuota „Holivude“, kad „filme matosi, kad astronautai šokinėja į netinkamą aukštį. ten plevėsuoja jų vėliava“. Tačiau Perminovo interviu (nepaisant jo nedviprasmiško pareiškimo prieš „mėnulio sąmokslo“ teoriją apskritai) sąmokslo teorijos šalininkai naudoja kaip vieną iš argumentų savo naudai.

Raketų ir kosmoso korporacijos pirmasis generalinio konstruktoriaus pavaduotojas Energija“, Rusijos mokslų akademijos akademikas Viktoras Legostajevas Paklaustas, ar buvo surengtos Mėnulio ekspedicijos, jis atsakė: „Žinoma, ne! Aš su amerikiečiais ilgam laikui- 5 metai - dirbo pagal programą " sąjunga“ - „Apolonas“. Montuoti tokias ekspedicijas filmo pagalba yra neįmanoma ir visiškai iš piršto laužta. Dirbau su žmonėmis, kurie ją sukūrė, ir esu tikras, kad viskas, ką jie sako, yra tiesa.

Erdvėlaiviu darytos nusileidimo vietų nuotraukos

2009 m. liepos 17 d. buvo paskelbti didelės raiškos nusileidimo vietų vaizdai " Apolonas“, užfiksuotas automatinės tarpplanetinės stoties LRO. Šiose nuotraukose matyti Mėnulio moduliai ir net pėdsakai, kuriuos paliko astronautai judėdami aplink Mėnulį.

2009 m. rugpjūčio 11 d. netoli nusileidimo vietos Apollo 14 automatinė tarpplanetinė stotis LRO Mėnulio paviršiaus nuotraukos buvo padarytos Saulei esant 24 laipsnių aukštyje virš horizonto, o tai aiškiau matė dirvožemio pokyčius nuo astronautų operacijų nusileidus.

2009 metų rugsėjo 3 dieną buvo paskelbta nusileidimo aikštelės nuotrauka Apollo 12 užėmė automatinė tarpplanetinė stotis LRO. Nuotraukoje rodomi įrankiai ir astronautų pėdsakai, taip pat automatinė transporto priemonė. Matininkas 3 .

Pasak Japonijos kosmoso agentūros JAXA, japoniškas įrenginys Kaguja aptiko nusileidimo modulio pėdsakus Apollo 15.

Kaip pranešė pagrindinis darbuotojas Indijos kosmoso tyrimų organizacija (ISRO) Prakašas Chauhanas , Indijos aparatai Chandrayaan-1 gavo amerikietiško nusileidimo aparato vaizdus ir pėdsakus, kuriuos paliko visureigio, kuriuo astronautai važinėjo aplink Mėnulį, ratų. Jo nuomone, net ir išankstinė nuotraukų analizė suteikia pagrindo paneigti visas išsakytas versijas, kad ekspedicija neva buvo surežisuota.

Taip pat, išanalizavus ekspedicijos metu darytas Mėnulio paviršiaus nuotraukas, matyti, kad atstumas iki fono objektų yra tikrai didelis, o tai neįmanoma kombinuoto filmavimo metu paviljone.

Kitos teorijos

Taip pat egzistuoja „kontrteorija“, kurią sudaro tai, kad JAV žvalgybos tarnybos, siekdamos išsaugoti svarbesnes paslaptis apie ateivių buvimo Mėnulyje ir erdvėje aptikimą, išprovokavo įsivaizduojamą dezinformacijos „nutekėjimą“. apie realiai vykstančių skrydžių inscenizaciją, tam specialiai rodė nuotraukas ir vaizdo įrašus bei kitą medžiagą, liudijančią „falsifikaciją“.

Pateikiami astronautų pareiškimai apie jų susidūrimus su NSO skrydžio į Lunu metu ir ufologų pareiškimai apie slaptas struktūras ir ateivių bazinius miestus Mėnulyje.

Visas straipsnių sąrašas

Tačiau, kaip rodo 1970 ir 1976 metais atliktų apklausų duomenys, tų, kurie suabejojo išsilaipinimo realumu, procentas buvo didelis dar prieš tai, kai buvo išleista Kaysingo knyga, kurioje jie kvestionuojami, dar 1969 m. 1970 metais buvo išleista matematiko J. Craney knyga, kurioje jis suabejojo nusileidimais.

Billas Kaysingas savo knygoje suformulavo pagrindinius mėnulio sąmokslo teorijos argumentus:

NASA technologijų išsivystymo lygis neleido pasiųsti žmogaus į Mėnulį.
Žvaigždžių nebuvimas nuotraukose nuo Mėnulio paviršiaus.
Astronautų fotografinė juosta turėjo ištirpti nuo vidurdienio temperatūros Mėnulyje.
Įvairios optinės anomalijos nuotraukose.
Mojuoja vėliava vakuume.
Lygus paviršius vietoj kraterių, kurie turėjo susidaryti dėl Mėnulio modulių nusileidimo iš jų variklių.

Nuo 1996 m. susidomėjimas Mėnulio sąmokslo teorija vėl atsirado, taip pat ir Rusijoje. Tuo pačiu metu pastaraisiais metais buvo išsakytos priešingos teorijos apie Mėnulio sąmokslą kaip priedangos operaciją.

Rėmėjų argumentai

Prieštaravimai oficialiuose NASA dokumentuose

Remiantis oficialia NASA ataskaita ( history.nasa.gov/ap11ann/apollo11_log/log.htm ) (LIEPOS 20 d. laikas 23.41 val.) į Mėnulį buvo išnešta net 190 vėliavų – 3 JAV vėliavos, 50 valstijų ir teritorijų vėliavų, 136 skirtingų šalių vėliavos ir 1 JT vėliava. Apie JAV vėliavą pranešama, kad jos viršutinis kraštas buvo pritvirtintas prie skersinio naudojant vielos spiralę. Tačiau yra inventorius ( history.nasa.gov/alsj/a11/a11stowage.pdf ) inventorius, kuriame surašyti absoliučiai visi daiktai, kurie buvo mėnulio modulyje, nurodant kiekį, vietą ir svorį. Šiame inventoriuje (tituliniame puslapyje pažymėta „FINAL RELEASE“) nėra minimos jokios vėliavėlės.

Egzistuoja ( ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19940008327_1994008327.pdf ) dokumentas, kuriame aprašomas vėliavos dizainas, kur nenaudojamos vielinės spiralės skydo tvirtinimui prie skersinio, nurodoma, kur saugoma vėliava (blogiausioje balansavimo vietoje) ir pridedama įdomi detalė – kai kurios vėliavos buvo pasenusios, nors niekur neminima, kur Mėnulio modulyje galėjo būti saugomos likusios 189 vėliavos.