SPORY ZWIĄZANE Z NIEPŁACONĄ EMERYTURĄ.

1. Brak płatności emerytur - definicja.

2. Jak odzyskać niespłaconą emeryturę.

3. Pobieranie niezapłaconych emerytur - praktyka sądowa.

1. PŁATNOŚĆ BEZ PŁATNOŚCI - DEFINICJA.

Przyjrzyjmy się zatem sytuacjom, które często występują w praktyce prawnej, gdy obywatel mający prawo do emerytury nie otrzymuje emerytury gwarantowanej przez prawo z jakiegokolwiek powodu. Ogólnie w naszym kraju można wnieść między innymi oficjalnego winnego niepłacenia emerytury do odpowiedzialności karnej na podstawie artykułu 145.1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.

Najczęściej niepłacenie emerytury może wystąpić w kilku przypadkach: dzieje się to albo wtedy, gdy emerytura jest przypisana obywatelowi, albo podczas przejścia z jednej emerytury na drugą, na przykład przy zmianie emerytury wojskowej na emeryturę pracowniczą. Możliwe, że obywatel otrzymujący rentę inwalidzką nie przedłożył dokumentów dotyczących corocznego ponownego badania osób niepełnosprawnych na czas. Ale oczywiście nikt nie jest bezpieczny przed zaniedbaniami pracowników funduszu emerytalnego.

Jeśli niespłacenie emerytury nastąpi po złożeniu wniosku o emeryturę do funduszu emerytalnego, musisz wiedzieć: Ustawa federalna „O emeryturach pracowniczych” wyraźnie określa wszystkie warunki. Rozpatrzenie wniosku musi nastąpić w ciągu 10 dni od daty przyjęcia wniosku o wyznaczenie emerytury, a jeśli z jakichś powodów FIU odmówi przyznania emerytury, wnioskodawca musi zostać powiadomiony nie później niż 5 dni od daty decyzji o odmowie z obowiązkowym wskazaniem przyczyn taka odmowa.

Emeryci otrzymujący emeryturę, naszym zdaniem, nie powinni się martwić, jeśli wypłata emerytury zostanie opóźniona o 3-5 dni, tak się dzieje, ale jeśli emerytura nie jest wypłacana przez 2 tygodnie lub dłużej, jest to okazja, aby poprosić o wyjaśnienia z funduszu emerytalnego.

2. JAK WYSZUKIWAĆ BEZPIECZNĄ EMERYTURĘ.

Jeśli pojawi się sytuacja, gdy emerytura nie zostanie wypłacona, konieczne jest przede wszystkim oświadczenie, w którym należy przedstawić swoje argumenty i zażądać wyjaśnień na temat sytuacji. Możliwe, że wystąpiły pewne błędy w dokumentacji lub problemy techniczne w funduszu emerytalnym itp. Konieczne jest również odwołanie do FIU, aby otrzymać pisemną odpowiedź stwierdzającą sytuację funduszu emerytalnego. Jeśli odpowiedź nie jest satysfakcjonująca lub odpowiedź jest po prostu rezygnacją z subskrypcji, następną instancją będzie prokuratura.

Prokuratura ma prawo wnieść sprawę do sądu w celu ochrony naruszonych praw emerytów, zwłaszcza jeśli jest to dla nich trudne z jakiegokolwiek powodu, na przykład z powodu ograniczonej mobilności lub innych poważnych problemów zdrowotnych. Oczywiście możesz pominąć ten krok i natychmiast złożyć pozew w sądzie. Jeżeli prokuratura stwierdzi, że niepłacenie emerytury obywatelowi doprowadziło do poważnych konsekwencji, na przykład niezdolności do zapłaty za leczenie, które spowodowało uszczerbek na zdrowiu, sprawca może zostać pociągnięty do odpowiedzialności karnej.

3. ZBIERANIE NIEPŁACONYCH EMERYTUR - PRAKTYKA SĄDOWA.

Praktyka sądowa w sprawach dotyczących pobierania niezapłaconych emerytur jest jednoznaczna i nie jest sprzeczna. Pozew o ściągnięcie niezapłaconych emerytur należy złożyć w zależności od kwoty, która musi zostać pobrana albo w sądzie magistrackim, w kwocie mniejszej niż 50 tysięcy rubli, albo w sądzie rejonowym (miejskim) z większą kwotą w miejscu organu terytorialnego funduszu emerytalnego.

Jeżeli roszczenie powoda zostanie zaspokojone, sąd zobowiąże pozwanego do zapłaty na rzecz powoda wszystkich niezapłaconych kwot emerytalnych, z uwzględnieniem wszystkich indeksacji. Należy pamiętać, że wraz z wymogami dotyczącymi odzyskania nieopłaconej emerytury powód może żądać odzyskania kary. Idź do sądu, aby chronić swoje naruszone prawa emerytalne, a prawnicy naszej firmy z pewnością Ci pomogą!

TRYBUNAŁ REGIONALNY W ULIANOWSKU

TRYBUNAŁ REGIONALNY W ULIANOWSKU

Sędzia Starostina I.M. Sprawa nr 33–1390/2016

A P E L L I C I O N N O E O P R E D E L E N I E

Rada sądowa do spraw cywilnych Sądu Okręgowego w Uljanowsku w składzie:

prezes Miryasova N.G.,

ocenia Fomina V.A. i Churbanova E.V.

kiedy Sekretarz Moiseeva OS

rozpoznał w sądzie jawnym sprawę w postępowaniu odwoławczym Semashko L *** N *** od decyzji sądu rejonowego Inza w obwodzie uljanowskim z 24 grudnia 2015 r., zgodnie z którą postanowiono:

Roszczenia Semashko L *** N *** do departamentu Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej (instytucji państwowej) w obwodzie bazarnosyjskim regionu Uljanowsk nie są zaspokojone.

Po wysłuchaniu sprawozdania sędziego Miryasova N.G., rady sądowej

U S T A N O V I L A:

L. Semashko złożył pozew przeciwko Departamentowi Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej (instytucji państwowej) w obwodzie bazarskim-zyzgańskim obwodu ulianowskiego o obowiązek indeksowania opóźnionej wypłaty emerytur.

Na poparcie roszczenia wskazała, że \u200b\u200borzeczenie sądu rejonowego w Inżenie w obwodzie uljanowskim z dnia 16 stycznia 2015 r. Zaspokoiło jej określone roszczenia do departamentu Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej (instytucji państwowej) w obwodzie bazarnosyjskim w obwodzie uljanowskim. Otrzymała wcześniejszą emeryturę pracowniczą, ponieważ od 13 maja 2008 r. Na obszarach wiejskich i osiedlach miejskich od co najmniej 25 lat prowadzi działalność medyczną i inną w celu ochrony zdrowia publicznego w zakładach opieki zdrowotnej, emerytura została przeliczona na okres od 13 maja 2008 do 08/08/2010. Decyzja sądu weszła w życie 7 kwietnia 2015 r.

Departament Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej w rejonie Bazarnosyzgansky wykonał orzeczenie sądu dotyczące ponownego obliczenia emerytur od 13 maja 2008 r. Do 8 października 2010 r. Ponowne obliczenie emerytury dokonanej przez pozwanego na podstawie orzeczenia sądu z dnia 16 stycznia 2015 r. Od 13 maja 2008 r. Do 8 listopada 2010 r. W wysokości *** rubli *** kopiejek zostało obliczone na podstawie obliczenia emerytury za okresy 2008-2010 i środków pieniężnych na Okres ten jest wymieniony i opłacony przez pozwanego w dniu 22.07.2015. Rosnąca inflacja doprowadziła jednak do utraty siły nabywczej tych funduszy.

Ze względu na fakt, że emerytura została obliczona na podstawie kwoty emerytury obowiązującej w odpowiednim okresie, a mianowicie kwoty emerytury ważnej od 13 maja 2008 r. Do 8 listopada 2010 r., Fundusze zostały wypłacone 22 lipca 2015 r., Uważano, że emerytura powinna zostać wypłacona po terminie być mu wypłacane przy zachowaniu siły nabywczej, a mechanizmem tego jest indeksacja kwot długu, z uwzględnieniem wskaźnika wzrostu cen konsumpcyjnych obliczonego przez statystyki państwowe.

Zwróciła się do sądu o zobowiązanie pozwanej do zindeksowania przedterminowej emerytury wypłaconej jej za okres od 13 maja 2008 r. Do 8 listopada 2010 r. W wysokości *** rubli *** kopiejek, z uwzględnieniem wzrostu wskaźnika cen konsumpcyjnych z dnia 22 lipca 2015 r. I dokonania jej odpowiedniej płatności .

Po zbadaniu tego sporu sąd postanowił o powyższej decyzji.

Odwołanie Semashko L.N. nie zgadza się z decyzją sądu, prosi go o odwołanie i podjęcie nowej decyzji. Jednocześnie wskazuje, że wymagana przez nią indeksacja nie jest powtarzana, ponieważ emerytura wypłacana jej za okres jej niepłacenia została obliczona przez organ emerytalny tylko na podstawie ustalonych kwot podwyższenia emerytury minimalnej bez uwzględnienia jej siły nabywczej. Uważa, że \u200b\u200bbiorąc pod uwagę zmienność cen, nie jest w porę na wdrożenie pełnej rekompensaty za straty wypłacana emerytura musi być mu wypłacana przy jednoczesnym zachowaniu siły nabywczej, a mechanizmem tego jest indeksacja kwot długu, z uwzględnieniem wskaźnika wzrostu cen konsumpcyjnych obliczonego przez rządowe agencje statystyczne Federacji Rosyjskiej.

Sprzeciwiając się odwołaniu, Oddział Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej (instytucja państwowa) w obwodzie uljanowskim wnosi o skargę Semashko L.N. pozostaw niezadowolony.

Strony otrzymały wnioski o rozpoznanie sprawy pod nieobecność.

Po sprawdzeniu materiałów sprawy i omówieniu argumentów odwołania komisja sędziowska dochodzi do następujących wniosków.

Zgodnie z częścią 1 art. 327.1 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd apelacyjny rozpatruje sprawę w granicach argumentów przedstawionych w apelacji.

Rozwiązywanie sporu i podejmowanie decyzji w sprawie odmowy zaspokojenia roszczeń Semashko L.N. w celu odzyskania odszkodowania za niezgodną z prawem odmowę wypłaty emerytury sąd pierwszej instancji oparł się na fakcie, że pozwany wypłacił emeryturę za okres od 13.05.2008 r. do 11.08.2010 r., obliczając kwotę niezapłaconych kwot, pozwany zastosował wszystkie współczynniki określone w obowiązujących przepisach dla tego okresu indeksacja emerytur, inna procedura indeksowania wielkości emerytur, w tym poprzez odzyskiwanie strat związanych z procesami inflacyjnymi, nie jest przewidziana przez prawo.

Jednocześnie sąd pierwszej instancji wskazał, że stosunki prawne między stronami mają charakter społeczny, a nie cywilny, w związku z którymi mają zastosowanie postanowienia art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewidujące rekompensatę za straty poniesione przez osobę, której prawo zostało naruszone przy rozstrzyganiu tego sporu Nie podlega.

Rada sądowa uznaje ustalenia sądu pierwszej instancji na podstawie właściwego stosowania prawa materialnego regulującego stosunki sporne.

Argument powoda, że \u200b\u200bwnioski o indeksację kwoty zaległości w miesięcznych płatnościach emerytalnych sprowadzają się do przywrócenia siły nabywczej należnych płatności, które straciły swoją rzeczywistą wartość z powodu procesów inflacyjnych opartych na błędnej interpretacji prawa materialnego.

W spornym okresie do 01.01.2015 r. Emerytury pracownicze zostały ustanowione zgodnie z ustawą federalną z 17.12.2001 N 173-ФЗ „W sprawie emerytur pracowniczych w Federacji Rosyjskiej” (dalej - ustawą N 173-ФЗ).

Zgodnie z ustawą emerytury pracownicze zostały obliczone na podstawie obliczonego kapitału emerytalnego emeryta, którego wysokość zależała od stażu pracy (współczynnik stażu pracy), wysokości pensji emeryta lub rencisty (średnich miesięcznych zarobków), uwzględnianych w okresie do 01.01.2002 r. Oraz łącznej kwoty składek ubezpieczeniowych, naliczone przez pracodawców (ubezpieczających) osoby ubezpieczonej do funduszu emerytalnego Federacji Rosyjskiej po 01.01.2002.

Emerytura pracownicza obejmowała stałą kwotę podstawową. Stała kwota bazowa odpowiadała wielkości podstawowej części emerytury ustalonej na pewien okres w zależności od kategorii emeryta i rodzaju emerytury.

Zgodnie z klauzulą \u200b\u200b9 art. 30 ustawy nr 173-FZ konwersja (zamiana) uprawnień emerytalnych na obliczony kapitał emerytalny ubezpieczonych określonych w artykuł 27 ustęp 1 niniejszej ustawy federalnej, w tym w odniesieniu do osób, dla których przepisy dotyczące art. 28 ust. 1 niniejszej ustawy federalnej mają zastosowanie do wyznaczenia wcześniejszej emerytury, oraz ubezpieczonych, o których mowa w art. 27 ust. 1 niniejszej ustawy federalnej, mogą zostać wdrożone według własnego uznania w sposób określony w klauzuli 3 tego artykułu, zamiast całkowitej długości usługi (dostępnej i pełnej) zamiast długości usługi dla odpowiednich rodzajów pracy (dostępnych i pełnych).

Zgodnie z klauzulą \u200b\u200b6 artykuł 17Ustawa nr 173-FZr wielkość części ubezpieczeniowej emerytury pracowniczej oraz wielkość renty pracowniczej i renty rodzinnej (w tym stała kwota bazowa części ubezpieczeniowej emerytury pracowniczej oraz renty inwalidzkiej i renty rodzinnej) są indeksowane w następującej kolejności:

1) gdy ceny za każdy kwartał kalendarzowy wzrosną o co najmniej 6 procent - raz na trzy miesiące od 1. miesiąca następującego po pierwszym miesiącu następnego kwartału, to znaczy od 1 lutego, 1 maja, 1 sierpnia i 1 listopada;

2) o niższym poziomie wzrostu cen, ale nie mniej niż 6 procent na każde półrocze - raz na sześć miesięcy, to znaczy od 1 sierpnia do 1 lutego, jeżeli indeksacja zgodnie z niniejszym ustępem nie została przeprowadzona w odpowiednim półroczu;

3) w przypadku wzrostu cen w odpowiednim półroczu o mniej niż 6 procent - raz w roku od 1 lutego, jeżeli indeksacja nie została przeprowadzona w ciągu roku zgodnie z niniejszym ustępem;

4) Współczynnik indeksacji wielkości części ubezpieczeniowej emerytury pracowniczej oraz wysokości renty pracowniczej i emerytury pracowniczej w przypadku utraty zwycięzcy jest ustalany przez rząd Federacji Rosyjskiej na podstawie poziomu podwyżek cen za odpowiedni okres.

Z powyższych przepisów wynika, że \u200b\u200bustawa ustanawia mechanizm indeksowania emerytur pracowniczych, to znaczy ich wzrostu w związku ze wzrostem cen. Dzięki indeksowaniu emerytur zapewniona jest żywotna aktywność emeryta, wspierana jest siła nabywcza jego dochodów, a także możliwość ponoszenia kosztów obowiązkowych płatności i opłat za usługi.

Współczynnik indeksacji emerytur jest ustalany na podstawie cen, przy określaniu, który organ uprawniony bierze pod uwagę procesy inflacyjne.

Zgodnie z ustaleniami sądu osoba ubiegająca się o wcześniejszą emeryturę wnioskuje o to na podstawie podpunktu. 20 s. 1 art. 27 ustawy N 173-ФЗ.

Realizując decyzję sądu rejonowego Inza w obwodzie uljanowskim z dnia 01.16.2015 r. W sprawie ponownego obliczenia wysokości emerytury pracowniczej, organ emerytalny wypłacił powodowi emeryturę pracowniczą w wysokości *** rubli. za okres, w którym nie otrzymywała jej wypłaty (od 13 maja 2008 r. do 8 listopada 2010 r.) przy użyciu współczynnika indeksacji kwoty emerytur ustalonego przez rząd Federacji Rosyjskiej na każdy rok. W ten sposób w ramach obecnych przepisów prawnych przywrócono siłę nabywczą płaconą przez organ emerytalny LN Semashko. emerytura pracownicza na czas określony.

Prawo federalne nie przewiduje innego mechanizmu zwiększania wysokości emerytury z powodu procesów inflacyjnych.

Argumenty strony skarżącej dotyczące zastosowania przez sąd do spornych relacji norm art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w sprawie odszkodowań za straty nie są oparte na przepisach prawa.

GU - UPF RF w obwodzie bazarnosyjskim w obwodzie uljanowskim i powód nie są podmiotami cywilnych stosunków prawnych. Sporne stosunki mają charakter emerytalny, regulują je specjalne regulacyjne akty prawne z zakresu zabezpieczenia społecznego, dlatego przepisy art. 15 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Część 1 art. 56 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej ustalono, że każda ze stron musi udowodnić okoliczności, do których się odwołuje, jako podstawę swoich roszczeń i sprzeciwów, chyba że prawo federalne stanowi inaczej.

Zgodnie z ogólną zasadą rekompensaty strat (art. 15 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) nie tylko fakt istnienia strat przez osobę, która dochodziła roszczeń o odszkodowanie, powinien zostać ustalony, ale wnioskodawca musi potwierdzić odpowiednie straty.

Nie przedstawiono dowodu wielkości strat powoda, ważności przedstawionego obliczenia kwot dochodzonych do odzyskania, związku przyczynowego między działaniami pozwanego a stratami poniesionymi przez powoda.

Argumenty skargi dotyczącej naruszenia prawa materialnego popełnione przez sąd pierwszej instancji, wyrażone w niestosowaniu współczynników w celu przywrócenia siły nabywczej pieniądza w wyniku inflacji, są nieuzasadnione, ponieważ ustawodawstwo nie przewiduje ponownego przeglądu emerytur na tej samej podstawie.

Zaspokojenie roszczeń powoda doprowadzi do niezgodnego z prawem przeniesienia na organ emerytalny obowiązku reindeksowania kwoty emerytury wypłacanej przez L.N. Semashko postanowieniem Sądu Rejonowego w Inżeńskim obwodu ulianowskiego z dnia 16 stycznia 2015 r. na okres od 13 maja 2008 r. do 8 listopada 2010 r.

Na podstawie powyższego orzeczenie sądu jest prawidłowe i nie podlega unieważnieniu na podstawie odwołania.

Kierując się art 328 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, rada sądowa

O P R E D E L I L A:

Postanowienie sądu rejonowego Inza w obwodzie uljanowskim z 24 grudnia 2015 r. Zostało utrzymane w mocy, a odwołanie Semashko L *** N *** zostało oddalone.

Przewodniczący

Wyrok kasacyjny KN w sprawach cywilnych Sądu Okręgowego w Wołgogradzie z 21 października 2011 r. W sprawie N 33-13537 / 11

rada sądowa w sprawach cywilnych sądu okręgowego w Wołgogradzie:

przewodniczący Andreeva A.A.,

sędziowie Alyabyeva D.N., Samoilova N.G.,

kiedy sekretarz Voronina V.I.,

zbadane na posiedzeniu jawnym na podstawie sprawozdania sędziego sądu okręgowego Alyabyeva D.N.

sprawa cywilna wniesiona przez zastępcę szefa Biura Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej (instytucji państwowej) w celu „skierowania” PEŁNEJ NAZWISKA7 do decyzji „adresu” sądu rejonowego w Swietłojarskim z DD.MM.RRRR, który postanowił:

Oświadczenie FULL NAME1 do Biura Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej o „adresowaniu” w celu odzyskania odsetek od pożyczonych pieniędzy, kwoty indeksacji, odsetek za opóźnione wykonanie orzeczenia sądowego, odszkodowania za szkody moralne, wydatki sądowe - częściowo spełnione.

Odbierz z Biura Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej na „adres” na rzecz FULL NAME1: odsetki od pożyczonych pieniędzy w wysokości „.......” kopiejek, indeksacja przyznanej niespłaconej emerytury w wysokości „.......” grosze, koszt uiszczenia opłaty państwowej w wysokości rubli „.......”, koszt zapłaty za usługi przedstawiciela w wysokości rubli „.......”, a łącznie pobranie „.......” centów

W celu spełnienia wymogów FULL NAME1, aby odzyskać od Biura Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej na „adres”: odsetki od pożyczonych pieniędzy w wysokości „.......” centów, indeksacja przyznanej niespłaconej emerytury w wysokości „...... „centów, odsetek za nieterminowe wykonanie orzeczenia sądu w wysokości kopiejek„ ....... ”, odszkodowania za szkody niemajątkowe w wysokości rubli„ ....... ”- odmówić.

ZAINSTALOWANE:

FULL NAME1 zwrócił się do sądu z Biurem Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej o „adres” w celu odzyskania odsetek od pożyczonych pieniędzy, kwoty indeksacji, odsetek za opóźnione wykonanie orzeczenia sądu, odszkodowania za szkody moralne, koszty sądowe.

Na poparcie swojego roszczenia wskazał, że decyzją sądu rejonowego w Swietłojarskim „adres” z DD.MM.RRRR, który wszedł w życie w dniu DD.MM.RRRR, był zadowolony z podważenia decyzji o odmowie przyznania wcześniejszej emerytury, sąd zarządził Departament Emerytalny Zasil w „adres”, aby wyznaczyć mu wcześniejszą emeryturę w DD.MM.RRRR.

DD.MM.RRRR wykonawca komornika sądowego FULL NAME8 wszczął postępowanie egzekucyjne, ponieważ administracja funduszu emerytalnego odmówiła dobrowolnej wypłaty emerytury, decyzja sądu nie została wykonana przez 10 miesięcy, a jedynie DD.MM.RRRR przekazała należną mu kwotę wypłaty.

Zwrócił się do sądu o odzyskanie od pozwanego odsetek za wykorzystanie cudzych pieniędzy w wysokości „.......” kopiejek, indeksacja - „.......” kopiejek, odsetki za nieterminowe wykonanie orzeczenia sądu w wysokości „.... ... „centów”, „.......” odszkodowania za szkody niemajątkowe, koszty prawne: zapłacony podatek państwowy „.......”, usługi przedstawiciela „.......” rubli.

Sąd wydał powyższą decyzję.

W odwołaniu kasacyjnym zastępca szefa Biura Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej (instytucji państwowej), aby „zająć się” PEŁNĄ NAZWĄ7, kwestionuje decyzję sądu dotyczącą odzyskania odsetek od pożyczonych pieniędzy jako niezgodną z prawem.

Zgodnie z częścią 1 art. 347 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd kasacyjny weryfikuje legalność i ważność orzeczenia sądu pierwszej instancji na podstawie argumentów przedstawionych w skardze kasacyjnej, prezentacji i sprzeciwów wobec skargi, prezentacji.

Jednak zgodnie z częścią 2 artykułu 347 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej sąd kasacyjny, w interesie legalności, ma prawo do pełnej weryfikacji decyzji sądu.

Po sprawdzeniu w całości materiałów sprawy, po wysłuchaniu wyjaśnień przedstawiciela Biura Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej (instytucji państwowej) w „adresie” PEŁNA NAZWA9, popierając argumenty skargi, omawiając argumenty skargi, panel sędziów uznaje decyzję sądu dotyczącą zaspokojenia roszczeń PEŁNĄ N1 z zastrzeżeniem odwołania z następujących powodów .

Zgodnie z ust. 4 h. 1 art 362 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej podstawą do unieważnienia kasacji jest naruszenie lub niewłaściwe zastosowanie prawa materialnego lub procesowego.

Na mocy art. 195 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej orzeczenie sądu musi być zgodne z prawem i uzasadnione.

Zgodnie z objaśnieniami dekretu plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 grudnia 2003 r. N 23 „W sprawie decyzji sądowej” decyzja jest legalna, jeżeli jest podejmowana przy ścisłym przestrzeganiu przepisów prawa procesowego oraz w pełnej zgodności z przepisami prawa materialnego, które podlegają zastosowanie do tego stosunku prawnego lub oparte na zastosowaniu, w razie potrzeby, analogii prawa lub analogii prawa.

Orzeczenie sądu pierwszej instancji nie spełnia powyższych wymagań.

Jak ustalono przez sąd pierwszej instancji i potwierdzono w materiałach sprawy, decyzją „adresu” sądu rejonowego w Swietłojarskim z DD.MM.RRRR roszczenia PEŁNE NAZWISKO1 w sprawie uznania niezgodnej z prawem odmowy przyznania wcześniejszej emerytury zostały spełnione, sąd przypisał obowiązek funduszowi emerytalnemu Federacji Rosyjskiej „adresować” wykonać zadanie FULL NAME1 wcześniejsza emerytura z DD.MM.RRRR. Orzeczeniem Swietłojarskiego Sądu Rejonowego Obwodu Wołgogradzkiego z 7 grudnia 2010 r. Sąd wszedł w życie 17 lutego 2011 r.

W związku z dobrowolnym niezrealizowaniem przez Administrację Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej „adresu” orzeczenia sądu, podmiot odzyskujący nakazał wykonanie nakazu wykonania. DD.MM.RRRRR Departament Svetloyars UFSSP Rosji pod „adresem” wszczął postępowanie egzekucyjne N „…”.

Zgodnie z paragonem dla zlecenia dostawy emerytury N „...” PEŁNA NAZWA1 przekazała należną kwotę z bieżącym zadłużeniem w wysokości „.......” rubli adresowych tylko kopie DD.MM.RRRR, czyli 78 dni spóźnione .

Sąd pierwszej instancji, uznając winę Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej pod „adresem” w umyślnym nieprzestrzeganiu decyzji sądu o wyznaczeniu PEŁNEJ NAZWY 1 emerytury, która spowodowała straty dla powoda i utraciła jego siłę nabywczą w wyniku inflacji, częściowo zaspokoiła roszczenie i skazała powoda na odzyskanie pomocy od odsetek pozwanego od pożyczonych pieniędzy na podstawie art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz indeksację przyznanych kwot pieniężnych zgodnie z art. 208 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Rada Sądowa nie może zgodzić się z takim wnioskiem sądu pierwszej instancji.

Zgodnie z klauzulą \u200b\u200b1 artykuł 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zwany dalej Kodeksem cywilnym Federacji Rosyjskiej) na wykorzystanie pieniędzy innych osób w wyniku ich niezgodnego z prawem zatrzymania, uchylania się od zwrotu, innego opóźnienia w płatności lub nieuzasadnionego odbioru lub oszczędności na koszt innej osoby, odsetki od kwota tych funduszy.

Jak zauważono w ust. 1 dekretu z posiedzenia plenum Sądu Najwyższego Federacji Rosyjskiej N 13, posiedzenie plenum Najwyższego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej N 14 z DD.MM.RRRR (zmienione DD.MM.RRRR) „W sprawie praktyki stosowania przepisów Kodeks cywilny W przypadku Federacji Rosyjskiej dotyczącej odsetek od pożyczonych pieniędzy ”, mając na uwadze, że art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje konsekwencje niewykonania lub opóźnienia w wykonaniu zobowiązania pieniężnego, na mocy których dłużnik jest zobowiązany do zapłaty pieniędzy, postanowienia tego artykułu nie mają zastosowania do stosunków stron, jeżeli nie są związane z wykorzystaniem pieniędzy jako środka płatniczego, środków spłaty długu pieniężnego.

Decyzją „adresu” sądu rejonowego w Swietłojarskim z DD.MM.RRRR na Fundusz Emerytalny Dyrekcji Federacji Rosyjskiej ciążył „obowiązek” przypisania PEŁNEJ NAZWY 1 emerytury z DD.MM.RRRR oraz niepłacenia żadnej kwoty ani spłaty długu pieniężnego .

Ponadto stosunki między stronami w zakresie cesji i wypłaty emerytur nie są z natury zobowiązaniami cywilnymi, lecz stosunkami w zakresie zabezpieczenia społecznego i prawa publicznego.

Jak zauważono w ust. 3 decyzji Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej z dnia 19 kwietnia 2001 r. N99-O, art. 2 ust. 3 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wymaga, aby sądy i inne organy ścigania stosowały prawo cywilne do stosunków majątkowych opartych na administracyjnym lub innym imperialnym podporządkowaniu jednej stronie drugiej w przypadku gdy jest to przewidziane prawem. Zatem stosowanie przepisów art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w konkretnych sporach zależy od tego, czy sporne stosunki majątkowe są cywilne, a naruszone zobowiązanie ma charakter pieniężny, a jeśli nie, to czy ustawodawca ma jakiekolwiek wskazówki na temat możliwości zastosowania ich do tych stosunków.

Z powodu braku norm zarówno w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, jak i ustawodawstwie emerytalnym dotyczącym możliwości stosowania sankcji określonych w art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, określona norma prawa nie ma zastosowania do relacji dotyczących wypłaty emerytur i rent w przypadkach przedterminowych płatności na podstawie orzeczenia sądu.

W związku z tym przeniesienie obowiązku zapłaty odsetek na opóźnioną wypłatę emerytury na organ emerytalny jest niezgodne z prawem przez kolegium sądowe.

Stosowanie przepisów art. Jest również niezgodne z prawem 208 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej i pobór z indeksacji władz emerytalnych.

Na mocy części 1 art.

Decyzją sądu rejonowego w Swietłojarskim „adres” z DD.MM.RRRR nie pobierał żadnych środków z Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej na „adres” na rzecz PEŁNEJ NAZWY1, co uniemożliwia przeprowadzenie indeksacji zgodnie z art. 208 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Indeksacja emerytur odbywa się w innej kolejności, a mianowicie na podstawie dekretów rządu Federacji Rosyjskiej.

W związku z tym orzeczenie sądu w sprawie spełnienia wymogów PEŁNEJ NAZWY1 w sprawie ściągania odsetek za pożyczone pieniądze, indeksacji i kosztów sądowych nie może zostać uznane za zgodne z prawem, podlega unieważnieniu na mocy ust. 4 części 1 art. 362 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej.

Jednocześnie sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił roszczenia o naprawienie szkód moralnych i odsetek za nieterminowe wykonanie orzeczenia sądu.

Przy takich danych rada sądowa uznaje decyzję sądu rejonowego w Swietłojarskiego za „skierowaną” przez DD.MM.RRRR w sprawie odzyskania środków z funduszu emerytalnego Federacji Rosyjskiej na „adres” na korzyść PEŁNYCH N1 procent za wykorzystanie pieniędzy innych osób w wysokości „...... . ”centów, indeksacja przyznanych niezapłaconych emerytur w wysokości kopiejek„ ....... ”, koszty zapłaty opłaty państwowej w wysokości rubli„ ....... ”, wydatki na wypłatę reprezentatywnych usług w wysokości„ .. ..... ”ruble mają zostać anulowane w celu skorygowania błędu sądowego popełnionego podczas procesu przez sąd pierwszej instancji w zastosowaniu prawa materialnego i proceduralnego, co doprowadziło do wydania niezgodnej z prawem decyzji, podczas gdy możliwe jest wydanie nowej decyzji w tej części w celu odmowy zaspokojenia domaga się PEŁNEJ NAZWY1 do Biura Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej do „adresowania” w celu odzyskania odsetek od pożyczonych pieniędzy, kwoty indeksacji, kosztów prawnych.

Kierując się art 361 Kodeks postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej, rada sądowa

ZDEFINIOWANE:

Decyzja Sądu Rejonowego w Swietłojarskim Wołgogradskiego Regionu z 22 sierpnia 2011 r. W sprawie odebrania z funduszu emerytalnego Federacji Rosyjskiej „adresu” na rzecz PEŁNEGO NAZWY 1 procent za wykorzystanie pieniędzy innych osób w wysokości „.......” kopiejek, indeksacja zaległych kwot emerytury w wysokości „.......” kopiejek, wydatki na zapłatę cła państwowego w wysokości „.......” rubli, wydatki na zapłatę usług przedstawicielskich w wysokości „.......” rubli w celu anulowania .

Podjęcie nowej decyzji w sprawie w tej części, której odmówi się zaspokojenia roszczeń PEŁNEJ NAZWY1 do Biura Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej w celu „ściągnięcia” odsetek od pożyczonych pieniędzy, kwoty indeksacji i kosztów prawnych.

Pozostała część orzeczenia Sądu Rejonowego w Swietłojarskim w Wołgogradzie z 22 sierpnia 2011 r. Została utrzymana.

Przewodniczący

Pensjonat- jest to płatność gotówkowa, którą obywatele państwowi lub organizacje pozarządowe otrzymują co miesiąc, gdy mają takie prawo zgodnie z normami ustanowionymi przez prawo, takie jak rekompensata za zarobki lub utracone dochody z różnych przyczyn: obywatele osiągający wiek emerytalny (starość) lub staż pracy (długość stażu pracy) lata), początek niepełnosprawności, utrata żywiciela rodziny, a także w innych przypadkach.

Wszystkie rodzaje płatności państwowych podlegają dziedziczeniu. Tak więc niepłacona emerytura w dniu śmierci zmarłego jest wypłacana z zastrzeżeniem szeregu wymagań i norm prawnych.

Przepisy regulujące dziedziczenie niespłaconych emerytur

Sekcja 23 ustawy federalnej reguluje tę kwestię. „W sprawie emerytur pracowniczych w Federacji Rosyjskiej” Nr 173-ФЗ (dalej - ustawa federalna nr 173-ФЗ) i art. 1183 Kodeks cywilny (dalej - Kodeks cywilny).

Zatem pierwszy dokument określa, że \u200b\u200bkwota naliczonych płatności emerytalnych należnych obywatelowi w wieku emerytalnym w bieżącym miesiącu, ale nieotrzymanych przez niego w związku z jego śmiercią w tym samym miesiącu, nie wchodzi w skład nieruchomości (własność osobista). Są one wypłacane członkom rodziny zmarłego, którzy mieszkali z nim w dniu jego śmierci.

Osoby określone w art. 9 ust. 2 ustawy federalnej nr 173-FZ mają prawo ubiegać się o kwoty spadkowe i mogą to zrobić nie później niż w ciągu sześciu miesięcy od dnia śmierci emeryta. W przypadku ubiegania się o nieopłaconą emeryturę kilku osób cała zgromadzona kwota jest dzielona między nich równomiernie.

Drugi dokument określa prawo do otrzymania naliczonego, ale nieopłaconego emeryta, kwoty emerytury z powodu jego śmierci, członków rodziny, którzy z nim mieszkali, a także osób pozostających na utrzymaniu osób niepełnosprawnych, niezależnie od wspólnego mieszkania ze zmarłym. Ponadto, w przeciwieństwie do ustawy federalnej nr 173-ФЗ, kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej przewiduje krótszy okres na złożenie wniosku o te płatności - 4 miesiące od daty śmierci spadkodawcy.

Niespłacona emerytura. Kolejność dziedziczenia

Jeżeli krewni i obywatele uprawnieni do otrzymania nieopłaconej emerytury zmarłego nie przedstawili swoich wymagań dotyczących płatności w powyższych terminach lub są nieobecni, to kwoty te są uwzględnione w całym składzie majątku. Następnie są dziedziczone wraz z inną własnością na ogólnych podstawach określonych przez prawo, jeżeli spadkodawca nie pozostawił testamentu po jego śmierci. Oznacza to, że spadkobiercy zostaną wezwani do dziedziczenia w kolejności pierwszeństwaprzewidziane w art 1142-1145 i 1148 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej:

• po pierwsze, spadkobiercy zgodnie z prawem pierwszego etapu (z zastrzeżeniem braku testamentu);
• kolejnych spadkobierców kolejnych kolejek - w przypadku braku wcześniejszych spadkobierców lub w przypadku, gdy odmówili przyjęcia spadku lub zostali pozbawieni przez spadkodawcę prawa do dziedziczenia.

Wypłaty emerytury dziedzicznej na rzecz spadkobierców jednej linii są rozdzielane równomiernie na każdą z nich.

Spadkodawca może wyrazić swoją wolę i według własnego uznania dysponować środkami emerytalnymi, czyli oszczędnościami na wypadek jego śmierci przed przejściem na emeryturę. Aby to zrobić, musi lub musi opuścić fundusz emerytalny w odpowiednim miejscu zamieszkania komunikatlub zrobić z notariuszem będzie. W takich przypadkach wszystkie należne mu płatności w ciągu jego życia są dziedziczone przez osoby wskazane we wniosku lub testamencie.

W praktyce często zdarzają się przypadki, gdy notariusze natychmiast po śmierci emeryta lub rencisty wydają decyzję krewnym o wypłacie kosztów pogrzebu zmarłego z powodu niezapłaconych emerytur, co jest niezgodne z prawem. Wskazane wydatki i szereg innych wydatków są rekompensowane. tylko na koszt i w granicach wartości majątku.

Niespłacona emerytura. Rodzaje dziedziczenia

Istnieje kilka rodzaje emerytur pracowniczych.

• Emerytura ubezpieczeniowa.Obejmuje to emerytury, renty inwalidzkie i rodzinne.
• Emerytura kapitałowa.
• Emerytura podstawowa.Jest to emerytura z państwowego świadczenia emerytalnego, która obejmuje emerytury z tytułu długiego stażu pracy, starości, niepełnosprawności i żywiciela rodziny, a także świadczenia socjalne.

Podstawowa kwota ubezpieczeniowej części emerytury jest stała. Jest to ustalona minimalna kwota świadczenia państwowego w związku z utraconymi zarobkami, równa wszystkim. Określona część emerytury nie podlega dziedziczeniu.

Jeżeli ubezpieczony obywatel nie dożyje czasu, w którym powinien zacząć obliczać i wypłacać ubezpieczeniową część emerytury, wówczas kwoty te fundusze emerytalne żywiciela rodziny, który jest przypisany bliskim krewnym zmarłego w kolejności określonej przez prawo. Jeżeli śmierć emeryta lub rencisty nastąpiła, gdy otrzymał on już ubezpieczeniową część emerytury, wówczas jej niespłacona kwota jest uwzględniana we wspólnym systemie finansowania bieżących płatności emerytalnych.

Finansowana część niezapłaconych emerytur jest dziedziczona w całości. Co więcej, czynnik czasowy śmierci obywatela ma znaczenie: śmierć osoby nastąpiła przed osiągnięciem wieku emerytalnego lub po uzyskaniu części emerytury z funduszu, ale pod warunkiem, że zmarły nigdy jej nie otrzymał. Jeżeli określona część emerytury została naliczona emerytowi, a on dostałem to przynajmniej razwówczas w przypadku jego śmierci nie podlega dziedziczeniu.

Pamiętaj, że część emerytury została sfinansowana składa się z dwóch części, więc się skupia w różnych miejscach. Jedna część składek ubezpieczeniowych, która jest wykorzystywana na sfinansowanie emerytury, jest zapisywana w specjalnej części rachunku osobistego ubezpieczonego. Druga część jest przekazywana do niepaństwowego funduszu emerytalnego (dalej - NPF) na wniosek takiego ubezpieczonego.

Możemy zatem stwierdzić, że wszystkie niezapłacone emerytury w chwili śmierci emeryta podlegają dziedziczeniu, rodzajom płatności naliczonych w tym miesiącu bez względu na okres, w którym są naliczane, a także niezapłaconą część sfinansowanej emerytury i dobrowolnych oszczędności emerytalnych w funduszach emerytalnych, które nie zostały naliczone przed śmiercią lub nie zostały naliczone, ale nigdy nie zostały pobrane.

Przykład tego

Emeryt T. przez długi czas nie ubiegał się o swoją emeryturę, a mianowicie od 01.02.2014. Dlatego, kierując się art. 22 ustawy federalnej nr 17-FZ, administracja terytorialna funduszu emerytalnego w miejscu zamieszkania T. przestała płacić emerytury od 01.01.2015. W kwietniu tego roku emeryt T. zmarł, a jego brat, który z nim mieszkał, złożyli wniosek do funduszu emerytalnego z prośbą o wypłatę mu całej niezarobionej emerytury T. za cały okres niespłacania od 1 lutego 2014 r. Do kwietnia 2015 r. Przykład pokazuje, że brat zmarłego emeryta lub rencisty miał pełne i uprzedzające prawo do tych płatności. W związku z tym zarząd funduszu emerytalnego dokonał odpowiednich rozliczeń międzyokresowych wszystkich emerytur należnych mu przez całe życie za cały okres niepłacenia emerytury i renty, które otrzymał brat zmarłego.

Osoby uprawnione do otrzymania nieopłaconej emerytury

Zauważono już, że kwota emerytury naliczona w bieżącym miesiącu, ale niepłacona do dnia śmierci emeryta, może być otrzymana przez członków jego rodziny, którzy mieszkali z nim w chwili jego śmierci i którzy złożyli wniosek o wypłatę w terminie określonym przez prawo. Punkt 2 art. 9 ustawy federalnej nr 173-FZ określa krąg takich osób. Obejmują one niepełnosprawni członkowie rodziny zmarłego.

1. Jego dzieci, bracia i siostry, a także wnuki:
   • poniżej 18 roku życia;
   • studenci odbywający stacjonarne szkolenia we wszystkich instytucjach edukacyjnych, z wyjątkiem dodatkowych (przed ukończeniem studiów, ale nie więcej niż 23 lata);
   • starsze niż 18 lat, ale do tego czasu stały się niepełnosprawne, mają ograniczoną zdolność do pracy (jednocześnie bracia, siostry i wnuki są uznawani za niepełnosprawnych członków jego rodziny, jeśli nie mają pełnosprawnych rodziców).
2. Jeden z jego rodziców, jego małżonek lub dziadek / babcia, niezależnie od wieku i niepełnosprawności, a także brata, siostry lub dziecka zmarłego, którzy się odwrócili 18 lat i które nie działają, ponieważ dbają poniżej 14 roku życia dzieci, bracia, siostry lub wnuki zmarłego i mają prawo do emerytury.
3. Jego rodzice i małżonek:
   • osoby niepełnosprawne niepełnosprawne.
4. Jego dziadkowie:
   • osiągnęli wiek emerytalny;
   • będąc niepełnosprawnym, ograniczonym zdolnością do pracy (pod nieobecność osób zobowiązanych do ich utrzymania, zgodnie z prawem).

Emeryt mieszkał z dwójką dorosłych dzieci w wieku 47 i 42 lat. Po jej śmierci 10 stycznia 2015 r. Zwrócili się do administracji terytorialnej funduszu emerytalnego w miejscu zamieszkania z prośbą o wypłacenie im emerytury matki za styczeń, której nie miała czasu. Chociaż dzieci emeryta i rencisty nie należą do osób wymienionych w ust. 2 art. 9 ustawy federalnej nr 173-FZ, wypłacono im określoną kwotę pieniędzy, kierując się ust. 1 art. 1183 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, jako członkowie rodziny zmarłego, którzy z nią mieszkali.

Zauważono również, że ust. 1 art. 1183 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej określa krąg osób uprawnionych otrzymanie odziedziczonych niespłaconych kwot emerytalnych zmarły emeryt Są członkami rodziny takiego obywatela, który z nim mieszkał, a także jego niepełnosprawnymi osobami na utrzymaniu, niezależnie od wspólnego mieszkania ze zmarłym.

Inne prawo przewiduje, że niespłacone kwoty emerytalne są wypłacane członkom rodziny zmarłego emeryta, który odbył pogrzeb.

Na podstawie powyższego wynika, że \u200b\u200bustawa federalna ogranicza liczbę osób, dla których nieopłacona emerytura może stanowić przedmiot dziedziczenia i które są uprawnione tylko do tych płatności niepełnosprawni członkowie rodziny zmarłego. Chociaż kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej nie określa listy tych osób, ogranicza ich jedynie do konieczności życia razem ze zmarłym.

Te i inne sprzeczności między prawem federalnym, kodeksem cywilnym i innymi przepisami powinny zostać wyeliminowane w procesie ich prawnego stosowania.

Siostrzenica zmarłego emeryta, który organizował pogrzeb, złożyła wniosek do funduszu emerytalnego. Spędziła znaczną część swoich oszczędności i chciała przynajmniej częściowo je zwrócić. Po zapoznaniu się z przedłożonymi przez nią dokumentami fundusz emerytalny odmówił wypłacenia zmarłej emerytury, powołując się na fakt, że nie należała ona do osób określonych w ustawie federalnej ani nie mieszkała ze swoim wujkiem, zgodnie z wymogami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Przepis ustawy, który przewiduje takie płatności na rzecz członków rodziny, którzy dokonali pogrzebu krewnego, nie został uwzględniony przez fundusz emerytalny. Ponieważ nikt nie wystąpił o nieopłaconą emeryturę zmarłego emeryta w wyznaczonym przez prawo terminie, kwota ta została uwzględniona w spadku. Dlatego po sześciu miesiącach od daty otwarcia spadku w przypadku nieobecności spadkobierców na podstawie prawa pierwszego etapu i innych, z wyjątkiem niej, spadkobierców drugiego etapu, siostrzenica będzie mogła otrzymać nieopłaconą emeryturę zmarłego wuja na drodze dziedziczenia na podstawie prawa do reprezentacji.

Następcy lub, jak się je nazywa, następcy, którzy są uprawnieni do otrzymywania części emerytalnej, która jest zapisana w specjalnej części indywidualnego rachunku osobistego zmarłego ubezpieczonego, dzielą się na dwie kategorie - spadkobiercy według wniosku i spadkobiercy zgodnie z prawem.

• Spadkobiercy na wniosek Wskazane oszczędności emerytalne to osoby, które zostały zidentyfikowane jako zmarłe w ciągu ich życia i są uwzględnione w odpowiednim wniosku pozostawionym w funduszu emerytalnym w miejscu zamieszkania.
• Spadkobiercy z mocy prawa finansowana część emerytury to krewni zmarłego, do których płatności są dokonywane niezależnie od ich wieku i zdolności do pracy, zgodnie z porządkiem sukcesji ustanowionym przez Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Termin składania wniosku o wypłatę nieopłaconej części emerytury

Aby otrzymać nieopłaconą emeryturę , musisz zebrać paczkę wymaganych dokumentów i przedstawiać je w terminie określonym przez prawo.

Tak więc, dla osób wymienionych w klauzuli 2, art 9 ustawy federalnej nr 173-FZ wyznaczono termin składania wniosków o otrzymanie tych płatności, który jest ograniczony sześć miesięcy od daty śmierci spadkodawcy.

Zgodnie z ust. 2 art. 1183 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej odpowiednie dokumenty i wymagania muszą zostać przedstawione przez członków rodziny zmarłego przed upływem czterech miesięcy od daty otwarcia spadku.

Jeżeli termin ubiegania się o nieopłacone kwoty emerytalne zmarłego z jakiegoś powodu został przekroczony, a sąd uzna te powody za ważne, w takim przypadku wydaje się to możliwe odzyskanie przekroczonego terminu.

W praktyce notariusz często wystawia zaświadczenie o spadku wcześniej niż to wynika z obowiązującego prawa, a mianowicie przed upływem sześciu miesięcy od daty otwarcia spadku. Chociaż istnieją wyjątki od takich kwestii. Tak więc ust. 2 art. 1163 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej wskazuje, że w przypadku dziedziczenia przez prawo lub testament osoby uprawnione do tego mogą zostać wydane zaświadczenie potwierdzające prawo do dziedziczenia, oraz przed terminem. W którym warunek wstępny będą wiarygodne dane, że spadkodawca nie ma innych spadkobierców, którzy mają prawo do dziedziczenia swojej własności, z wyjątkiem tych, którzy złożyli wniosek o przyjęcie spadku.

Wniosek

• Nieopłacona emerytura zmarłego emeryta lub rencisty jest objęta spadkiem, jeżeli osoby do tego uprawnione, w terminie określonym przez prawo nie przedstawił roszczeń o ich otrzymanie.
• Z zastrzeżeniem dziedziczenia wszystkie rodzaje emerytur niezapłaconych w chwili śmierci emeryta lub rencisty, a także część oszczędności emerytalnych naliczonych do jego śmierci.
• Ustawodawstwo określa krąg osób uprawnionych do otrzymania nieopłaconej emerytury.
• Termin składania wniosków o wypłatę niespłaconej emerytury, tj cztery miesiące od dnia śmierci emeryta (zgodnie z kodeksem cywilnym) i sześć miesięcy (zgodnie z ustawą federalną nr 173-FZ).

Niepełnosprawny obywatel V. i jego syn R., niepełnosprawny od dzieciństwa, mieszkali ze swoim siostrzeńcem O. po stronie matki przez około dziewięć lat. Ponieważ O. był samotny - jego ojciec został pozbawiony praw rodzicielskich, gdy był jeszcze młody, jego matka i żona zmarli, dzieci wyjechały dawno temu za granicę i nie były zainteresowane życiem swojego ojca, nie miał rodzeństwa, wziął za zależność niepełnosprawnego wuja i jego syna. Rok temu O. poszedł na zasłużony odpoczynek i uzyskał dość przyzwoitą emeryturę. Ale tak się stało, że O. nagle zmarł. Natychmiast pojawił się jego brat (syn ojca z drugiego małżeństwa) i zaczął deklarować, że nieopłacana emerytura zmarłego wuja należy do niego. Dlatego V. jest zainteresowany pytaniem, które z nich ma prawo pierwokupu do otrzymania wskazanych płatności gotówkowych, biorąc pod uwagę zarówno pokrewieństwo, jak i inne czynniki?

Ustęp 1 art. 1183 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje krąg osób, nieopłacana emerytura zmarłego może być dziedziczona w pierwszej kolejności. Należą do nich członkowie rodziny zmarłego emeryta, który z nim mieszkał, a także jego niepełnosprawni członkowie rodziny, niezależnie od ich wspólnego pobytu. W tej sytuacji oprócz niepełnosprawnych obywateli V. i R., którzy byli na utrzymaniu zmarłego krewnego, nie mieszkali z nim inni członkowie rodziny. Dlatego jedynymi osobami, które mają prawo do otrzymania bezpłatnej emerytury, są osoby niepełnosprawne na utrzymaniu V. i R.

Pojawiony brat ich ojca, który zmarł z drugiego małżeństwa, nie ma do tego prawa. I nie tylko dlatego, że nie mieszkałem z nim, ale także dlatego, że ojciec został kiedyś pozbawiony praw rodzicielskich w odniesieniu do O. Dlatego ani ojciec zmarłego, ani nawet jego syn z drugiego małżeństwa nie mogą ubiegać się o nieopłaconą emeryturę O. i jego majątku w ogóle.