Scurtă biografie
|
S-a nascut: 5 iulie 1969 în orașul Chelyabinsk. Aceasta este în Uralii de Sud. Studiat: din 1976 până în 1986 la școala secundară nr. 120 din orașul Chelyabinsk în clasa „b”. Am intrat pentru prima dată la Institutul Politehnic din Chelyabinsk în 1986, imediat după școală, la Facultatea de Motoare, Instrumente, Automate (Oamenii de Știință Rachete) cu specialitatea în Rezistența Materialelor. Dar, după ce a studiat un curs, a intrat în armată timp de 2 ani, după care nu și-a revenit. |
Familial:
Tatăl, Mylnikov Yuri Nikolaevich, s-a născut la 14 ianuarie 1939 la Chelyabinsk. Mulți ani a lucrat la uzina de tractoare Chelyabinsk. Acum pensionar.
Mama, Mylnikova Galina Ivanovna, s-a născut pe 14 aprilie 1944 la Chelyabinsk. De asemenea, a lucrat mulți ani la Uzina de tractoare Chelyabinsk, apoi în diverse companii comerciale.
A murit la 1 mai 2008 de cancer
Frate, Evgeniy Yurievich Mylnikov, născut la 2 noiembrie 1971. Căsătorit, fără copii. Am lucrat împreună de ceva timp la TTT LLC și am fost implicați împreună în activități sociale în 2001-2002. Dar apoi drumurile noastre s-au despărțit. În prezent are propria întreprindere de prelucrare a plăcilor, pietrelor etc.
Am cunoscut-o pe viitoarea mea soție iubită, Olga Zhelunitsyna, în 1990 la clubul turistic Cosmos (lângă mine în fotografie). Pur și simplu ne-am întâlnit destul de mult timp, am făcut drumeții împreună, am locuit ceva timp împreună și, în cele din urmă, pe 4 octombrie 1997, ne-am căsătorit.
Pe 7 octombrie 1999 s-a născut fiica noastră Nastya, singurul nostru copil până acum. Putem vorbi despre ea mult timp, deoarece o mare parte din viața soției mele și a mea se învârte în jurul fiicei noastre, așa că vom suporta asta pentru moment.
Cred că este suficient pentru o referință rapidă, deoarece sunt mult mai multe rude despre care s-ar putea scrie, inclusiv socrii, bunicii etc. Dacă ajungeți la el, va fi o pagină separată.
A lucrat: După ce s-a întors din armată în octombrie 1989, a lucrat timp de șase luni în laboratorul de robotică de la Uzina de tractoare Chelyabinsk (ChTZ).
Din martie 1990 până în august 1990 a lucrat la clubul turistic Cosmos (mai precis, într-o organizație misterioasă numită BHRG, care a deservit-o) ca specialist în tot felul de echipamente electronice.
Din septembrie 1990 până în august 1991 a lucrat ca specialist în întreținerea roboților în producția de sudură prin presa ChTZ.
Din toamna lui 1993 până în primăvara lui 1995, a lucrat ca specialist în computere în comitetul funciar al orașului Chelyabinsk.
Din vara anului 1995 până în primăvara anului 1998, a fost un programator de frunte la Compania de cercetare și producție „Nedra” (director Malyar Anatoly Dmitrievich), unde a fost dezvoltată prima versiune a GIS MapCad, care există și este încă în curs de dezvoltare. în diferite versiuni.
Din primăvara anului 1998 până în decembrie 1998, a lucrat ca director al propriei întreprinderi, LLC Technologies of the Third Millennium, care a fost creată împreună cu unul dintre cunoscuții săi, Vadim Vinokur. S-a presupus că vom dezvolta programe și vom putea face bani foarte buni din asta. Dar, după cum sa dovedit mai târziu, momentul nu a fost cel mai bun. După ce am încheiat primele contracte, am căzut direct în criza din august 1998. De fapt, au rămas fără bani, s-au certat între ei, chiar au rupt unul dintre contracte și așa mai departe. Drept urmare, eu și Vadim ne-am despărțit, iar TTT LLC a supraviețuit cumva până în 2001, chiar a reușit să câștige ceva la un moment dat, dar până la urmă a fost lichidat. Nu a fost niciodată posibil să se creeze o echipă normală și unul era sătul de toate acestea, deoarece existau alte moduri, mai puțin supărătoare, de a-și câștiga existența.
Din decembrie 1998 până în august 2001 a lucrat ca șef al departamentului de cadastru urbanistic din Departamentul de Arhitectură al orașului Chelyabinsk. În acest moment, arhitectul șef al orașului și șeful departamentului de arhitectură din Chelyabinsk era Igor Vladimirovich Yurchak, pe care l-am întâlnit când lucram în comitetul funciar. Multă vreme a încercat să mă convingă să vin să lucrez pentru el, iar până la urmă m-a convins (din nou, criza din ’98 a ajutat).
Din septembrie 2001 până în mai 2002 a existat o perioadă foarte nebună a vieții mele, când am început să mă implic activ în activități sociale, am rătăcit prin toată Rusia, am trăit și am lucrat la Moscova de ceva timp. În general, aceasta este o poveste lungă despre care trebuie scrisă separat (poate că voi scrie despre ea cândva mai târziu). Până în mai 2002, toată această saga s-a terminat, mi-am dat seama în sfârșit că acesta nu era al meu, m-am întors acasă fără un ban de bani și, în multe privințe, am început totul din nou.
Din mai până la mijlocul lunii iunie 2002, a lucrat la compania de turism Koras ca specialist în computere.
La mijlocul verii 2002, am început să lucrez din nou cu departamentul de arhitectură din Chelyabinsk, mai ales că acolo lucrau multe programe, la care am participat. Dar de data aceasta am lucrat ca persoană fizică în baza unor contracte separate pentru o muncă specifică, care i-a potrivit destul de bine tuturor.
Din martie până în noiembrie 2004, m-am angajat pentru prima dată la PC-ul „GPI Chelyabinskgrazhdanproekt”, unde am fost invitat de Mihail Aleksandrovich Kozhevnikov, care cu puțin timp înainte a lucrat mai întâi ca prim-adjunct și apoi ca șef al departamentului de arhitectură Chelyabinsk. , unde ne-am cunoscut ( mai târziu a devenit director adjunct al institutului). S-a presupus că institutul va crea un sistem informațional modern, o rețea locală comună etc., iar eu am fost angajat ca administrator de sistem pentru rețeaua locală, care, însă, nu exista încă. S-a realizat un sondaj al institutului, s-au elaborat un proiect preliminar și o schemă generală pas cu pas de desfășurare a SI, s-au întocmit estimări preliminare de cost etc. Dar, din păcate, totul s-a blocat acolo și apoi lucrurile nu au mers mai departe decât vorbesc.
Din noiembrie 2004 până în august 2005, viața m-a adus din nou împreună cu Vadim Vinokur, care s-a oferit să lucreze la noul său proiect de a crea și de a vinde diverse software comerciale prin Internet. La început totul a mers foarte bine. Ca specialiști, ne înțelegem perfect. Dar mai târziu a trebuit să ne asigurăm încă o dată că nu putem face afaceri împreună. Aparent, vederi prea diferite asupra vieții. Drept urmare, ne-am despărțit din nou.
Din septembrie până în noiembrie 2005, am lucrat timp de trei luni în compania de leasing Transleasing LLC, creată de unul dintre bunii mei prieteni, Andrey Yuryevich Beloglazov. Adevărat, mi-am dat seama foarte repede că acest domeniu de activitate nu era al meu. Din nou, relații de prietenie cu gena. directorul nu este foarte propice pentru o muncă fructuoasă, mai ales când vă aflați la niveluri foarte diferite ale ierarhiei serviciilor. Ești iertat pentru lucruri care nu ar fi iertate pentru angajații obișnuiți, iar asta te corup foarte repede și nu contribuie la relații sănătoase cu restul echipei.
În decembrie 2005, am fost convins pentru a doua oară să obțin un loc de muncă la PC-ul GPI Chelyabinskgrazhdanproekt. De data aceasta, Mihail Aleksandrovich Kozhevnikov s-a oferit să meargă pur și simplu la departamentul său în calitate de specialist șef, deoarece începeau lucrări pe scară largă pentru dezvoltarea unei scheme de planificare teritorială pentru regiunea Chelyabinsk și chiar aveau nevoie de o persoană competentă care să ofere sprijin tehnic pentru acest lucru. întregul proces. În general, m-a convins încă o dată.
La începutul anului 2007, au început mari schimbări în domeniul utilizării computerelor la Institutul Chelyabinskgrazhdanproekt. Statul a început să combată mai activ programele piratate, iar furnizorii de software au început să monitorizeze mai activ utilizarea programelor lor, în special de către organizațiile mari. Ca urmare, problema trecerii la utilizarea software-ului licențiat în întregul institut a apărut foarte urgent. Și, ca urmare, am revenit din nou la întrebarea necesității de a crea o rețea de calculatoare unificată, de a implementa un sistem informațional modern etc. În cele din urmă, conducerea a ajuns la concluzia că este necesară crearea unui departament specializat, care să reunească toți specialiștii care au lucrat până la acel moment cu diverse departamente, precum și să recruteze suplimentar specialiștii necesari. În plus, întrebarea cine ar trebui să fie numit șef al acestui departament a fost foarte acută. Încercările de a-l găsi pe șeful departamentului în exterior au fost fără succes. Și după multă convingere, am fost numit șef de departament. Lucrez în această poziție, șef al departamentului de automatizare a designului al Cooperativei de producție „Chelyabinskgrazhdanproekt Head Design Institute”, de doi ani la momentul scrierii acestui articol.
Dmitri Mylnikov
În articolele sale și conținutul video, Dmitri Mylnikov transmite publicului propriile gânduri cu privire la cauzele morții civilizației antice și o posibilă catastrofă globală care amenință actualii locuitori ai Pământului.
Printre semnele morții iminente a pământenilor, Mylnikov numește un stil de viață incorect. În special, faptul că omul modern, spre deosebire de strămoșii săi, abordează implementarea obiectivelor sale din perspectivă tehnologică.
Despre ce sunt articolele lui Dmitri Mylnikov?
În seria de articole „Lumea frumoasă pe care am pierdut-o”, Mylnikov abordează subiectul moștenirii generațiilor trecute. Omenirea, potrivit autorului, o caută în locul greșit. Principala realizare a civilizațiilor trecute este capacitatea organismelor biologice de a se dezvolta și de a se recupera fără interferențe externe.
Civilizația biogenă (cum îi numește Dmitri Mylnikov vechii pământeni care au murit ca urmare a unei catastrofe necunoscute) a fost purtătoarea unui anumit cod care i-a permis să se dezvolte în armonie cu mediul. Dmitry numește civilizația tehnogenă (modernă) criminală pentru toate ființele vii, inclusiv pentru oameni.
De ce tehnologia modernă l-a nemulțumit atât de mult pe Mylnikov? Civilizația modernă nu este capabilă să-și rezolve problemele, dar le creează și le acumulează neobosit. Potrivit lui Dmitry, creatorii proceselor tehnologice care conduc omenirea la moarte inevitabilă nu își schimbă direcția pentru că nu servesc oamenilor, ci altcuiva.
Potrivit autorului, reprezentanții unei civilizații biogene au condus cândva Pământul. Ei au fost implicați în crearea de sisteme și organisme biologice (care includ corpuri umane). Dacă te uiți la o celulă vie cu un ochi înarmat, poți găsi o întreagă nanofabrică, adică un sistem extrem de complex protejat de codul ADN. Acest sistem se auto-întreține, se repara automat și de două ori mai rezistent la erori decât o înregistrare binară tipică pe un computer personal.
Ce s-a întâmplat și cine este de vină pentru asta?
Conform versiunii lui Dmitri Mylnikov, civilizația pământească se apropie de așa-numita fundătură tehnologică. Autorul consideră o situație problematică când chiar și acei investitori care nu știu cu adevărat ce este și de ce este nevoie de ei investesc bani în nanotehnologie.
„Fără introducerea nanotehnologiei”, a spus Dmitry în timpul uneia dintre conferințele sale video, „este imposibil să se creeze sisteme miniaturale care să permită controlul materiei la nivelul elementelor structurale de bază sub formă de atomi și molecule. Nivelul de dezvoltare al unei civilizații tehnologice este determinat de cât de bine funcționează ea cu materia. Marea majoritate a pământenilor consideră că civilizația pământească se află la un nivel foarte înalt de dezvoltare tehnologică, considerându-și strămoșii sălbatici. Amintirile despre măreția civilizației vedice, din care astăzi au mai rămas doar ruine, sunt șterse treptat.
Oamenii moderni se străduiesc să creeze mecanisme care vor fi capabile, urmând comenzile creatorilor lor, să călătorească în mod independent pe o rută specificată, să producă produse industriale și așa mai departe.”
Să aruncăm o privire la LiveJournal al lui Dmitri Mylnikov
Articolele lui Dmitry sunt dedicate distorsiunii de către puterile care sunt a faptelor reale și încearcă să transmită aceste pseudofapte drept realitate.
În seria de articole „Cum a murit Tartary”, el își expune ipotezele cu privire la moartea populației unui teritoriu vast care a existat cândva unde se află Siberia modernă.
Din păcate, nu există informații detaliate pe internet despre persoana lui Dmitri Mylnikov - biografie și evenimente semnificative din viața sa. Se știe doar că Dmitry locuiește în Chelyabinsk și conduce departamentul de automatizare a lucrărilor de proiectare la unul dintre institutele locale.
D. Mylnikov despre avantajele civilizației biogene
Civilizația biogenă, potrivit lui Dmitry, are o proprietate foarte interesantă - organismele vii practic nu conțin metale pure. În corpul unei creaturi vii, metalele se găsesc doar sub formă de săruri.
Distrugerea structurii cristaline a unui metal, conform autorului articolelor, este extrem de costisitoare din punct de vedere energetic. De aceea, metalele sunt implicate în sistemul biogenic sub formă de compuși biologici, săruri și oxizi. Baza vieții unui sistem biogenic este apa - un solvent universal care facilitează manipularea atomilor și moleculelor. De fapt, apa separă compuși biologici complecși în părțile lor componente.
Pentru a dezasambla o piesă metalică învechită în bucăți, aceasta trebuie supusă unui tratament termic, cheltuind o cantitate colosală de energie. O altă diferență importantă între sistemul tehnogenic este consumul constant (și adesea necugetat) de energie.
Gunoiul este una dintre problemele civilizației moderne
Mulți kilometri de gropi de gunoi care împrăștie nu numai pământul, ci și râurile (din care gunoiul ajunge în mări și oceane), potrivit lui Dmitri Mylnikov, nu sunt atât de groaznice în sine. Lucrul înfricoșător este că aceste hale de gunoi constau din substanțe care sunt incompatibile cu mediul uman.
Mylnikov numește 100% material artificial - plastic - o confirmare clară a cuvintelor sale. Mediul nu este capabil să-l recicleze. Pentru a distruge plasticul inutilizabil, o persoană trebuie să cheltuiască o cantitate mare de energie.
Producția de plastic necesită, de asemenea, o anumită cantitate de energie. Adevărat, același lucru se poate spune despre unele obiecte biogene... Cu toate acestea, nu este nevoie să distrugi obiectele biogene uzate - natura va face acest lucru. Sistemul biogenic funcționează într-un ciclu închis: lemnul expirat este la dispoziția microorganismelor, care îl demontează în părțile sale componente. Același lucru se întâmplă și cu corpurile ființelor vii.
Hidra. Partea 1 a. mylnikovdm 4 august, ora 0:56
O scurtă prefață.
În ciuda faptului că am mai multe serii de articole rămase neterminate, am decis să încep o nouă serie, deoarece consider că informațiile pe care le vei citi mai jos sunt foarte importante. Această lucrare este rezultatul unei serii de scrisori pe care le-am primit de la unul dintre cititorii mei. În momentul de față, acest material este destul de brut, în multe cazuri este mai mult un fel de ipoteză decât informații definitive de încredere, deoarece nu avem încă suficiente date, fapte și dovezi experimentale pentru a puncta toate punctele. i
.
Totodată, publicarea unor fragmente sub formă de comentarii și mesaje în diferite locuri a dat un rezultat foarte pozitiv sub forma unor completări interesante și importante. Acesta este, în mare parte, motivul pentru care am decis să încep publicarea acestor materiale fără să aștept sfârșitul acestei cercetări, pentru a folosi capacitățile inteligenței colective ale unei comunități de oameni care caută și capabili să gândească în afara cutiei.
Ca întotdeauna, comentariile constructive, gândurile, remarcile, amintirile, intuițiile intuitive, în general, orice ar putea fi într-un fel legat de acest subiect și ajută la identificarea adevărului sunt binevenite.
În același timp, ca și înainte, toate discuțiile neconstructive, în special cu personalizarea, precum și declarațiile pe tema „toți sunteți nebuni aici”, vor fi șterse fără avertismente sau explicații.
Partea 1.
Pe de altă parte, pe baza experienței personale și a informațiilor pe care le-am adunat, știam sigur că sunt posibile diverse influențe telepatice asupra oamenilor, destul de obișnuite, până la preluarea completă a controlului, atunci când o persoană face ceva ce nu-și poate aminti mai târziu. Mai mult, această persoană nu se afla sub influența alcoolului sau a drogurilor la momentul preluării, deși unii dintre ei au spus ulterior că sunt obosiți și puțin distrași înainte să se întâmple acest lucru. O variație a acestui efect sunt situațiile în care oamenii văd ceva care nu există, și chiar mai des, dimpotrivă, când nu văd ceea ce există de fapt. Anterior, toate acestea erau numite termenul general „necaz”, de unde provine expresia „pacăliți-vă capul”.
Dar preluarea completă a controlului cu pierderea memoriei este rară. Este mult mai obișnuit să le transmită oamenilor gândurile și dorințele altora, pe care de obicei le percep ca fiind ale lor. În plus, toți oamenii sunt împărțiți în mai multe categorii. Unii oameni sunt incapabili să distingă gândurile și dorințele altora de ale lor. Aceștia sunt oameni perfect controlați. Aceștia sunt oamenii care acum sunt plasați de obicei în poziții cheie în sistemul de management. Înainte de aceasta, trebuie să treacă așa-numitul „test de controlabilitate”, atunci când li se dau anumite comenzi și trebuie să le execute fără să-și dea seama că sunt controlați în secret. A doua categorie de oameni care realizează brusc că „aud voci” le povestesc rudelor sau prietenilor despre asta, ceea ce îi duce în cele din urmă la un spital de psihiatrie, unde sunt „vindecați” într-un fel sau altul sau sunt izolați de societate, astfel încât să nu fie deranjat de poveștile celorlalți. O altă opțiune pentru desfășurarea evenimentelor în acest caz este atunci când unei persoane începe să i se spună că el este alesul, mesia, următorul profet, următoarea încarnare a unei mari personalități și dacă persoana este condusă și crede în el. alegere sau exclusivitate, apoi începe să se comporte în consecință, pierzând în cele din urmă contactul cu realitatea. Mai mult, într-un astfel de caz, într-adevăr, există situații în care percepția unei persoane asupra realității este atât de tulburată încât se poate descurca fără ajutor extern calificat, dar acesta este un subiect separat.
Și, în sfârșit, există o a treia categorie, foarte mică, de oameni care, după ce și-au dat seama că se întâmplă ceva care nu este normal din punct de vedere obișnuit, încearcă să-și dea seama ce se întâmplă cu adevărat, fără să piardă legătura cu realitatea și să mențină capacitatea de a gândi și evalua cu sobru ceea ce se întâmplă.
Omenirea știe de mult despre această creatură.
Să începem cu Biblia. Lăsând la o parte toate celelalte implicații edificatoare, descrierea păcatului originar poate fi rezumată într-un singur cuvânt: contaminare. Mai mult, citim cuvântul întâi născut ca un adjectiv la păcat, în timp ce cel mai probabil este pur și simplu un păcat de primul fel. Când păsările vor fi de fier, atunci va avea loc Ultima Cursă.
Adică, Eva a mâncat ceva care provenea din ceva ce este interzis să se atingă sub durerea expulzării din paradis. Acest ceva a fost infectat, Eva s-a infectat și l-a infectat pe Adam. Acesta este tocmai motivul expulzării lui Adam și a Evei din paradis.
Această creatură se numește Fiara, Cel Rău, Haav (numele în ebraică al șarpelui care i-a dat Evei fructul interzis, aparent infectat cu larvele acestui Haav).
Și iată o altă imagine, sunt o sută de ani între gravuri.
Imaginile arată exact ce face „hidra” unei persoane. Îl înfășează complet. În prima gravură se vede clar că bărbatul doarme și zăce în mormânt, iar Șarpele pare că se agață de el și își bea răsuflarea. În a doua gravură, șarpele s-a atașat la zona inimii. Adică, ambele desene descriu simbolic absorbția forței vitale din corpul uman de către „hidra”.
„Hydra”, care învăluie corpul, blochează cele mai înalte forme de activitate mentală și imunitate (95%), stimulează o imagine obsesivă prin controlul funcției hormonale și nervoase. Astfel, o persoană se transformă într-un mort viu (zăce în mormânt). Morții vii, seduși de iluzia stinsă a existenței.
Infectează toate formele de viață animale organice de pe Pământ. Nu exclud ca unele forme să fie deja produsul selecției sale. Chiar și omul modern este parțial rodul selecției sale. Conform descoperirilor geneticii moderne, 90% din ADN-ul nostru nu conține informații utile. Adică, în procesul de „selecție” în scopul degradării, această parte a fost înlocuită cu zgură, gunoi informațional.
Simbol al Academiei Medicale Militare numită după S.M. Kirov
Dacă colectăm informațiile de bază pe care am reușit să le colectăm pe Hydra, obținem:
1. Corpul Hidrei ocupă întreg spațiul intercelular, înfășând corpul din exterior, ocupând canale energetice, sistemul excretor al pielii (pori) și toate locurile în care nu există flux sanguin evident, unde nu există o imunitate puternică.
2. Diferitele organe interne ale Hydra sunt localizate pe tot corpul.
3. Cea mai mare parte a corpului hidrei și centrul său sunt situate în cavitatea intestinală. Există și larve sau capete acolo. Știința oficială consideră că 90% din imunitate este cheltuită în timpul procesului de digestie.
Concluzia principală: în corpul uman, „Hydra” este reprezentată de sistemul limfatic uman, iar limfocitele sunt celulele „Hydra”. În același timp, vasele limfatice sunt sistemul „circulator” al corpului Hydra. Nu se intersectează cu sistemul circulator al corpului nostru și nu există nicio imunitate în el în afară de imunitatea Hydra în sine.
Medicina oficială, sau mai degrabă „medicamentul”, susține că sistemul limfatic face parte din sistemul imunitar uman, care este necesar pentru eliminarea toxinelor din corpul nostru. Să ne dăm seama, este chiar așa?
Poate că are ieșiri separate de organism, ceea ce îi permite să ușureze sistemele circulatorii și de curățare ale corpului în situații critice? Acest lucru ar putea explica cel puțin cumva crearea unui sistem de ieșire suplimentar. Sa vedem ce scriu:
« Sistemul limfatic este un sistem care ei nu o studiază la facultatea de medicină.
Sistemul limfatic, cu capilarele sale subțiri, pătrunde în întreaga structură a corpului. Principalele sale funcții sunt de a conduce limfa din țesuturiîn patul venos
;
absorbția din spațiul intercelular a soluțiilor coloidale de substanțe proteice care nu sunt absorbite în capilarele sanguine; absorbția apei și a cristaloizilor dizolvați în ea; formarea limfocitelor implicate în reacțiile imunologice și neutralizarea particulelor străine, microbilor și bacteriilor care intră în organism.”
În al doilea rând, sistemul limfatic are un dezavantaj important. Spre deosebire de sistemul circulator, care are propria sa pompă în formă de inimă care creează un flux constant de sânge, sistemul limfatic nu are propria sa pompă! Limfa se deplasează prin vasele limfatice datorită valvelor situate în ele și a compresiei și expansiunii constante a acestora în timpul contracției musculare.
Dar dacă sistemul limfatic face parte din sistemul imunitar, care trebuie să elimine toxinele și substanțele nocive din organism, atunci acest design are un dezavantaj foarte serios, deoarece atunci când organismul se îmbolnăvește, mobilitatea sa este minimă, deoarece începe să cheltuiască cea mai mare parte. a energiei sale pentru combaterea bolii . Se dovedește că în acest moment sistemul limfatic de fapt nu funcționează cu adevărat! Cum așa? Dar cum rămâne cu eliminarea substanțelor nocive din organism, aceleași soluții coloidale? Cum le îndepărtează organismul din organism în timpul bolii, când mobilitatea este minimă? Și de ce nu murim de ebrietate?
Unul foarte interesant a fost publicat recent pe portalul Sedition.
Când citiți acest articol pentru prima dată, se pare că învățați ceva nou și important despre modul în care funcționează și funcționează corpul nostru. Dar asta doar până când începi să-i analizezi conținutul. Citim:
„Tratăm sistemul limfatic în cel mai indecent mod - și ar trebui tratat doar ca tine! Sistemul limfatic merge până la capăt „de jos în sus”, și niciodată în ordine inversă! Aceste. de la vârful degetelor până la ductul limfatic toracic. Cum obținem de obicei un masaj? – corect: „de sus în jos”, ÎMPOTRIVA fluxului limfatic – și asta înseamnă că fluxurile limfatice sunt perturbate! Ați văzut vreodată valve în canalele limfatice? - acesta este un dispozitiv foarte important: atunci când limfa se ridică, supapa o lasă să treacă, dar imediat se închide trântit (nu permite limfei să curgă ÎN MARCHĂ!). Și dacă ne masezi bine, ca de obicei, în direcția opusă, atunci toate SUPAPELE se vor DISTRUGERE pur și simplu!”
Atunci, cum putem înțelege că nu există un sistem limfatic în placenta care înconjoară fătul în corpul mamei!? Care este cea mai importantă funcție și o astfel de neglijență? Nu țesuturile placentare produc toxine ca alte țesuturi? Dar există un sistem circulator în placentă. Cum se face că sistemul limfatic înnăscut nu se dezvoltă împreună cu sistemul circulator? Se dovedește că fătul este otrăvit de toxine placentare?
Bine, să lăsăm aceste întrebări incomode și să trecem la fructul în sine. Se pare că sistemul limfatic, din anumite motive, nu se dezvoltă împreună cu sistemul circulator. Se formează abia la 6 - 8 săptămâni sub forma unei structuri epiteliale - timusul, iar dispersia limfocitelor în ganglionii limfatici are loc la 12 - 15 săptămâni, odată cu dezvoltarea rețelei limfatice și crearea de ganglioni. Că toxinele nu sunt îndepărtate din făt timp de 4 luni? Sau mai circulă sânge prin sistemul circulator fetal? Soluțiile coloidale de proteine nu se formează în celulele fetale? Dacă credeți în teoria despre eliminarea toxinelor, atunci în decurs de o lună celulele fetale ar trebui să moară din cauza acestor toxine împreună cu fătul, dar aici durează câteva luni.
Se presupune că sistemul limfatic îndepărtează resturile de proteine nedigerate. Dar mi se pare că ea se hrănește cu ele și eliberează toxinele pe care ea însăși le produce din digestia și descompunerea proteinelor înapoi în sângele venos, astfel nu elimină nimic, ci crescând încărcarea sistemului de purificare a sângelui al corpului.
Hidra. Partea 1 b. mylnikovdm 4 august, ora 0:58
Acum să ne uităm la asta.
Acest experiment a fost realizat de autorul materialelor sursă. Acesta este un mediu nutritiv: gris cu celule de „Hydra” înfometată plantate pe el, luate din propriul corp (post complet de 3 zile, doar apă). Din momentul debarcării până la plasarea la microscop au trecut aproximativ 15-20 de minute. Acum spune-mi, pot exista astfel de structuri în gris ca în fotografie, sub forma unui sistem vascular? În gris pot exista cel mult granule, care sunt vizibile, dar acolo nu poate exista nici un sistem vascular, sub nicio formă. Acesta este același sistem limfatic - sistemul „circulator” al corpului „Hydra”, pe care l-a format instantaneu într-un mediu nutritiv adecvat.
Autorul experimentelor, ca și mine, nu are răspunsuri la multe întrebări. Tot echipamentul lui este un microscop Yunost din epoca sovietică. De fapt, el a fost forțat să oprească cercetările și experimentele în sine din cauza presiunii și a severității extreme a experimentelor în sine, atât fizic - o sarcină asupra tuturor sistemelor corpului cu consecințe neclare, cât și pentru minte - este extrem de dificil de menținut. adecvarea percepției și a judecății în timpul lucrului singur.
Adică este foarte asemănător cu faptul că limfocitele sunt celule stem hidrice, care sunt destul de mobile și au capacitatea de a se hrăni în acest proces. În plus, se crede că ciclul de migrare al limfocitelor în corpul uman este de 6 ore. Acest lucru corespunde exact ciclului de nutriție, deoarece în 4-6 ore începem să ne simțim foame. Se pare că ei sunt cei care atacă mai întâi alimentele și că procesul de activitate presupus imună pe care îl înregistrăm în intestine atunci când digerăm alimente este în primul rând procesul de digestie a hidrelor și nu este în niciun caz legat sau foarte slab legat de imunitatea umană reală.
Când am comunicat odată cu reprezentanții unei civilizații anterioare, ei au spus că anterior Sufletele s-au născut într-un nou corp fără a pierde memoria vieților anterioare, ceea ce a făcut o persoană practic nemuritoare. Schimbarea trupului pentru suflet a fost ceva ca schimbarea unui costum vechi uzat cu unul nou pentru noi acum.
Prințul acestei lumi.
Să luăm encefalita. Iritantul intră în fluxul sanguin al persoanei și începe prima etapă a bolii, care are semne ale unei infecții respiratorii acute comune sau ale gripei. Organismul face față cu ușurință acestui lucru în câteva zile. Apoi, pentru o perioadă de până la o lună, pare să nu existe nimic, dar boala progresează și afectează sinapsele și alte terminații nervoase. Începe a doua etapă a bolii, care în 50 la sută sau mai mult duce la paralizie sau tulburări psihice grave. Ceea ce este tipic este că în această etapă medicii nu pot face nimic, doar ridică din umeri. Adică, la început stimulul este depășit de organism, dar apoi, undeva în corp, continuă să se dezvolte și afectează în continuare sinapsele. Cum este posibil acest lucru? Unde se înmulțește, unde sistemul imunitar, care pare să fi sugrumat deja când era în sânge, nu poate ajunge la el? Medicii ridică din umeri, nu știm... Ipoteza „hidrei” explică perfect fenomenul. Corpul „hidrei” nu se intersectează cu sistemul circulator, altfel sistemul imunitar l-ar fi sugrumat deja, iar în corpul „hidrei” în sine, cu excepția celui propriu și slab, nu există imunitate. Și imunitatea ei slabă este cea care nu poate face față iritantului encefalitei, care în cele din urmă începe să-și distrugă propriul corp, în cazul encefalitei acestea sunt punctele de legătură cu sinapsele din creier. Atunci când distrugerea corpului Hidrei are loc în aceste locuri, sistemul imunitar uman are acces direct la iritantul encefalitei, sistemul imunitar începe să se lupte cu consecințele distrugerii corpului Hidrei și cu moartea masivă a omului asociat. celulele nervoase... Dar atunci când sistemul imunitar face față consecințelor, țesuturile reale ale corpului uman sunt deja distruse iremediabil - iar persoana se transformă într-o persoană cu dizabilități fără speranță.
O analogie poate fi urmărită cu alte boli infecțioase. Ne spun: iritantul intră în organism și începe perioada de incubație. Unde se întâmplă asta în această perioadă? În sânge? În țesuturi? Nimic de genul ăsta, oriunde este flux sanguin și există imunitate, infecția este sufocată acolo de două ori. Dar se înmulțește calm și liber tocmai în corpul izolat topologic al Hidrei, până când ajunge la o masă critică, ceea ce duce la începutul morții în masă a țesuturilor „Hydra”. Ca urmare, toate aceste toxine și produse de degradare ajung în sânge și are loc un șoc toxic și bacteriologic, căruia nici sistemul imunitar, nici abilitățile de drenaj ale corpului uman nu sunt uneori capabile să-l facă față.
De asemenea, merită să ne amintim imaginile medievale ale ciumei. Ulcere negre ale ganglionilor limfatici... Și din nou, de la infecție până la faza acută există o fază de incubație. Unde este de fapt incubat? De ce nu se întâmplă toată oroarea ulterioară imediat în momentul infectării? Dar pentru că sistemul imunitar face față bine virusului din sânge. Pentru că totul din corpul Hidrei este incubat și corpul nu este capabil să facă față acestei cantități de viruși și toxinele lor, toxinele corpului în descompunere al Hidrei, celulele sale ucise de virus.
Întregul proces istoric și întreaga noastră viață este un front invizibil al luptei dintre Ra și noi, ca încarnare colectivă, și Hydra, întruchiparea colectivă a forțelor din spatele lui, poate civilizații, anti-Ra, nu știu ce să-i sun și nu vreau să-i sun.
Prin urmare, tot ceea ce se întâmplă pe planetă este acțiunea fie a unei forțe, fie a alteia. Astfel, bombardamentul nuclear orbital masiv al Pământului, care a avut loc după unii alternativiști, a fost cel mai probabil o curățare sanitară a Pământului după plecarea tuturor celor neinfectați. Cu toate acestea, unii oameni au supraviețuit și a început experimentul, din care acum facem parte.”
De continuat...
Hidra. Partea 2a mylnikovdm 15 octombrie, ora 0:49
Lucrul la a doua parte a articolului Hydra a durat mai mult decât mă așteptam. Imediat a devenit clar că există o lipsă de informații și de înțelegere a „chimiei proceselor”. Pentru a-mi da seama ce era, a trebuit să recitesc multe articole diferite. Atât cele către care cititorii au furnizat link-uri, cât și cele găsite independent. M-am așezat de mai multe ori să scriu o continuare, dar munca nu a progresat. Nu era clar despre ce să scriu, cum să scriu, ce concluzii decurg din toate informațiile pe această temă care au căzut asupra mea după publicarea primei părți. Numărul total de comentarii la articol a depășit trei sute, plus câteva zeci de e-mailuri. Și destul de multe dintre ele conțineau câteva informații interesante sau importante, inclusiv link-uri către diverse materiale care trebuiau citite și gândite.
În primul rând, aș dori să-mi exprim din nou recunoștința tuturor cititorilor care au răspuns la prima parte a articolului și au trimis câteva fapte, informații interesante sau pur și simplu și-au împărtășit propriile sentimente și gânduri pe această temă.
În al doilea rând, vreau să le cer scuze celor cărora nu le-am răspuns la scrisorile sau apelurile lor sau nu le-am răspuns imediat.
Din păcate, pur și simplu nu am capacitatea fizică de a răspunde la fiecare mesaj sau scrisoare. Ar dura prea mult. În plus, unele scrisori conțineau întrebări, de exemplu, „cum să scapi de Hydra?”, răspunsurile la care, din păcate, nu îmi sunt încă cunoscute. Ele trebuie încă găsite prin eforturi comune.
De asemenea, am ajuns la un acord cu Konstantin Khvatov, care este autorul materialelor sursă care au servit drept bază pentru prima parte a articolului, că pot să-i raportez calitatea de autor. Cred că mulți dintre cei care au citit prima parte au văzut multe dintre comentariile lui la prima parte atât pe portalul Sedition, cât și pe LiveJournal.
Sistemul limfatic
Cu aceasta, termin scurta parte introductivă și trec la partea principală, în care am să-mi contur viziunea asupra acestui subiect în momentul actual. i.
După ce am citit o mulțime de articole diferite despre sistemul limfatic, am ajuns până la urmă la concluzia că nu este de fapt o „hidra”, adică o formațiune complet străină, deși până la un anumit punct am avut o astfel de impresie. Face parte din corpul nostru, inclusiv pentru că majoritatea țesuturilor care formează sistemul limfatic constau din celule care sunt generate de organismul însuși și au același ADN ca toate celelalte celule. Dar este probabil să fi fost modificat pentru a îndeplini alte funcții sau alte funcții în raport cu scopul său inițial. Prin urmare, să ne oprim asupra acestui subiect mai detaliat pentru a puncta toate punctele.
Nu a fost imediat posibil să găsim răspunsul la această întrebare, care este dată de știința oficială. Multe articole despre sistemul limfatic nu spun cu adevărat nimic despre asta. Dar unii susțin că unele proteine, inclusiv cele care se formează după moartea și distrugerea celulelor, se presupune că nu pot trece prin pereții capilarelor de sânge și ai vaselor mai mari, așa că este necesar un sistem excretor separat pentru a le elimina din organism. În special, :
„Funcția principală a sistemului limfatic este de a elimina din spațiul interstițial acele proteine și alte substanțe care nu sunt reabsorbite în capilarele sanguine.»
(Cât de fiabilă este această afirmație despre capilarele sanguine este o întrebare separată; aceleași limfocite, care au dimensiuni destul de mari, pătrund calm în pereții vaselor de sânge).
Cu alte cuvinte, atunci când celulele din interiorul țesuturilor încep să moară și să se descompună, sistemul limfatic este cel care îndepărtează produsele descompunerii lor, în primul rând proteinele. De asemenea, se raportează că sistemul limfatic lucrează și la distrugerea diferitelor microorganisme și viruși străini care intră în spațiul intercelular, unde sunt capturate și distruse de limfocite, adică sunt din nou distruse și convertite mai întâi într-un set de proteine, și apoi în conexiuni organice și mai simple.
Este interesant că, în majoritatea cazurilor, descompunerea suplimentară a proteinelor excretate din organism în compuși mai simpli are loc în sistemul limfatic însuși, în special în ganglionii limfatici, unde converg mai multe canale limfatice din țesuturile înconjurătoare. Din ganglionul limfatic există un canal excretor prin care produsele de degradare sunt descărcate în vasele și canalele limfatice mai mari. Ceea ce este, de asemenea, interesant este că limfa nu curge înapoi în fluxul sanguin venos în atâtea locuri pe cât ne-am putea aștepta. La urma urmei, se pare că ganglionii limfatici au distrus deja proteinele în compuși mai simpli care pot fi deja ușor transportați de sânge. Dar, de fapt, canalele limfatice din ganglionii limfatici converg în cele din urmă către două canale limfatice mari - trunchiul toracic central și canalul toracic drept, din care limfa curge în venele subclaviei drepte și stângi. În diagrama de mai jos, direcția fluxului limfatic este indicată prin săgeți roșii, iar locurile în care limfa reziduală este descărcată în vene sunt indicate prin săgeți albastre (chiar sub gât).
Deci, prima versiune a răspunsului științei oficiale la întrebarea de ce a fost necesar să se creeze un sistem suplimentar de excreție în organism este că elimină acele substanțe care nu pot, dintr-un motiv sau altul, să fie excretate prin capilarele sistemului circulator. Dar dacă ne întoarcem la analogia noastră cu piscina și conductele, atunci apare un alt răspuns. Este posibil să avem nevoie de conducte suplimentare pentru a scurge rapid excesul de apă în anumite situații de urgență. Mai mult, această opțiune se încadrează bine și în funcția sistemului limfatic declarată de știința oficială, deoarece putem considera o boală a organismului ca o situație de urgență atunci când trebuie să îndepărtăm cantități suplimentare de toxine și produse de degradare celulară din organism. Și aici ajungem la un alt punct interesant. Faptul este că sistemul limfatic al unei persoane funcționează întotdeauna, adică chiar și în cazurile în care este sănătos și se pare că nu este nevoie să folosiți o „țeavă de rezervă” pentru a drena excesul. Mai mult, o perturbare a funcționării sistemului limfatic se manifestă imediat sub formă de umflare și inflamare a țesuturilor. În același timp, în timpul multor boli grave, când se pare că ar trebui declanșat sistemul de urgență pentru eliminarea toxinelor, se dovedește brusc că puterea lui nu este suficientă pentru asta. Încep umflarea vaselor limfatice și alte probleme. Și într-unul dintre articole există acest fragment interesant:
„Eficiența ridicată a îndepărtării „limfei otrăvite” din organism printr-un canal toracic cateterizat (pentru diferite tipuri de intoxicații, arsuri, leziuni ale ficatului și pancreasului, tromboză, peritonită, infarct miocardic, afecțiuni extreme și terminale) a fost dovedită atât experimental și în clinică »
Si putin mai jos: „Stimularea drenajului țesutului limfatic este evaluată ca unul dintre principiile terapiei patogenetice pentru o mare varietate de boli (mai ales severe).
Pe de o parte, totul pare logic. Deoarece limfa colectează produsele de descompunere a celulelor moarte, în cazul unor leziuni grave ale organismului, crearea condițiilor pentru eliminarea mai rapidă a toxinelor din organism va contribui la recuperarea sa mai rapidă și va ameliora stresul suplimentar asupra rinichilor, ficatului și pancreasului. Pe de altă parte, se dovedește că capacitățile sistemului limfatic în sine nu sunt suficiente pentru a fi sistemul de urgență al organismului. Mai ales ținând cont de faptul că toate toxinele și alte produse de descompunere a compușilor organici revin înapoi în sânge, creând o sarcină asupra organelor de purificare a sângelui, deși pentru sistemul de urgență ar fi mai logic și rațional să se elimine imediat aceste substanțe din corpul spre exterior.
Apropo, aici aș dori să remarc că afirmațiile unora dintre comentatori că sistemul limfatic are concluzii prin piele în zona axilelor și în zona inghinală nu au fost confirmate. În aceste zone se observă doar prezența unui număr mare de glande sudoripare. În același timp, toxinele și chiar limfocitele captate de glanda sudoripare din spațiul intercelular pot fi eliberate prin glandele sudoripare din țesuturile înconjurătoare, dar acest lucru nu are nimic de-a face cu activitatea sistemului limfatic în sine, deoarece glandele sudoripare sunt neconectat direct cu capilarele și vasele limfatice.
Același lucru este valabil și pentru afirmația că sistemul limfatic are ieșiri în zona membranelor mucoase, de exemplu în zona tractului excretor genito-urinar, în tractul respirator etc. De asemenea, această informație nu a fost confirmată. Un conținut crescut de limfocite se observă într-adevăr pe membranele mucoase, în special în diferite boli, dar ajung acolo nu prin canalele sistemului limfatic, ci prin sistemul circulator. Nu există canale care părăsesc sistemul limfatic pe membranele mucoase. Dacă ceva intră în capilarele limfatice, atunci nu mai poate ajunge la membranele mucoase.
Afirmația că sistemul limfatic servește la alimentarea țesuturilor cu substanțe nutritive nu a fost, de asemenea, confirmată. Acest lucru este greșit. Toate vasele limfatice au valve în interiorul lor care împiedică mișcarea limfei în sens opus. În plus, întregul sistem de canale limfatice din organism este unidirecțional. Sistemul limfatic nu are un al doilea set de canale, precum cel arterial din sistemul circulator. Deci, în principiu, niciun nutrient nu poate pătrunde în țesuturile corpului prin sistemul limfatic. Există informații că, în unele cazuri, limfocitele participă la repararea daunelor, formând țesut care vindecă rana. Dar aceste limfocite nu intră prin sistemul limfatic, ci prin sistemul circulator, deoarece sângele conține multe tipuri diferite de limfocite în cantități destul de mari.
S-a dovedit că intestinul are o rețea destul de densă de vase limfatice și un număr mare de ganglioni limfatici adiacenți. Limfocitele joacă un rol activ în procesul de digestie a alimentelor. S-a stabilit că la consumul de alimente grase se observă un număr mare de limfocite, care sunt umflate de la absorbția picăturilor de grăsime, ceea ce duce în cele din urmă și la umflarea ganglionilor limfatici din zona intestinală.
Explicația oficială este că intestinul este o zonă în care probabilitatea de invazie de către diferite microorganisme străine, inclusiv agenți patogeni, este foarte mare, astfel încât în această zonă organismul are nevoie de o concentrație crescută de limfocite, precum și de canale și ganglioni limfatici. Dar nu a fost încă posibil să se afle cum poate contribui ingerarea picăturilor de grăsime de către limfocite la lupta împotriva microorganismelor și virusurilor ostile. Singurul lucru pe care îl putem spune cu încredere este că, pe baza structurii generale și a topologiei sistemului limfatic, aceste picături de grăsime cu siguranță nu sunt destinate să fie livrate altor țesuturi umane. Prin urmare, ele sunt utilizate și eliminate într-un fel sau altul în cadrul sistemului limfatic.
Aș dori să atrag atenția cititorilor asupra unui alt punct ciudat, căruia nu i-am acordat nicio atenție înainte de a începe să studiez acest subiect. Știința oficială susține că sistemul limfatic este conceput special pentru a lupta împotriva bolilor, virușilor și microorganismelor ostile. Prin urmare, dacă sistemul limfatic este sistemul cheie al organismului pentru această luptă, atunci în sistemul limfatic ar trebui mai întâi găsite urme de agenți patogeni ai diferitelor boli. Acum să ne amintim experiența noastră personală de viață. Cu toții a trebuit să mergem la spitale de multe ori într-un fel sau altul și să ne supunem multor teste diferite.
Așadar, putem trage primele concluzii din informațiile prezentate mai sus. Sistemul limfatic nu este o formațiune complet străină, cu toate acestea, îndeplinește de fapt funcția care îi este atribuită, adică elimină produsele de descompunere ai compușilor organici din organism. Dar, în același timp, din datele disponibile rezultă că sistemul limfatic îndeplinește și alte funcții despre care știința oficială nu spune nimic. În special, are loc un proces care este foarte asemănător cu absorbția și digestia nutrienților, inclusiv proteinele și grăsimile. În același timp, substanțele captate de sistemul limfatic nu sunt în mod clar menite să hrănească țesuturile corpului. Prin urmare, altcineva le mănâncă.
Hidra. Partea 2b
mylnikovdm 15 octombrie, ora 1:04 Hidra. Partea 2a
Hidra Partea 1a Partea 1b
În primul rând, atunci când descriem multe tipuri de celule sanguine, este folosită expresia „rolul funcțional nu este bine înțeles”.
În al doilea rând, se dovedește că există multe tipuri de celule care sunt similare ca aspect, dar diferă în structura internă. Inclusiv cele care au o formă și o structură diferită a nucleului celular, precum și prezența sau absența diferitelor elemente structurale interne.
În al treilea rând, în procesul cercetării sale, Tamara Yakovlevna a ajuns la concluzia că unele dintre microorganisme, de exemplu același Trichomonas, pot lua forme diferite, inclusiv imitarea, devenind asemănătoare cu limfocitele! În același timp, ea a ajuns la această concluzie în mare parte pentru că unele dintre aceste „limfocite” false s-au comportat ca Trichomonas, distrugând și devorând celulele sanguine, în primul rând globule roșii, ceea ce se observă și în Trichomonas în sânge.
Ipoteza pentru ce este nevoie de „hidra”.
În opinia mea, este destul de evident că sistemul limfatic nu este un organism autosuficient care ar putea exista în afara corpului gazdei. Nu are nici schelet intern, nici înveliș extern puternic de protecție, nici multe organe diferite, fără de care nu poate exista niciun organism independent. Dacă considerăm sistemul limfatic ca o anumită entitate independentă, atunci această structură are cel puțin o anumită semnificație numai atunci când este construită în corpul uman și folosește organele corpului pentru nevoile sale. Prin urmare, nu are rost să-l „teleportam” oriunde sau să-l mutați în alt mod fără restul corpului. De asemenea, confuză este eficiența foarte scăzută a sistemului pe care îl observăm astăzi pe Pământ. Din aproape 7 miliarde de oameni vii, starea în care, potrivit lui Konstantin, are loc maturizarea și „teleportarea” unei „hidre” mature, ajunge la cel mult câteva sute de oameni. Acest lucru este prea puțin, mai ales având în vedere că Constantin consideră „hidra” o entitate inteligentă. Dacă ar fi cu adevărat inteligentă și ar avea cu adevărat nevoie de noi indivizi maturi, atunci întregul sistem ar fi construit în așa fel încât să ofere cât mai mulți indivizi maturi. Când i-am pus această întrebare lui Konstantin, el a răspuns următoarele: „În ceea ce privește eficiența. Nu văd nimic surprinzător într-o astfel de eficiență. Dacă luați procentul din toate boabele unui tip de copac care cad în pădure, atunci exact același procent va atinge maturitatea deplină.” Din păcate, argumentul nu este foarte convingător, deoarece fie „hidra” nu depășește abilitățile intelectuale ale plantei, atunci putem accepta fără tragere de inimă o astfel de eficiență scăzută, fie „hidra” în sine sau creatorul și proprietarul ei are o minte și un unul foarte avansat, dacă a reușit să captureze și să înrobească o planetă cu o civilizație destul de dezvoltată, care nu a trăit pe ea. Dar atunci o astfel de eficiență scăzută indică în mod clar că sensul acestei idei este complet diferit.
M-am gândit destul de mult la acest subiect și, în cele din urmă, am ajuns la următoarele concluzii. Dacă continuăm analogia cu sistemele tehnice, atunci în aceleași mașini de curse, la creșterea motorului pentru a-și crește puterea de vârf, printre altele, ele întăresc sistemul de evacuare, care va elimina produsele de ardere suplimentare atunci când funcționează la putere crescută. Canalele de evacuare sunt făcute mai mari pentru a reduce rezistența la gazele care iese și se adaugă țevi de evacuare suplimentare. În același timp, un astfel de motor modificat crește efectiv puterea. Dar, în același timp, are și un dezavantaj foarte serios! Când transferăm motorul să lucreze cu o putere crescută, pentru care designul său nu a fost proiectat inițial, acest lucru îi reduce foarte mult durata de viață. De obicei de mai multe ori. Cu alte cuvinte, o astfel de modificare scurtează durata de viață!
Vedem exact același lucru și în cazul corpului uman. Corpul nostru a fost echipat cu un sistem excretor suplimentar, deoarece ceva a fost schimbat în principiul general al funcționării sale. În același timp, faptele disponibile indică faptul că acest sistem operează în mod constantși nu se aprinde numai în timpul bolii sau leziunilor corpului. De aceea, atunci când apare o boală gravă sau organismul primește o rănire gravă, capacitățile sale nu sunt suficiente pentru a elimina toate toxinele rezultate din organism, deoarece acesta este deja încărcat.
Deci, „hidra”, prin scopul său, este un sistem de suprimare, care, în primul rând, blochează o parte din abilitățile mentale, suprimând unele funcții ale sistemului nervos și ale creierului, inclusiv având un efect chimic asupra acestuia. În al doilea rând, scurtează durata de viață din cauza perturbării proceselor metabolice interne, despre care voi discuta mai detaliat mai jos. Și, în cele din urmă, în al treilea rând, reduce drastic potențialul energetic general al unei persoane, deoarece organismul este forțat să cheltuiască constant energie pentru refacerea celulelor distruse de „hidra”.
Aici este necesar să menționăm încă un fapt, care a fost confirmat experimental. Faptul este că numărul total de diviziuni celulare nu este infinit. Există o așa-numită limită sau limită Hayflick, care este asociată cu particularitatea copierii unei molecule de ADN în timpul diviziunii celulare. Se crede că procesul de copiere are loc în așa fel încât porțiunile cele mai exterioare ale capetelor ADN-ului, care are de obicei forma litera X, pot fi copiate. Adică, este oarecum asemănător cu imprimarea pe unele imprimante, unde acestea lasă inevitabil margini de hârtie albă la marginile unde rolele de alimentare apucă foaia în timp ce o trag prin mecanismul de imprimare.
Am mai aflat că astăzi unii cercetători au deja îndoieli cu privire la ceea ce cauzează scurtarea telomerilor (capetele moleculei de ADN), dar toată lumea este de acord că atingerea capetelor telomerilor de o anumită valoare minimă duce la încetarea. a diviziunii celulare și a apoptozei sale ulterioare. Apoptoza este un proces natural de moarte celulară și resorbție în organism, care se distinge de necroză - moartea celulară datorită unui proces negativ extern.
O întrebare separată la care nu am putut găsi un răspuns cert este durata de viață a celulelor diferitelor țesuturi umane. Sunt date o varietate de termeni, de la 120 de zile la 15 ani. Mai mult, prima perioadă de 120 de zile am auzit-o într-o emisiune la radioul Vesti FM, dedicată temei sănătății, unde a vorbit vreo femeie doctor (din păcate, nu am auzit cine anume). Dar această perioadă în mod clar nu este adevărată, deoarece cu o limită de 52 de diviziuni, durata totală de viață a organismului va fi de numai 6.240 de zile sau puțin mai mult de 17 ani și din momentul concepției fătului. Și dacă luăm în considerare că în perioada inițială de dezvoltare a corpului, diviziunea celulară are loc mult mai des, aproximativ o dată pe zi, atunci dacă teoria lui Hayflick este corectă, embrionul va trebui să moară în a 52-a zi după concepție. Și din moment ce acest lucru nu se întâmplă, putem repeta din nou aceeași expresie „mecanismul de funcționare a celulelor nu a fost suficient studiat”. Evident, trebuie să existe un alt mecanism care generează celule noi cu ADN complet. Cel mai probabil, măduva spinării și timusul (glanda timus) sunt într-un fel implicate în acest proces, dar acesta este un subiect pentru un alt articol. În plus, s-a dovedit deja că limita Hayflick nu se manifestă într-un număr de celule, inclusiv celule canceroase, care se pot împărți aproape de un număr nelimitat de ori.
Cu toate acestea, din moment ce prezența limitei Hayflick pentru majoritatea celulelor somatice a fost stabilită și confirmată experimental, vom presupune că, după ce celula se maturizează și se diferențiază, atunci când își ia poziția permanentă în organism, activează de fapt un anumit mecanism care limitează numărul de diviziuni. Acest lucru înseamnă, la rândul său, că dacă procesul care generează celule noi o face mai lent decât celulele mature din corp îmbătrânesc și mor, atunci durata de viață a unui astfel de organism va fi limitată.
Ce știm din mitologia diferitelor națiuni, inclusiv din aceeași Biblie. Cândva, o persoană era nemuritoare sau a trăit foarte mult timp, conform Bibliei, aproximativ 1000 de ani. Tabelul de mai jos arată vârstele personajelor cheie din Vechiul Testament.
De ce să scurtezi viața unei persoane? Acest lucru nu ne permite să câștigăm potențialul intelectual pe care ar trebui să-l avem. Înapoi la școală ni s-a spus că majoritatea oamenilor nu folosesc mai mult de 10% din capacitatea creierului lor. Dar nu putem folosi capacitățile sale 100% dacă astăzi trăim de fapt mai puțin de 10% din perioada pe care ar trebui să o trăim în funcție de potențialul corpului nostru. Adică, nu folosim toate oportunitățile nu pentru că nu vrem, ci pentru că pur și simplu nu avem timp să le folosim. Nu avem timp să ne formăm în creierul nostru o rețea neuronală de o asemenea complexitate și calitate care să ne permită să înțelegem pe deplin procesele care au loc în jurul nostru pentru a le gestiona pe deplin și eficient. Arătăm doar la exterior ca adulții, dar intelectual, față de ceea ce ar trebui să fim, rămânem copii subdezvoltați. Acest lucru este foarte convenabil pentru invadatorii planetei noastre, deoarece copiii cu inteligență nedezvoltată sunt mult mai ușor de înșelat și de ținut sub control.
Deci, momentan, pentru mine personal, am ajuns la următoarele concluzii.
Distrugerea intensă a celulelor face ca celulele rămase să se dividă mai frecvent pentru a compensa pierderile. În același timp, procesul existent de generare de noi celule, care au întreaga lungime a telomerilor din moleculele de ADN, nu are timp să formeze numărul necesar de celule noi pentru a reînnoi toate țesuturile corpului. De aceea, țesuturile corpului nostru încep să îmbătrânească și să devină decrepite treptat, și nu toate deodată. Într-un organism tânăr, toate celulele tisulare sunt încă tinere. Ele încep să fie distruse de „hidra”, forțând celulele rămase să se dividă. De-a lungul timpului, un număr tot mai mare de celule devin îmbătrâniți, deoarece mecanismul de sinteză a celulelor tinere noi nu are timp să producă numărul necesar de celule pentru a le înlocui pe toate pe cele muribunde. Adică, țesutul vechi, decrepit diferă de țesutul tânăr tocmai prin aceea că procentul de celule din el care au atins deja limita diviziunii și au început să se degradeze este mai mare decât celulele noi.
În consecință, dacă corpul este supus unei influențe distructive suplimentare, de exemplu în timp ce lucrează într-o industrie periculoasă, aceasta va duce la moartea celulelor și mai rapidă. Prin urmare, țesuturile corpului unei astfel de persoane vor îmbătrâni și vor deveni decrepite mult mai repede decât cele ale cuiva care nu este expus la astfel de efecte nocive suplimentare. Aceasta include, de asemenea, mulți alți factori distructivi, de la ecologie slabă la alcoolism. Fiecare dintre voi poate găsi cu ușurință dovada acestui fapt în jurul vostru.
De continuat...
Dmitri s-a născut în 1969. Am citit cărțile lui Maigret în mai 2000, după care a trecut de la venerație și propagandă activă la „un dușman al poporului și al întregii mișcări Anastasiev”. A luat parte la pregătirea și desfășurarea conferinței „Choose Your Future” din februarie 2002 la Moscova. Am fost de mai multe ori la conferințe în Gelendzhik și în alte orașe rusești. În ziua de azi nu mai desfășesc activități „turbulente” în această direcție. Din 2001, a participat la organizarea așezării „Gornaya Dolina” din satul Aleksandrovka din zona minieră a regiunii Chelyabinsk. Dar în martie 2006 a părăsit așezarea (motivele sunt descrise mai sus). Din vara lui 2006, îi ajut pe băieții de la Radomir să rezolve diverse probleme, iar acum m-am hotărât să iau eu unul dintre comploturi acolo. Dacă totul merge bine, plănuiesc să construiesc o casă pe șantier în acest sezon (2007), dar vom vedea de acolo. Site-ul lui Dmitry - Space of Life
* * * * * * * * *
Articol furnizat de: LADIM.org
Articol publicat: LADIM.org
interviu cu Dmitri Mylnikov
Un interviu cu un participant activ la mișcarea Anastasiev, care a trecut de la venerație și propagandă activă la „un dușman al poporului și al întregii mișcări Anastasiev”. Dmitri a participat la pregătirea și organizarea conferinței „Choose Your Future” în februarie 2002 la Moscova. Am vizitat conferința de mai multe ori în Gelendzhik și în alte orașe din Rusia. În zilele noastre nu există aproape nicio activitate „violentă” în această direcție. Din 2001, a participat la organizarea post-mortem a „Valei Munților” în satul Aleksandrovka din zona minieră a regiunii Chelyabinsk, dar în martie 2006 a părăsit așezarea... Din vara anului 2006, a fost ajutarea copiilor din Radomir în rezolvarea diverselor probleme privind dezvoltarea aşezării.
Ce concluzii principale ați tras cu privire la mișcarea oamenilor de la oraș la Sat, la natură? Nu mă refer doar la mișcarea Anastasiev.
Nu există mișcare de masă astăzi. Mai mult, mișcare reală, și nu „planând în nori” pe valul popularității cărților lui Maigret. Se observă o anumită activitate în rândul bogaților și al oamenilor apropiați, pentru care acum devine la modă să construiască cabane nu în oraș, ci la o oarecare distanță de acesta „într-un loc ecologic curat”. Malurile râurilor, rezervoarelor și lacurilor sunt deosebit de populare.
Dar printre păturile sărace și mijlocii ale populației nu există așa ceva, și pentru că costul unei asemenea plăceri este prea mare.
După părerea mea, există două motive principale pentru „stupoare”.
1. Economic. Oamenii pur și simplu nu-și pot imagina ce înseamnă să trăiești în Republica Polonia și ce pot face acolo pentru a-și întreține familia. Ei încearcă să rezolve parțial această problemă prin amplasarea așezării cât mai aproape de oraș, astfel încât să poată merge acolo la muncă și să nu-și schimbe cu adevărat activitățile și modalitățile obișnuite de a câștiga bani. Într-un fel, acum am urmat și eu același drum.
2. Oamenii sunt obișnuiți cu facilitățile de zi cu zi pe care le oferă orașul și la care nu vor să renunțe (încălzire centrală, toaletă caldă, apă caldă și rece, curent etc.). Și ne-am obișnuit să mergem la magazin să cumpărăm totul gata făcut. Dacă te muți într-o moșie, atunci fără a construi o economie normală nu se vorbește despre magazine sau „beneficii ale civilizației”. În același timp, se poate vorbi mult și frumos despre modul în care Anastasia și rudele ei trăiesc în general fără aceste „beneficii ale civilizației”. Dar acest lucru este doar în cuvinte, deoarece în viață puțini chiar dintre acești raționanți doresc să locuiască într-o pirogă cu facilități pe stradă. Singurele excepții sunt cele mai ideologice, sau cei care oricum chiar nu au avut nimic și, prin urmare, nu pierd nimic.
Cu alte cuvinte, de fapt, modul de viață din Așezarea Tribală pentru majoritatea oamenilor care ar fi trebuit să formeze forța principală a mișcării nu a fost încă format. Sunt niște contururi amorfe, dar fără concrete, fapte reale și exemple din viață, vor rămâne un fel de abstracție, o utopie frumoasă.
Este posibil ca undeva în partea europeană a Rusiei sau în Teritoriul Krasnodar, cineva să se descurce mai bine, dar nu am astfel de informații.
Am fost mulțumit de colecția ta laconică și sensibilă de note „Cum să creezi o așezare de familie”. Cu toate acestea, sentimentul de bucurie a fost înlocuit cu surprinderea că puțini oameni se referă la aceste note...
Îți mulțumesc pentru cuvintele tale amabile. Cât despre faptul că puțini oameni se referă la aceste note, nu este surprinzător. Cei mai mulți dintre acești oameni care sunt activi puternic pe internet nu sunt foarte interesați de crearea de așezări. Sunt interesați să discute, subliniindu-și importanța, implicarea în marea cauză a „salvarii planetei” împreună cu Anastasia. Dar crearea reală a RP este undeva, cândva acolo, în viitorul îndepărtat.
Începând de astăzi (mai 2007), broșura este oarecum depășită, deoarece în acest timp au reușit să facă o mulțime de modificări în legislație, ceea ce a complicat semnificativ întreaga procedură. De fapt, broșura trebuie rescrisă acum. De exemplu, acum este aproape imposibil să creezi un sat fără a elabora un plan general și a efectua o serie întreagă de proceduri birocratice. Conform celor mai minime estimări, toate acestea se ridică la 300-500 de mii de ruble. (300 de mii de ruble este costul obișnuit al dezvoltării unui plan general pentru un sat, plus tot felul de aprobări, examinări și mită). Ca să nu mai vorbim de faptul că legislația actuală nu stabilește clar procedura de creare a unei noi așezări nicăieri. Din această cauză, atunci când creăm noi așezări, acum trebuie să le pervertim și să le atașăm la așezările deja existente (nu în sensul așezărilor familiale, ci în sensul așezărilor obișnuite de cabane - lucrez la Institutul Chelyabinskgrazhdanproekt). Dar acesta este un subiect separat.
În decembrie 2005, a avut loc primul Cerc de reprezentanți ai așezărilor existente - nu ați fost invitat? Ce părere aveți despre ideea unui astfel de cerc și implementarea lui?
Sincer să fiu, am puține informații despre acest eveniment, așa că este puțin probabil să îmi pot forma acum vreo opinie adecvată despre el. Dar, în general, dacă vom crea ceva, atunci opțiunea unui fel de unificare a așezărilor este foarte bună. Un alt lucru este că până acum există doar una sau două astfel de așezări, pe de o parte. Pe de altă parte, majoritatea sunt încă în stadiul de dezvoltare, ceea ce necesită mult timp, efort și bani. Deci, personal, nu sunt sigur că în acest moment ar putea exista vreun rezultat serios dintr-o astfel de fuziune. Când se stabilesc, se aliniază mai mult sau mai puțin și încep procesele de susținere a vieții etc., atunci este o altă poveste. Deocamdată, singura funcție pe care o astfel de asociație o poate îndeplini este schimbul rapid de informații. Asta e tot. Nu poate îndeplini încă nici funcții politice, nici sociale, pur și simplu din cauza lipsei de resurse gratuite care ar putea fi direcționate către aceste scopuri.
Să începem cu partea a doua.
Nu este ca și cum drumurile noastre s-au despărțit. Doar că prima așezare pe care am părăsit-o ulterior a fost creată inițial ca parte a unui alt proiect legat de dezvoltarea turismului în zonă. Dar treptat acei oameni care urmau să dezvolte acest proiect turistic, din diverse motive, l-au abandonat și au părăsit satul (în principal din cauza unor probleme economice). Locul de acolo este foarte greu. O regiune muntoasă cu o climă dificilă, unde nu se dezvoltă prea multă agricultură. Al doilea punct este pur personal. Soția mea tratează toate aceste idei despre crearea unui RP cu oarecare scepticism și știu sigur că nu va merge la o casă rurală cu facilități pe stradă, fără apă caldă și internet. Toate acestea, în general, pot fi prevăzute în decontare, dar pentru asta sunt nevoie de bani, ceea ce îmi este destul de greu să câștig în Aleksandrovka.
În ceea ce privește celelalte așezări, totul este diferit și acolo. În același „Radomir”, este probabil cel mai rău, deoarece există o mulțime de oameni la întâmplare care au vrut doar să smulgă un teren pentru a construi o casă în apropierea orașului, de fapt într-o zonă de stațiune (pe malul unui lac de acumulare). Unii dintre ei nici măcar nu au citit cărțile și declară deschis că nu le vor citi. În general, au citit o parte din carte, dar au luat doar ceea ce le era convenabil. In rest situatia este mai buna. Nu sunt mulți oameni la întâmplare, deoarece așezările sunt destul de departe de oraș. Și în aceeași Aleksandrovka („Valea Munților”) nu există deloc, deoarece numai oamenii cu adevărat ideologici pot merge și locui acolo.
A. Vasiliev-Rysovsky a discutat cu Dmitri Mylnikov, mai 2007.
Cu toții citim și ne uităm la cercetători Dacă cineva publică ceva și ne place, începem să urmărim creativitatea și cercetarea acestei persoane apar oameni si informatii noi!
și de multe ori printre comentarii, în ciuda trolling-ului și a învinuirii Oscar, se găsesc gânduri și sfaturi uimitoare. Trebuie remarcat că calitatea comentariilor se îmbunătățește în continuare.
și așa am observat gânduri interesante pe YouTube ale a doi oameni Dmitri și Oleg.
Aș dori în special să notez în acest dialog recunoașterea greșelilor cuiva au fost date, de asemenea, exemple de experiență personală despre greșelile cuiva.
Care, fără îndoială, vorbește în primul rând despre moralitate și, în al doilea rând, despre profesionalism și înțelepciune.
Videoclipul arată și vorbește despre Tomsk. Sculpturile în lemn, simbolismul sunt oarecum amestecate de diferența de stiluri. De exemplu, de ce nu sunt făcute din piatră.
Folosind exemplul Tomsk, probabil că putem adăuga în siguranță alte orașe din Siberia - Tyumen, Tambov, Irkutsk, este clar că tehnologiile s-au pierdut, iar străbunicii noștri nu au mai putut muta blocuri de piatră de mai multe tone de electricitate?
totuși, ei cunoșteau semnificația simbolismului arhitecturii „vece” sau, mai corect, imperială!
si l-au reprodus cu mai mult decat pricepere pe lemn Acest fapt este impresionant... si valoros pentru ca in epoca noastra este o bataie de cap, nu necesita nici o dovada pentru ca avem ochi.
Dacă oamenii au fugit din Moscovia, așa cum a afirmat Dmitri, sau o altă capitală, este încă dificil de judecat, fără un fapt clar. Este posibil ca aceștia să fie pur și simplu oameni supraviețuitori.
Însăși creativitatea lui Oleg a dat naștere la ideea că aceste locuri sunt unice și revendică patria civilizației noastre, după moartea Muntelui Meru!
chiar în centrul continentului Assi, mai departe de nord S-a păstrat și de aici a început „Marea Migrație” a oamenilor care a avut o cultură megalitică.
și există dovezi convingătoare pentru acest lucru, de exemplu, limba turcă:
(Acest videoclip merită vizionat de la 3 min 14 sec. pentru că autorul și-a pus gândurile în el și face un idiot din rezident)
limba noastră dovedește același lucru. Este doar o lectură aprofundată a limbii oarecum dificilă pentru o persoană care nu este interesată de acest subiect: (de aceea nu există o lectură aprofundată în paginile acestei reviste).
așa că oamenii au fost mereu în aceste locuri Și au venit mai degrabă de aici decât de aici Și dovezile simbolismului de lemn nu fac decât să vedem păstrarea cunoașterii în aceste locuri...
Aici apare o altă întrebare: unde este această cunoaștere? arhitectura din lemn nu este atât de veche în procesul istoric.
iar aici vedem cu totul altfel evenimentele din 1917.
Ei au fost cei care au distrus rămășițele moștenirii culturii „vechi” cu un fier fierbinte!
îndrăznim să sugerăm că Kolchak a luptat în aceste locuri deloc pentru țar și patrie însăși simbolismul și istoria distorsionată, ducând cultura antică acum 2000 de ani la Imperiul Roman
spune că s-au luptat sub cuvântul republică (Ca versiune, monumentul lui Suvorov din Sankt Petersburg bântuie dureros - imaginea scuipătoare a lui Spartacus! A luptat și în munți..)
faptul că guvernul sovietic a distrus cunoștințele antice, conceptul propriului său fel și a reformatat conștiința în mod absolut precis.
și toate acestea au fost susținute de Marele Al Doilea Război Mondial...:
și din moment ce am fost supuși genocidului într-o măsură mai mare:
https://www.youtube.com/watch?v=HqaXLpK2f8w
am pierdut toate informațiile, atât timpurii cât și târziu, despre marea migrație...
și, prin urmare, dovezile rămân doar de-a lungul liniei turcești, și megaliți peste tot în lume, în special de la Sankt Petersburg spre nord, până la Oceanul Arctic. te oprești să mergi la toaletă, mergi în pădure și dai de un bloc de granit, cu resturi de prelucrare la mașină, mijloace industriale Cântarul este mai mult decât atât!
Din punct de vedere geografic, aici este prea aproape de moartea muntelui, de aceea, este puțin probabil ca relocarea să fi venit de aici Dar aici, mai aproape de munte, este o întoarcere complet logică din centrul continentului Și de aici, din capitala nordică, începutul imperiului, începutul epocii „renașterii” Sankt-Petersburg este supraaglomerat și numărul de fascine este pur și simplu în afara topurilor... și există nimic surprinzător atunci, un sfârșit atât de trist al acestei epoci, fie Spartacus, fie un dictator nebun, Senatul...
dar aceasta este doar o viziune personală și afară este întuneric.
Victor Katyuschik: (fragmente în contextul lor, să nu-și provoace furia..)
Ce este obiectivitatea?
Aceasta este capacitatea de a accepta informațiile date.
Și acest moment depinde în mare măsură de datele naturale ale unei persoane
Pot mamiferele să trateze informațiile fără părtinire?
După cum se dovedește, acest lucru este destul de dificil și nu toate mamiferele sunt capabile de acest lucru
Comportamentul unui mamifer și toți suntem mamifere (aici nu suntem de acord cu cuvântul oficial - hrănire cu lapte?) nu este întotdeauna determinat de minte Și nu toate mamiferele sunt capabile să gândească indiferent de emoție!
Cum se raportează animalul la nou și continuu?
Este emoționant, în primul rând, totul nou poate fi periculos pentru animale
Și o reacție firească este să fugi sau să-ți aperi teritoriul de acest lucru nou...
Adică, una dintre reacțiile tipice la un nou stimul este frica sau agresivitatea (dedicată unor comentatori) și acest lucru este normal pentru un animal:
Câinele latră, ursul atacă sau fuge, berbecul îngheață în nehotărâre. la întoarcerea de la pășuni, animalul refuză să intre în curtea proprietarului său, care a suferit modificări.
Ce confirmă zicala că cineva se uită ca un berbec la o poartă nouă?
Pe lângă frică și agresivitate, există și curiozitatea, dacă acest lucru este comestibil.
Și pentru a studia orice subiect într-o manieră rezonabilă, în primul rând este necesar să aveți o atitudine calmă față de subiect. Subiectul nu ar trebui să trezească emoții critice în tine. Nu ar trebui să-ți fie frică de el sau să te uimi de Dumnezeu.. (ce greu - există un suflet!)
Emoțiile nu sunt deloc capabile să gândească!
Cerința obiectivității este independența produsului mental față de emoțiile și preferințele individului (o, e clar de ce există un concept de suflet tânăr și bătrân. Suntem diluați de univers astfel încât inimile reci ale bioroboților) nu deveniți! Și scopul femeilor poate fi văzut diferit de aici. Ele sunt mai susceptibile la emoții) și nu contează în ce direcție se îndreaptă - pozitivă sau negativă în ambele cazuri! raport cu subiectul studiat și nu ți-ai depășit emoțiile, nu ești un mamifer sănătos la minte!
Există două moduri complet diferite de a gândi.
Un tip este informațiile care provin de la mami și tata, obținând informații din surse de încredere.
Și asta funcționează în natură.
Fugi de elefant!
A spus că crede că funcționează!
Acceptat ca un pionier - am devenit un pionier!
L-au acceptat ca pe un canibal - a devenit canibal!
(Atunci se laudă logica, dar nu mai e atât de poetică pentru că pe scurt:)
Gândirea logică este importantă!
Este suficient să adormi și să te trezești de câteva ori, iar gama de informații se pierde și este neclară, apoi este percepută ca fiind confortabilă și adevărată!
(Adică este nevoie de logică dimineața și nu ar trebui să o dezactivați!)
Să ne întoarcem la Dmitri și Oleg, pe care îi considerăm pe deplin prieteni și oameni cu gânduri asemănătoare și, în același timp, cercetători de un nivel superior.
deși ne vom exprima dezacordul în anumite moduri.
un gând uimitor despre soare exprimat de Dmitry.
că se presupune că soarele a venit din afară și nu este în totalitate amabil cu noi.
Faptul că soarele a venit din afară, iar rolul său a fost jucat de Jupiter, practic nu necesită dovadă soarele lovește Jupiter, devenim ca toți ceilalți. Acum simbolismul aceluiași Sankt Petersburg este, de asemenea, clar, de exemplu, pe casa Singer și, în general, simbolurile lui Jupiter se găsesc destul de des, ceea ce este pepita docentă a sugerat în videoclipul său, roata samsarei, dar în interpretarea sa...
Urmând sfatul lui Dmitry, totul a căzut la locul lor!
dar soarele ne este atât de ostil?
Uneori le spunem copiilor noștri mici sau celor dragi - sunteți soarele meu strălucitor!
Argumentul în favoarea oricărui fel de ostilitate este doar un bronz serios și dureros pe corpurile noastre. Dar ne-am dori atmosfera ca înainte, și ar fi mai mulți lăstari... s-a petrecut acest fapt atunci? judecător...
Ei bine, un astfel de argument, după cum au spus, a fost sugerat de mai multe ori de Dmitry.
de unde provine informatia cine este acest basculant misterios este sincer alarmant?
să ne uităm la cuvântul soare.
cu această articulație.tse asta este.ln-aici avem un asistent Lukashevich, care cu o sută de ani în urmă ne-a spus cum să privim și să înțelegem un cuvânt - silabic Deci să punem cârje sub forma semnului b
inul acesta este pântecul!
Deci soarele este un pântec comun!
Construcția planetară a putut fi realizată doar de o civilizație care nu a scris legi, ci a măsurat măsura Sistemul nostru solar, la scara spațiului vizibil pentru noi, seamănă mai mult cu un oraș
și cel mai probabil strămoșii noștri sunt constructori de spațiu și dovadă în acest sens este luna în comparație cu discul soarelui în momentul eclipsei și planetele terestre și așa mai departe...
toate acestea au fost create pentru viață și nu pentru orice interes comercial...
ia soarele si nu va mai fi viata.
Ei bine, gloria încununată a unui insider, desigur, este o declarație că au vorbit cu el și a venit în fire și acum este bine... dar nu știe ce să facă...
Acesta este bun?:
https://www.youtube.com/watch?v=esOuumZ2oIM
mai departe în conversația acestor doi soți au existat întrebări și răspunsuri decente.
cea mai puternică provocare despre Tartaria, desigur, sunt prietenii noștri, tătariști, ca să spunem așa, și ei sunt cercetători la fel de puternici, iar mulți dintre ei nu sunt șchioapi.
Faptul este că există o mulțime de materiale pe tema tărtă și, cel mai probabil, întregul imperiu și provinciile sale au fost adaptate la acest nume... este ca și cum pământenii sunt mai buni la detectarea falsurilor clar că patriarhii tuturor studiilor tătare înțeleg că și hărțile și numele istoricilor occidentali, și cărțile (hârtia nu este stocată pentru o perioadă istorică serioasă), arhitectura romană etc., etc., este pur și simplu adaptată la tema ariană modificări în algoritmul de control - împărțiți și cuceriți! Se spune că suntem primii strămoși ai arienilor și ai Tartariei!
această carte poate fi deja jucată astăzi. Este suficient ca managerii să o dorească. Solul a încolțit deja destul de mult de la apariția lui Khinevich.
Este îmbucurător că Dmitry și Oleg văd asta Probabil că acest moment nu le va da prea multă faimă, și numai din această cauză munca lor va fi oprită chiar și de cei mai buni cercetători dintre noi publicitate pentru munca lor)
totuși, această întâlnire există în rețeaua domeniului de informare Și cine are nevoie de ea o va lua, și într-un an sau doi pentru că dacă măcar unul este atins de ea, atunci nu va fi totul în zadar.
