LITIGIE LEGATE DE PENSIA NEPLĂTITĂ.

1. Neplata pensiei - definitie.

2. Cum se încasează pensia neplătită.

3. Încasarea pensiilor neachitate - practică judiciară.

1. NEPLATIA PENSIEI - DEFINIȚIE.

Așadar, să ne uităm la situațiile care apar adesea în practica juridică, când un cetățean care are dreptul la pensie nu primește pensie garantată de lege, în general, la noi, un funcționar vinovat de neplată o pensie poate fi urmărită, inclusiv To raspunderea penalaîn conformitate cu articolul 145.1 din Codul penal al Federației Ruse.

Cel mai adesea, neplata unei pensii poate apărea în mai multe cazuri: aceasta este fie la atribuirea unei pensii unui cetățean, fie la transferul de la o pensie la alta, de exemplu, la transferul de la pensie militară pentru muncă. Este posibil ca un cetățean care beneficiază de pensie de invaliditate să nu furnizeze documentele pentru reexaminarea anuală a persoanelor cu handicap la timp. Dar, desigur, nimeni nu este imun de neglijența angajaților fondurilor de pensii.

Dacă neplata unei pensii are loc după depunerea unei cereri de pensie la Fondul de pensii, trebuie să știți: Legea federală „Cu privire la pensiile pentru muncă” definește clar toate termenele limită. Examinarea cererii trebuie să aibă loc în termen de 10 zile de la data acceptării cererii de pensie, iar în cazul în care, dintr-un motiv oarecare, Fondul de Pensii refuză acordarea unei pensii, atunci solicitantul trebuie anunțat în cel mult 5 zile de la data deciziei de refuz, cu indicarea obligatorie a motivelor unui astfel de refuz.

Pensionarii care primesc pensie, credem noi, nu ar trebui să-și facă griji dacă plata pensiei este întârziată cu 3-5 zile, acest lucru se întâmplă, dar dacă pensia nu este plătită timp de 2 săptămâni sau mai mult, acesta este un motiv pentru a solicita lămuriri de la fond de pensii.

2. CUM SE CUCEA O PENSIE NEPLĂTITĂ.

Dacă apare o situație în care pensia nu este plătită, primul lucru pe care trebuie să-l faceți este să depuneți o declarație prin care vă prezentați argumentele și să cereți explicații despre situația actuală. Poate că fondul de pensii are unele erori în documente sau probleme tehnice etc. De asemenea, trebuie să contactați Fondul de pensii pentru a primi un răspuns scris care să prezinte situația de la fondul de pensii. Dacă nu sunteți mulțumit de răspuns, sau răspunsul este pur și simplu un răspuns, atunci următoarea autoritate va fi procuratura.

Parchetul are autoritatea de a merge în instanță în interesul protejării drepturilor încălcate ale pensionarilor, mai ales dacă le este greu să facă singuri acest lucru din anumite motive, precum mobilitate limitată sau alte probleme grave de sănătate. Desigur, puteți sări peste această etapă și să depuneți imediat o cerere în instanță. Dacă parchetul stabilește că neplata pensiei de cetățean a dus la consecințe grave, de exemplu, incapacitatea de a plăti pentru tratament, care dăunează sănătății, vinovatul poate fi tras la răspundere penală.

3. RECOLARE PENSIUNE NEPLĂTITĂ - PRACTICĂ JUDECĂTORIA.

Practica judiciară în cazurile de recuperare a pensiilor neachitate este clară și nu contradictorie. O declarație de cerere pentru recuperarea unei pensii neplătite trebuie depusă, în funcție de suma care trebuie recuperată, fie la instanța de judecată, dacă suma este mai mică de 50 de mii de ruble, fie la instanța de district (oraș), pentru o sumă mai mare, la sediul organului teritorial al fondului de pensii.

Dacă mulțumit declarație de revendicare reclamant, instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantului toate neplătite sumele pensiilor luând în considerare toate indexările. Să menționăm că, alături de cererile de recuperare a pensiei neachitate, reclamantul poate cere și recuperarea unei penalități. Mergeți în instanță pentru a vă proteja drepturile la pensie încălcate, iar avocații companiei noastre vă vor ajuta cu acest lucru!

TRIBUNALUL REGIONAL ULYANOVSK

TRIBUNALUL REGIONAL ULYANOVSK

Judecătorul Starostina I.M. Cauza Nr 33-1390/2016

DENUMIRE

Completul judiciar pentru cauze civile al Tribunalului Regional Ulyanovsk format din:

prezidând Miryasova N.G.,

judecătorii Fomina V.A. și Chubanova E.V.

sub secretar Moiseeva O.S.

a examinat în ședință publică cauza privind recursul lui Semashko L*** N*** împotriva deciziei Tribunalului Districtual Inzensky din Regiunea Ulyanovsk din 24 decembrie 2015, asupra căreia s-a decis:

Pretenții ale lui Semashko L*** N*** împotriva departamentului Fondului de pensii Federația Rusă(instituție de stat) în districtul Bazarnosyzgan din regiunea Ulyanovsk să rămână fără satisfacție.

Auzind raportul judecătorului N.G Miryasova, completul judiciar

U S T A N O V I L A:

Semashko L.N a intentat un proces împotriva departamentului Fondului de pensii al Federației Ruse (o instituție de stat) din districtul Bazarnosyzgan din regiunea Ulyanovsk pentru obligația de a indexa pensia plătită la timp.

În susținerea cererii, ea a indicat că, prin decizia Tribunalului Districtual Inzensky din Regiunea Ulyanovsk din 16 ianuarie 2015, creanțele ei actualizate împotriva departamentului Fondului de pensii al Federației Ruse (o instituție de stat) din districtul Bazarnosyzgansky din Regiunea Ulyanovsk au fost mulțumiți. I s-a atribuit pensie de pensionare anticipată la limită de vârstă, în calitate de persoană care desfășoară activități medicale și de altă natură pentru protejarea sănătății publice în instituțiile sanitare pe o perioadă de cel puțin 25 de ani din mediul rural și așezările de tip urban din 13 mai 2008, cuantumul pensiei. a fost recalculat pentru perioada de la 13 mai 2008 la 08.11.2010. Hotărârea judecătorească a intrat în vigoare la 7 aprilie 2015.

Departamentul Fondului de Pensii al Federației Ruse din districtul Bazarnosyzgan a executat o hotărâre judecătorească privind recalcularea pensiilor din 13 mai 2008 până în 8 octombrie 2010. Recalcularea pensiei efectuată de pârâtă în baza unei hotărâri judecătorești din 16 ianuarie 2015 din 13 mai 2008 până la 8 noiembrie 2010 în cuantum de *** ruble *** copeici a fost calculată pe baza calculului de pensia pentru perioadele 2008-2010, iar fondurile pentru această perioadă au fost virate și achitate de pârâtă la data de 22 iulie 2015. Cu toate acestea, creșterea inflației a dus la o pierdere a puterii de cumpărare a acestor fonduri.

Datorită faptului că pensia a fost calculată pe baza cuantumului pensiei în vigoare pentru perioada corespunzătoare, respectiv cuantumul pensiei în vigoare în perioada 13 mai 2008 - 8 noiembrie 2010, iar fondurile au fost achitate. la 22 iulie 2015, am considerat că pensia plătită la timp ar trebui plătită acesteia cu menținerea puterii de cumpărare, iar mecanismul pentru aceasta este indexarea sumelor datoriilor, ținând cont de indicele de creștere a prețurilor de consum calculat de organele de statistică ale statului.

A solicitat instanței de judecată obligarea pârâtei să-și indexeze pensia prematură pentru perioada 13.05.2008 până la 08.11.2010 în valoare de *** ruble *** copeici, ținând cont de creșterea prețului de consum. index din 22.07.2015 și să-i facă o plată corespunzătoare.

Având în vedere acest litigiu, instanța a pronunțat decizia de mai sus.

În apel, Semashko L.N nu este de acord cu decizia instanței, solicită anularea acesteia și luarea unei noi decizii. Totodată, ea arată că nu se repetă indexarea pe care o cere, întrucât pensia care i-a fost plătită pentru perioada de neplată a fost calculată de către organul de pensii doar din sumele stabilite pentru majorarea pensiei minime fără a ține cont de aceasta. Ea consideră că, în condiții de instabilitate a prețurilor, nu este oportun să se realizeze compensarea integrală a pierderilor, pensia plătită trebuie plătită în același timp cu menținerea puterii de cumpărare, iar mecanismul pentru aceasta este indexarea sumelor datoriilor ținând cont de consumator. indicele de creștere a prețurilor calculat de organele de statistică de stat ale Federației Ruse.

Într-o obiecție la contestație, Filiala Fondului de Pensii al Federației Ruse (instituție de stat) pentru regiunea Ulyanovsk solicită o plângere de la L.N. lasa nemultumit.

Au fost primite cereri de la părți pentru a examina cauza în lipsa acestora.

După verificarea materialelor cauzei și discutarea argumentelor recursului, completul de judecată ajunge la următoarea concluzie.

În conformitate cu partea 1 a art. 327.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de apel apreciază cauza în limitele argumentelor expuse în recurs.

Rezolvarea litigiului și luarea deciziei de a refuza satisfacerea pretențiilor lui Semashko L.N. privind recuperarea prejudiciilor cauzate prin refuzul nelegal de a plăti o pensie, instanța de fond a procedat din faptul că pârâta în favoarea reclamantei a plătit o pensie pentru perioada 13.05.2008 până la 08.11.2010. , la calcularea cuantumului sumelor neachitate, pârâta a aplicat în această perioadă toți coeficienții determinați de legislația în vigoare Legea nu prevede indexarea pensiilor sau vreo altă procedură de indexare a mărimii pensiilor, inclusiv prin încasarea pierderilor asociate; cu procese inflaţioniste.

Totodată, instanța de fond a indicat că raporturile juridice care au apărut între părți au fost de natură socială, și nu civilă, în legătură cu care dispozițiile articolului 15 din Codul civil al Federației Ruse, care prevăd despăgubiri pentru pierderile cauzate unei persoane al cărei drept a fost încălcat, la soluționarea acestui litigiu, se aplică nu sunt supuse

Completul de judecată constată constatările instanței de fond pe baza aplicării corecte a normelor de drept material care reglementează raporturile în litigiu.

Argumentul reclamantului că pretențiile de indexare a sumei datoriei pentru plăți lunare pensiile se reduc la restabilirea puterii de cumpărare a plăților datorate, care și-au pierdut valoarea reală din cauza proceselor inflaționiste, se bazează pe o interpretare incorectă a dreptului material;

În perioada controversată până la 1 ianuarie 2015, pensiile de muncă au fost stabilite în conformitate cu Legea federală nr. 173-FZ din 17 decembrie 2001 „Cu privire la pensiile de muncă în Federația Rusă” (denumită în continuare Legea nr. 173-FZ) .

Potrivit acestei Legi, pensiile de muncă au fost calculate pe baza capitalului de pensie estimat al pensionarului, a cărui valoare depindea de vechimea experienței în muncă (coeficientul de experiență), de mărimea salariului pensionarului (castigul mediu lunar), luat în considerare pentru perioada anterioară datei de 01/01/2002 și suma totală a contribuțiilor de asigurare, acumulate de angajatori (deținătorii de poliță) pentru persoana asigurată la Fondul de pensii al Federației Ruse după 01/01/2002.

Pensia de muncă includea o fixă dimensiunea bazei. Dimensiunea de bază fixă ​​s-a potrivit cu dimensiunea piesei de bază pensia muncii stabilit pe o anumită perioadă în funcţie de categoria pensionarului şi tipul pensiei.

Potrivit clauzei 9 din articolul 30 din Legea N 173-FZ, conversia (transformarea) drepturilor de pensie în capitalul de pensie estimat al persoanelor asigurate specificate la paragraful 1 al articolului 27 din prezenta lege federală, inclusiv persoanele cărora se aplică prevederile articolului 28.1 din prezenta lege federală la acordarea unei pensii anticipate de muncă la bătrânețe, precum și persoanele asigurate menționate la articolul 27.1 din prezenta lege federală, pot fi efectuate la alegerea în modul stabilit de paragraful 3 al prezentului articol, folosind în loc de experiență generală de muncă (existentă și completă) experiența în tipurile relevante de muncă (existentă și completă).

Potrivit paragrafului 6 al articolului 17 Legea nr. 173-FZr Valoarea părții de asigurare a pensiei de muncă pentru limită de vârstă și mărimea pensiei de muncă pentru invaliditate și a pensiei de muncă pentru urmaș (inclusiv cuantumul de bază fix al părții de asigurare a pensiei de muncă pentru limită de vârstă și pensiile de muncă pentru invaliditate și urmaș) sunt indexate în următoarea ordine:

1) dacă prețurile cresc pentru fiecare trimestru calendaristic cu cel puțin 6 la sută - o dată la trei luni din data de 1 a lunii următoare primei luni a trimestrului următor, adică de la 1 februarie, 1 mai, 1 august și 1 noiembrie ;

2) la un nivel mai scăzut de creștere a prețurilor, dar nu mai puțin de 6 procente pentru fiecare jumătate de an - o dată la șase luni, adică de la 1 august și 1 februarie, dacă indexarea nu a fost efectuată în conformitate cu prezentul alineat în perioada semestrul corespunzător;

3) în cazul creșterii prețurilor pentru șase luni corespunzătoare cu mai puțin de 6 la sută - o dată pe an de la 1 februarie, dacă indexarea nu a fost efectuată în cursul anului în conformitate cu prezentul alineat;

4) coeficientul de indexare al mărimii părții de asigurare a pensiei de muncă pentru limită de vârstă și mărimea pensiei de muncă pentru invaliditate și pensie de muncă în caz de pierdere a întreținătorului familiei este determinat de Guvernul Federației Ruse pe baza nivelul de creștere a prețurilor pentru perioada corespunzătoare.

Din reglementările de mai sus rezultă că legea instituie un mecanism de indexare a pensiilor de muncă, adică majorarea acestora în legătură cu creșterea prețurilor. Prin indexarea pensiilor se asigură activitatea de viață a unui pensionar, se menține puterea de cumpărare a veniturilor acestuia, precum și capacitatea de a suporta costurile plăților și taxelor obligatorii, precum și de a plăti servicii.

Coeficientul de indexare al pensiilor se determină pe baza prețurilor, atunci când se stabilește care organismul abilitat ia în considerare procesele inflaționiste.

Potrivit instanței, reclamantul este beneficiarul unei pensii anticipate în temeiul subsecțiunii. 20 clauza 1 art. 27 din Legea nr.173-FZ.

În conformitate cu decizia Judecătoriei Inzensky din Regiunea Ulyanovsk din 16 ianuarie 2015 privind recalcularea cuantumului pensiei de muncă, autoritatea de pensii a plătit reclamantului o pensie de muncă în valoare de *** ruble. pentru perioada în care nu i-a fost plătită (din 13 mai 2008 până în 8 noiembrie 2010) folosind coeficientul de indexare pentru mărimea pensiilor pentru fiecare an stabilit de Guvernul Federației Ruse. Astfel, în cadrul reglementării legale actuale, a fost restabilită puterea de cumpărare a plății plătite de autoritatea de pensii către L.N. pensie de muncă pentru perioada specificată.

Această lege federală nu prevede niciun alt mecanism de creștere a mărimii pensiilor în legătură cu procesele inflaționiste.

Argumentele reclamantei cu privire la aplicarea de către instanță a dispozițiilor art. 15 din Codul civil al Federației Ruse privind compensarea pierderilor nu se bazează pe lege.

Administrația de Stat - UPF a Federației Ruse din districtul Bazarnosyzgansky din regiunea Ulyanovsk și reclamantul nu sunt subiecte ale raporturilor juridice civile. Raporturile litigioase au conținut de pensie, sunt reglementate prin acte juridice speciale de reglementare în domeniul asigurărilor sociale, prin urmare, dispozițiile art. 15 Cod civil al Federației Ruse.

Partea 1 a art. 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse stabilește că fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.

De regula generala compensarea pierderilor (articolul 15 din Codul civil al Federației Ruse) trebuie să se stabilească nu numai că persoana care a depus cererea de despăgubire a suferit pierderi, ci și valoarea pierderilor trebuie să fie confirmată de către solicitant cu dovezi relevante.

Nu s-a făcut dovada cuantumul prejudiciilor suferite de reclamantă, temeinicia calculului prezentat al sumelor pretinse la încasare, nici raportul cauză-efect dintre acțiunile pârâtei și prejudiciile suferite de reclamant.

Argumentele plângerii privind încălcarea dreptului material săvârșită de instanța de fond, exprimate în neaplicarea de coeficienți în vederea restabilirii puterii de cumpărare a banilor ca urmare a inflației, sunt nefondate, întrucât revizuirea repetată a pensiile pe aceeasi baza nu este prevazuta de lege.

Satisfacerea cererilor reclamantului va duce la impunerea ilegală a autorității de pensii a obligației de a reindexa efectiv cuantumul pensiei plătite către L.N. Semashko. prin decizia Judecătoriei Inzensky din Regiunea Ulyanovsk din 16 ianuarie 2015 pentru perioada 13 mai 2008 până la 8 noiembrie 2010.

În baza celor de mai sus, hotărârea instanței este corectă și nu poate fi anulată pe baza argumentelor recursului.

Ghidat de art. 328 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, complet judiciar

O P R E D E L I L A:

Decizia Tribunalului Districtual Inzensky din Regiunea Ulyanovsk din 24 decembrie 2015 a rămas neschimbată, iar recursul lui Semashko L*** N*** nu a fost satisfăcut.

Prezidând

Hotărârea de casare a Comisiei de anchetă în cauzele civile ale Tribunalului Regional Volgograd din 21 octombrie 2011 în dosarul nr. 33-13537/11

Completul judiciar pentru cauze civile al Tribunalului Regional Volgograd format din:

prezidând Andreev A.A.,

judecătorii Alyabyev D.N., Samoilova N.G.,

sub secretar V.I. Voronina,

considerat în ședință publică pe baza raportului judecătorului de la tribunalul regional D.N. Alyabyev.

caz civil cu privire la recurs în casație de către șeful adjunct al Oficiului Fondului de Pensii al Federației Ruse (instituție de stat) la „adresa” FION7 împotriva deciziei „adresei” a Tribunalului Districtual Svetloyarsk din data de ZZ.LL.AAAA, care a decis:

Declarația de cerere a FION1 împotriva Oficiului Fondului de Pensii al Federației Ruse, adresată colectării dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane, valoarea indexării, dobânda pentru executarea prematură a unei hotărâri judecătorești, despăgubiri pentru prejudiciul moral și juridic cheltuielile sunt parțial satisfăcute.

Pentru a colecta de la Oficiul Fondului de Pensii al Federației Ruse la „adresa” în favoarea FION1: dobândă pentru utilizarea fondurilor altor persoane în valoare de „.....” copeici, indexarea sumelor acordate de pensie neplătită în valoare de "....." copeici, costul plății taxei de stat în valoare de "......." ruble, costul plății pentru serviciile unui reprezentant în sumă de „.......” ruble, iar în total să recupereze „.....” copeici

Pentru a satisface cerințele FION1 de a recupera de la Oficiul Fondului de Pensii al Federației Ruse la adresa: dobândă pentru utilizarea fondurilor altor persoane în valoare de „...... copeici, indexarea sumelor acordate de pensie neachitată în cuantum de „...... .” copeici, dobândă pentru executarea prematură a unei hotărâri judecătorești în cuantum de „.......” copeici, despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de „. ......" ruble - a refuza.

INSTALAT:

FION1 a depus o declarație de cerere împotriva Oficiului Fondului de Pensii al Federației Ruse „adresată” pentru recuperarea dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane, valoarea indexării, dobânda pentru executarea cu întârziere a unei hotărâri judecătorești, compensarea morală daune și cheltuieli judiciare.

În susținerea cererii, el a indicat că decizia „adresei” a Tribunalului Districtual Svetloyarsk din data de DD.LL.AAAA, care a intrat în vigoare legal DD.LL.YYYY, a satisfăcut pretențiile sale de a contesta decizia de a refuza acordarea unui termen anticipat. pensie de pensie, instanța a dispus ca la „adresa” fondului de administrare a pensiilor să îi atribuie pensie anticipată cu ZZ.LL.AAAA.

ZZ.LL.AAAA Executorul judecătoresc FION8 a demarat acțiunea execuțională, întrucât Administrația Fondului de Pensii a refuzat să plătească voluntar pensia la „adresă”, hotărârea judecătorească nu a fost executată timp de 10 luni, iar abia ZZ.LL.AAAA suma datorată a fost virata. la el plăți de pensie.

A solicitat instanței să încaseze de la pârâtă dobândă pentru folosirea fondurilor altor persoane în cuantum de „....... copeici, indexare - „.......” copeici, dobândă pentru executarea cu întârziere a unui hotărâre judecătorească în cuantum de „.... ...” copeici, „.......” despăgubiri pentru prejudiciu moral, cheltuieli judiciare: taxă de stat plătită „.......”, servicii ale unui reprezentativ „.......” ruble.

Instanța a luat decizia de mai sus.

Într-un recurs în casație, adjunctul șefului Oficiului Fondului de Pensii al Federației Ruse (o instituție de stat) adresat FION7 contestă ca nelegală decizia instanței de judecată privind încasarea dobânzilor pentru utilizarea fondurilor altor persoane.

În conformitate cu partea 1 a articolului 347 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de casație verifică legalitatea și validitatea deciziei primei instanțe pe baza argumentelor expuse în recursul în casație, prezentarea și obiecțiile la adresa plângerea, prezentarea.

Cu toate acestea, conform părții 2 a articolului 347 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de casație, în interesul legalității, are dreptul de a verifica în totalitate decizia instanței.

După ce a verificat în întregime materialele cazului, după ce a auzit explicațiile reprezentantului Oficiului Fondului de Pensii al Federației Ruse (o instituție de stat) la „adresa” FIONN9, care a susținut argumentele plângerii, după ce a discutat despre argumentele plângerii, completul de judecată constată supusă anulării decizia luată de instanță în ceea ce privește satisfacerea pretențiilor FION1 pentru următoarele motive .

Potrivit clauzei 4, partea 1, art. 362 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, motivele pentru anularea unei hotărâri judecătorești în casație sunt încălcarea sau aplicarea incorectă a normelor de drept material sau procedural.

În virtutea art. 195 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o decizie judecătorească trebuie să fie legală și justificată.

În conformitate cu explicațiile Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 decembrie 2003 N 23 „Cu privire la o decizie judecătorească”, o decizie este legală atunci când este luată în strictă conformitate cu normele dreptului procedural. și cu respectarea deplină a normelor de drept material care se aplică unui raport juridic dat sau se bazează pe aplicarea, acolo unde este cazul, a unei analogii de drept sau a unei analogii de drept.

Hotărârea pronunțată de instanța de fond nu îndeplinește aceste cerințe.

După cum s-a stabilit de instanța de fond și a confirmat de materialele cauzei, prin decizia „adresă” a Tribunalului Districtual Svetloyarsk din data de DD.LL.AAAA, pretențiile FION1 de a recunoaște refuzul de a acorda o pensie anticipată ca ilegale au fost satisfăcute, instanța a atribuit responsabilitatea Administrației Fondului de Pensii al Federației Ruse la „adresa” să atribuie FION1 o pensie de pensionare anticipată cu ZZ.LL.AAAA. Decizia Judecătoriei Svetloyarsky din regiunea Volgograd din 7 decembrie 2010 a intrat în vigoare la 17 februarie 2011.

Din cauza nerespectării de către Administrația Fondului de Pensii al Federației Ruse în mod voluntar a hotărârii judecătorești, reclamantul a apelat la titlul executoriu pentru executare silită. ZZ.LL.AAAA Departamentul Svetloyarsk al Serviciului Federal de Execuții Judecătorești din Rusia la „adresă” a inițiat procedurile de executare N „...”.

Conform chitanței pentru comanda de livrare a pensiei N „...” FION1, au transferat suma datorată a pensiei cu datoria curentă în valoare de „.....” ruble „adresă” copeici numai DD .LL.AAAA, adică cu o întârziere de 78 de zile .

Instanța de primă instanță, după ce a stabilit vinovăția Administrației Fondului de Pensii al Federației Ruse în „adresa” nerespectării deliberate a hotărârii judecătorești de a atribui FION1 o pensie de pensie anticipată, ceea ce a dus la daune reclamantului și pierderea puterii de cumpărare în fonduri bănești ca urmare a inflației, a admis cererea în parte și a acordat reclamantului recuperarea de la pârâtă dobândă pentru folosirea fondurilor altor persoane în temeiul art. 395 din Codul civil al Federației Ruse și indexarea sumelor de bani acordate conform art. 208 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Completul de judecată nu poate fi de acord cu această concluzie a instanței de fond.

Conform clauzei 1 din articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse), pentru utilizarea fondurilor altor persoane din cauza reținerii ilegale a acestora, sustragerea de la întoarcerea lor, alte întârzieri în plata acestora sau încasarea sau economiile nejustificate pe cheltuiala altei persoane, dobânda la suma acestor fonduri.

După cum se menționează în paragraful 1 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 13, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 14 din data de ZZ.LL.AAAA (ed. din DD.MM .YYYY) „Cu privire la practica aplicării prevederilor Cod civil al Federației Ruse privind dobânda pentru utilizarea fondurilor altor persoane”, ținând cont de faptul că articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse prevede consecințele neîndeplinirii sau întârzierii în îndeplinirea unei obligații bănești, în virtutea căreia debitorul este obligat să plătească bani, prevederile prezentului articol nu se aplică raporturilor părților, dacă acestea nu au legătură cu utilizarea banilor ca mijloc de plată, mijloc de rambursare a unei datorii bănești.

Prin decizia „adresei” a Tribunalului Districtual Svetloyarsk din ZZ.LL.AAAA, Administrației Fondului de Pensii al Federației Ruse de „adresă” i-a fost încredințată obligația de a atribui FION1 o pensie de pensionare anticipată cu ZZ.LL.AAAA , şi să nu plătească nicio sumă de bani sau să ramburseze o datorie bănească .

În plus, raporturile dintre părți cu privire la cesiunea și plata pensiilor nu sunt obligații juridice civile în natură, ci raporturi juridice financiare, publice privind asigurările sociale.

După cum se menționează în paragraful 3 din Hotărârea Curții Constituționale a Federației Ruse din 19 aprilie 2001 N99-O, paragraful 3 al articolului 2 din Codul civil al Federației Ruse instruiește instanțele și alte agenții de aplicare a legii să aplice legislația civilă la raporturi de proprietate bazate pe subordonarea puterii administrative sau de altă natură a unei părți față de cealaltă în cazurile în care acest lucru este prevăzut de lege. Astfel, aplicarea dispozițiilor articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse în litigiile specifice depinde de dacă relațiile juridice de proprietate în litigiu sunt civile și obligația încălcată este monetară și, dacă nu sunt, atunci dacă există o indicarea legiuitorului despre posibilitatea aplicării acestora la aceste raporturi juridice.

Din cauza absenței, atât în ​​Codul civil al Federației Ruse, cât și în legislația pensiilor, a normelor privind posibilitatea aplicării sancțiunilor stabilite de art. 395 din Codul civil al Federației Ruse, această regulă de drept nu se aplică relațiilor privind plata pensiilor și cazurilor de plată prematură a pensiilor printr-o hotărâre judecătorească.

În consecință, Colegiul Judiciar consideră nelegală impunerea autorității de pensii a obligației de a plăti dobânzi pentru întârzierea plății pensiilor.

De asemenea, este ilegală aplicarea prevederilor art. 208 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și recuperarea de la organismul de indexare a pensiilor.

În virtutea părții 1 a articolului 208 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, la cererea reclamantului sau a debitorului, instanța care a examinat cauza poate indexa sumele de bani colectate de instanță în ziua executării hotărârea judecătorească.

Prin decizia „adresei” a Tribunalului Districtual Svetloyarsk din data de DD.LL.AAAA, nu au fost recuperate sume de bani de la Oficiul Fondului de Pensii al Federației Ruse la „adresa” în favoarea FION1, ceea ce face imposibilă efectuează indexarea conform regulilor art. 208 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Indexarea pensiilor se realizează într-un mod diferit, și anume pe baza rezoluțiilor Guvernului Federației Ruse.

În consecință, hotărârea judecătorească în ceea ce privește satisfacerea cerințelor FION1 de a colecta dobânzi pentru utilizarea fondurilor altor persoane, indexarea și cheltuielile judiciare nu poate fi recunoscută ca legală, este supusă anulării în temeiul clauzei 4 din partea 1 a art. 362 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Totodată, în mod corect, instanța de fond a refuzat să satisfacă pretențiile de despăgubire pentru daune morale și dobânzi pentru executarea în termen a hotărârii judecătorești.

Având în vedere astfel de date, Colegiul Judiciar consideră că decizia Judecătoriei Svetloyarsk „adresă” din data de DD.LL.AAAA privind recuperarea de la Oficiul Fondului de Pensii al Federației Ruse la „adresa” în favoarea FION1 la sută pentru utilizarea fondurilor altor persoane în cuantum de „...... .” copeici, indexarea sumelor acordate de pensie neachitată în cuantum de „....... copeici, cheltuieli pentru plata taxei de stat în valoare de "....." ruble, cheltuieli pentru plata serviciilor unui reprezentant în valoare de ".. ....." ruble supuse anulării pentru a corecta o eroare judiciară comisă în timpul examinării cauzei de către instanța de fond în aplicarea regulilor de drept material și procesual, care a avut ca rezultat adoptarea unei hotărâri nedrepte, în timp ce consideră posibilă luarea unei noi decizii în această parte de respingere a cererilor de satisfacție ale FION1 împotriva Oficiului de Fondul de pensii al Federației Ruse la „adresa” pentru recuperarea dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane, valoarea indexării și costurile judiciare.

Ghidat de art. 361 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Colegiul Judiciar

DEFINIT:

Decizia Tribunalului Districtual Svetloyarsky din Regiunea Volgograd din 22 august 2011 privind recuperarea de la Oficiul Fondului de Pensii al Federației Ruse în favoarea FION1 la sută pentru utilizarea fondurilor altor persoane în valoare de „.... ." copeici, indexarea sumelor acordate de pensii neplătite în valoare de "....." copeici, cheltuieli pentru plata taxei de stat în valoare de "......." ruble, cheltuieli pentru plata pentru serviciile unui reprezentant în valoare de "....." ruble anulați .

Adoptă o nouă decizie asupra cazului în această parte, care va refuza să satisfacă pretențiile FION1 împotriva Oficiului Fondului de Pensii al Federației Ruse la „adresa” pentru recuperarea dobânzii pentru utilizarea fondurilor altor persoane, valoarea indexării și costurile judiciare.

Restul deciziei Judecătoriei Svetloyarsky din regiunea Volgograd din 22 august 2011 a rămas neschimbată.

Prezidând

Pensiune- este o plată bănească pe care cetățenii o primesc lunar de la stat sau organizații neguvernamentale atunci când au un astfel de drept în conformitate cu normele stabilite de lege, cum ar fi compensarea câștigurilor sau veniturilor pierdute din cauza diverse motive: realizările cetăţenilor vârsta de pensionare(pentru bătrânețe) sau vechime în muncă (pentru serviciu îndelungat), debutul invalidității, pierderea unui susținător de familie, precum și în alte cazuri.

Toate tipurile sunt supuse moștenirii plăți guvernamentale. Astfel pensie neachitată până în ziua morții defunctului este supusă plății sub rezerva respectării cerințelor și normelor legii.

Legile care reglementează moștenirea pensiilor neplătite

Această problemă este reglementată de articolul 23 din Legea federală „Despre pensiile de muncă în Federația Rusă” 173-FZ (denumită în continuare Legea federală nr. 173-FZ) și articolul 1183 Cod civil(denumit în continuare Codul civil).

Astfel, primul document stabilește că cuantumul plăților de pensie acumulate datorate unui cetățean în vârstă de pensionare în luna curentă, dar neîncasate de acesta în legătură cu decesul în aceeași lună, nu sunt incluse în patrimoniu(proprietate personală). Acestea sunt plătite membrilor de familie ai defunctului care locuiau cu el în ziua morții sale.

Persoanele definite în paragraful 2 al articolului 9 din Legea federală nr. 173-FZ au dreptul de a solicita sume moștenite și pot face acest lucru în cel mult șase luni de la data decesului pensionarului. Dacă mai multe persoane solicită o pensie neplătită, întreaga sumă acumulată este distribuită uniform între ele.

Al doilea document stabilește dreptul de a primi pensia acumulată, dar neachitată, pensionarului ca urmare a decesului acestuia, membrilor de familie care au locuit cu acesta, precum și persoanelor cu handicap în întreținere, indiferent de conviețuirea cu defunctul. În plus, contrar Legii federale nr. 173-FZ, Codul civil al Federației Ruse prevede o perioadă mai scurtă pentru aplicarea acestor plăți - 4 luni de la data decesului testatorului.

Pensie neachitată. Ordinea de succesiune

Dacă rudele și cetățenii îndreptățiți să primească pensia neachitată a defunctului nu și-au depus cererile de plată a acesteia în termenele de mai sus sau lipsesc, atunci astfel de sume sunt incluse în compoziția totală a masei moștenire. După care se moștenesc împreună cu alte bunuri în baza generală determinată de lege, dacă testatorul nu a lăsat testament după moartea sa. Adică moștenitorii vor fi chemați să moștenească in ordinea prioritatilor, prevăzute la art. 1142-1145 și 1148 Cod civil al Federației Ruse:

• în primul rând, moștenitori conform legii de prima prioritate (sub rezerva absenței testamentului);
• în continuare, moștenitori ai ordinelor ulterioare - în lipsa moștenitorilor anteriori, sau în cazul în care aceștia au refuzat să accepte moștenirea sau au fost lipsiți de către testator de dreptul la moștenire.

Plățile sumelor de pensie moștenite către moștenitorii aceluiași rând sunt distribuite în mod egal în părți egale fiecăruia dintre aceștia.

Testatorul își poate exprima voința și, la propria discreție, dispune de fondurile de pensii, adică de economii în caz de deces. înainte de pensionare. Pentru a face acest lucru, el trebuie să lase fie corespunzătoare declaraţie, sau faceți-o la notar voinţă. În astfel de cazuri, toate plățile care i se cuvin în timpul vieții sunt moștenite de persoanele indicate în cerere sau testament.

În practică, există adesea cazuri în care birourile notariale, imediat după decesul unui pensionar, emit rudelor un ordin de plata a cheltuielilor de înmormântare ale defunctului pe cheltuiala pensiilor neachitate, ceea ce este ilegal. Aceste cheltuieli și o serie de alte cheltuieli sunt rambursate numai pe cheltuiala si in limita valorii bunului mostenit.

Pensie neachitată. Specii acoperite de moștenire

Sunt mai multe tipuri de pensie de muncă.

• Pensie de asigurare. Acestea includ pensiile pentru bătrânețe, invaliditate sau pierderea unui susținător de familie.
• Pensie finanțată.
• Pensie de bază. Aceasta este o pensie de stat asigurarea pensiei, care include pensiile pentru vechime în muncă, bătrânețe, invaliditate și pierderea întreținătorului familiei, precum și sociale.

Cuantumul de bază al părții de asigurare a pensiei este fix. Acesta este valoarea minimă stabilită a prestațiilor de stat în legătură cu câștigurile pierdute, egală pentru toată lumea. Această parte a pensiei nu este supusă moștenirii.

Dacă cetățeanul asigurat nu trăiește până la momentul în care ar trebui să înceapă acumularea și plata părții de asigurare a pensiei, atunci cu aceste sume se asigură finanțarea pensiei de urmaș, care se atribuie rudelor apropiate ale defunctului în ordinea de prioritate stabilită de lege. Dacă decesul unui pensionar s-a produs când acesta deja primea partea de asigurare pensie, atunci suma neachitată a acesteia este inclusă în sistemul de solidaritate pentru finanțarea plăților curente de pensie.

Partea finanțată a pensiilor neplătite este moștenită dimensiune completă . În acest caz, factorul timp al decesului unui cetățean este important: decesul persoanei a avut loc înainte de a împlini vârsta de pensionare sau după ce i s-a acumulat partea finanțată din pensie, dar cu condiția ca defunctul să nu fi primit niciodată. Dacă pensionarului i s-a acumulat partea specificată din pensie, iar el a primit-o măcar o dată, atunci în cazul morții sale nu este supusă moștenirii.

Rețineți că parte acumulativă pensiile constă din două părți, deci este concentrat în locuri diferite. O parte din primele de asigurare, care merge la finanțarea pensiei de pensie, este luată în considerare într-o parte specială a contului personal al persoanei asigurate. A doua parte este transferată la un fond de pensii nestatal (în continuare - FPN) la cererea unui astfel de asigurat.

Astfel, putem concluziona că toate pensiile neachitate la momentul decesului pensionarului sunt supuse moștenirii tipurilor de plăți acumulate în această lună indiferent de perioada pentru care sunt acumulate, precum și volumul neachitat al părții capitalizate din pensia de muncă și voluntară economii de pensiiîn FNP care nu au fost acumulate înainte de moartea sa sau acumulate, dar niciodată primite de el.

Exemplu ce

Pensionarul T. perioadă lungă de timp nu a solicitat pensia sa si anume din 02.01.2014. Prin urmare, ghidată de articolul 22 din Legea federală nr. 17-FZ, administrația teritorială a Fondului de pensii la locul de reședință al lui T. a încetat să plătească pensiile de la 02.01.2015. În luna aprilie a acestui an, pensionarul T. a murit, iar fratele său, care locuia cu el, a depus la Fondul de pensii cu cerere de plată a întregii pensii pierdute a lui T. pe toată perioada de neplată din 02/01. /2014 până în aprilie 2015. Exemplul arată că fratele pensionarului decedat avea dreptul deplin și preferențial la aceste plăți. Așadar, administrația Fondului de pensii a efectuat angajări corespunzătoare în contul personal al pensionarului a tuturor sumelor de pensie care i-au fost cuvenite în timpul vieții pe întreaga perioadă de neplată, pe care le-a primit fratele defunctului.

Persoanele care au dreptul la pensie neplătită

S-a reținut deja că sumele pensiei de muncă acumulate în luna curentă, dar neachitate până în ziua decesului pensionarului, pot fi primite de membrii familiei acestuia care locuiau cu acesta la momentul decesului și care au solicitat plata in termenul stabilit de lege. Clauza 2 a art. 9 din Legea federală nr. 173-FZ definește cercul acestor persoane. Acestea includ membrii familiei cu handicap ai defunctului.

1. Copiii, frații și surorile și nepoții săi:
   • sub 18 ani;
   • studenți cu normă întreagă în totalitate institutii de invatamant, cu excepția celor suplimentare (până la finalizarea lor, dar nu mai mult decât până la vârsta de 23 de ani);
   • peste 18 ani, dar înainte de acel moment să devină invalidi, limitati în capacitatea lor de muncă (în același timp, frații, surorile și nepoții sunt recunoscuți ca membri cu dizabilități ai familiei sale dacă nu au părinți apți de muncă).
2. Unul dintre părinții săi, soțul sau bunicul său, indiferent de vârsta și handicapul acestora, precum și de un frate, soră sau copil al defunctului care a împlinit vârsta de 18 aniși care nu lucrează pentru că au grijă de ei sub 14 ani copiii, frații, surorile sau nepoții defunctului și au dreptul la pensie de muncă pentru pierderea unui întreținător de familie.
3. Părinții și soțul lui:
   • sunt persoane cu dizabilități cu capacități limitate de muncă.
4. Bunicii lui:
   • cei care au atins vârsta de pensionare;
   • care sunt cu dizabilități, limitate în capacitatea de muncă (în lipsa persoanelor obligate să le întrețină, potrivit legii).

Pensionarul locuia cu doi copii adulți, de 47 și 42 de ani. După decesul acesteia din 10 ianuarie 2015, aceștia s-au adresat oficiului teritorial al Fondului de Pensii de la locul de reședință cu cererea de a le plăti pensia cuvenită mamei pentru luna ianuarie, pe care aceasta nu a reușit să o primească. Deși copiii pensionarului nu aparțin persoanelor menționate la paragraful 2 al art. 9 din Legea federală nr. 173-FZ, li s-a plătit suma de bani specificată, ghidată de clauza 1 a art. 1183 din Codul civil al Federației Ruse, ca membri ai familiei decedatului care locuiau cu ea.

De asemenea, s-a reținut că paragraful 1 al art. 1183 din Codul civil al Federației Ruse definește cercul persoanelor care au dreptul la primind sume moștenite de pensie neplătită pensionar decedat. Sunt membri de familie ai unui astfel de cetățean care au locuit cu acesta, precum și persoanele aflate în întreținerea acestuia cu handicap, indiferent de conviețuirea cu defunctul.

O altă lege prevede că sumele de pensie neachitate trebuie plătite membrilor de familie ai pensionarului decedat care i-au săvârșit înmormântarea.

Pe baza a tot ceea ce s-a spus, rezultă că Legea federală reduce cercul persoanelor pentru care o pensie neplătită poate reprezenta subiect de moștenire și care au dreptul la plățile specificate, doar la membrii familiei cu handicap ai defunctului. În timp ce Codul civil al Federației Ruse nu specifică lista acestor persoane, ci le limitează doar la nevoia de a trăi împreună cu decedatul.

Acestea și alte contradicții dintre Legea federală, Codul civil și alte legi trebuie eliminate în procesul aplicării lor legale.

Nepoata unui pensionar decedat a contactat fondul de pensii și îi organiza înmormântarea. Cheltuise o parte considerabilă din economiile ei și dorea să le returneze cel puțin parțial. Fondul de pensii, după ce a examinat documentele pe care le-a depus, a refuzat să-și primească pensia neplătită defunctului, invocând faptul că aceasta nu aparținea persoanelor specificate în Legea federală și nici nu locuia împreună cu unchiul ei, așa cum prevede legea civilă. Codul Federației Ruse. Fondul de pensii nu a ținut cont de prevederea legii, care prevede astfel de plăți către membrii familiei care efectuează înmormântarea unei rude. Întrucât nimeni altcineva nu a mai solicitat pensia neachitată a pensionarului decedat în termenul stabilit de lege, această sumă a fost inclusă în succesiune. Așadar, după șase luni de la data deschiderii moștenirii, în lipsa moștenitorilor potrivit legii din prima etapă și alți, în afară de aceasta, moștenitori din a doua etapă, nepoata va putea primi pensia neachitată de unchiul decedat în ordinea moştenirii prin drept de reprezentare.

Moștenitorii sau, după cum se mai numesc, succesori legali care au dreptul de a primi partea capitalizată a pensiei de muncă, luați în considerare într-o parte specială a contului personal individual al asiguratului decedat, se împart în două categorii - mostenitori prin cerere si mostenitori prin lege.

• Moștenitori la cerere economiile de pensie specificate sunt persoane care au fost identificate de defunct în viață și incluse în cererea corespunzătoare lăsată la Fondul de pensii la locul de reședință.
• Moștenitori conform legii Partea finanțată a pensiei sunt rudele persoanei decedate, plățile cărora li se efectuează indiferent de vârsta și capacitatea lor de muncă, în conformitate cu ordinea succesorală stabilită de Codul civil al Federației Ruse.

Termenul limită pentru depunerea cererilor de plată a părții neachitate din pensie

Pentru a se primi pensia neachitată , trebuie să colectați un pachet de documente necesareși să le prezinte în termenul stabilit de lege.

Deci, pentru persoanele specificate la alin.2 al art. 9 din Legea federală nr. 173-FZ, se stabilește un termen limită pentru depunerea cererilor de primire a acestor plăți, care este limitat șase luni de la data decesului testatorului.

Potrivit paragrafului 2 al art. 1183 din Codul civil al Federației Ruse, documentele și cerințele relevante trebuie să fie prezentate de membrii familiei defunctului înainte de expirarea unei perioade de patru luni de la data deschiderii moștenirii.

Dacă termenul limită pentru solicitarea sumelor neachitate din pensia defunctului a fost ratat dintr-un anumit motiv și instanța consideră că aceste motive sunt valabile, atunci în acest caz pare posibil restabilirea termenului limită ratat.

În practică, există adesea o eliberare ilegală de către un notar a unui certificat de moștenire în mai multe data devreme decât este stabilit de legislația în vigoare, și anume înainte de expirarea a șase luni de la data deschiderii moștenirii. Deși există excepții în astfel de chestiuni. Astfel, paragraful 2 al art. 1163 din Codul civil al Federației Ruse indică faptul că, atunci când se moștenește prin lege sau prin testament, un certificat care confirmă dreptul de moștenire poate fi eliberat persoanelor îndreptățite la acest lucru și înainte de data specificată. În același timp o conditie necesara va fi prezența unor date sigure că testatorul nu are alți moștenitori care să aibă dreptul de a moșteni bunurile sale, cu excepția celor care au solicitat acceptarea moștenirii.

Concluzie

• Pensia neachitată a unui pensionar decedat este inclusă în moștenire dacă persoanele îndreptățite să o facă în termenul stabilit de lege. nu a făcut nicio cerere să le primească.
• Sub rezerva moștenirii toate tipurile de pensii neachitate la momentul decesului pensionarului, precum și o parte din economiile de pensie necumulate înainte de decesul acestuia.
• Legislația definește cercul persoanelor îndreptățite să primească pensie neplătită.
• S-a stabilit termenul de depunere a cererilor de plată a pensiilor neachitate, adică patru luni de la data decesului pensionarului(conform Codului civil al Federației Ruse) și șase luni (conform Legea federală Nr. 173-FZ).

Cetăţean cu handicap V. şi fiul său R. - invalid din copilărie - au locuit cu nepotul matern O. timp de aproximativ nouă ani. Deoarece O. era singur - tatăl său a fost lipsit de drepturile părintești când era încă mic, mama și soția lui au murit, copiii plecaseră de mult în străinătate și nu erau interesați de viața tatălui lor, nu avea frați, l-a luat. pentru sprijinul unui unchi cu handicap și al fiului său. În urmă cu un an, O. s-a pensionat și i s-a acordat o pensie destul de decentă. Dar s-a întâmplat că O. a murit brusc. Fratele său a apărut imediat (fiul tatălui său din a doua căsătorie) și a început să declare că pensia neplătită a unchiului său decedat îi aparține. Așadar, V. este interesat de întrebarea care dintre cei doi are drept de prioritate să primească cel indicat plăți în numerar, luând în considerare rudenia și alți factori?

Clauza 1 a art. 1183 din Codul civil al Federației Ruse prevede un cerc de persoane, pensia neplătită a defunctului poate fi moștenită în primul rând. Printre aceștia se numără și membrii de familie ai pensionarului decedat care locuiau cu acesta, precum și persoanele aflate în întreținerea acestuia cu handicap, indiferent de reședința lor comună. În această situație, cu excepția cetățenilor cu handicap V. și R., care erau în întreținerea rudei decedate, nu mai locuiau alți membri ai familiei cu acesta. Prin urmare, singurii care au dreptul să primească o pensie neplătită sunt persoanele cu handicap în întreținerea lui V. și R.

Fratele tatălui lor care a murit din a doua căsătorie a apărut și nu are dreptul să facă acest lucru. Și nu numai pentru că nu a locuit cu el, ci și pentru că. tatăl a fost la un moment dat lipsit de drepturile părintești în raport cu O. Prin urmare, nici tatăl defunctului, nici cu atât mai mult fiul său din a doua căsătorie, nu poate pretinde pensia neplătită a lui O. și bunurile sale în general.