TVISTER RELATERADE TILL OBETALD PENSION.

1. Utebliven pension - definition.

2. Hur man samlar in obetald pension.

3. Uppbörd av obetalda pensioner - rättspraxis.

1. UTBETALNING AV PENSION - DEFINITION.

Så, låt oss överväga situationer som ofta uppstår i juridisk praxis, när en medborgare som har rätt till pension, av någon anledning inte får en pension garanterad enligt lag I allmänhet, i vårt land, en tjänsteman skyldig till utebliven betalning en pension kan åtalas, inklusive To straffansvar enligt artikel 145.1 i den ryska federationens strafflag.

Oftast kan utebliven pension inträffa i flera fall: detta är antingen när man tilldelar en pension till en medborgare eller vid överföring från en pension till en annan, till exempel vid överföring från militär pension för jobb. Det är möjligt att en medborgare som får förtidspension inte tillhandahåller dokument för den årliga omprövningen av funktionshindrade i tid. Men naturligtvis är ingen immun från pensionsfondanställdas försumlighet.

Om utebliven pensionsbetalning inträffar efter att du lämnat in en ansökan om pension till pensionsfonden, måste du veta: den federala lagen "Om arbetspensioner" definierar tydligt alla tidsfrister. Behandling av ansökan ska ske inom 10 dagar från dagen för mottagande av ansökan om pension, och om Pensionskassan av någon anledning vägrar att anvisa pension, ska sökanden underrättas senast 5 dagar fr.o.m. datumet för beslutet om avslag, med en obligatorisk uppgift om skälen till ett sådant avslag.

Pensionärer som får pension anser vi inte ska oroa sig om utbetalningen av pensionen försenas med 3-5 dagar, detta händer, men om pensionen inte betalas ut under 2 veckor eller mer är detta skäl att söka förtydligande från Pensionsfond.

2. HUR MAN SAMLAR IN EN OBETALD PENSION.

Om det uppstår en situation där pensionen inte betalas ut är det första du behöver göra att lämna ett utlåtande med vilket du framför dina argument och kräver förklaringar om nuläget. Kanske har pensionskassan vissa fel i handlingar eller tekniska problem etc. Du behöver också kontakta Pensionsfonden för att få ett skriftligt svar som beskriver situationen från pensionskassan. Om du inte är nöjd med svaret, eller om svaret bara är ett svar, blir nästa myndighet åklagarmyndigheten.

Åklagarmyndigheten har befogenhet att gå till domstol i syfte att skydda pensionärernas kränkta rättigheter, särskilt om det av någon anledning är svårt för dem att göra detta själva, såsom begränsad rörlighet eller andra allvarliga hälsoproblem. Naturligtvis kan du hoppa över det här steget och omedelbart lämna in ett krav i domstol. Om åklagarmyndigheten fastställer att underlåtenhet att betala en medborgarpension har lett till allvarliga konsekvenser, till exempel oförmåga att betala för behandling, vilket orsakar skada på hälsan, kan den skyldige hållas straffrättsligt ansvarig.

3. INSAMLING AV OBETALD PENSION - DOMSTOLPRAKTIK.

Rättspraxis i fall av återvinning av obetalda pensioner är tydlig och inte motsägelsefull. Ett yrkande om återvinning av obetald pension bör lämnas in, beroende på det belopp som behöver återkrävas, antingen till magistratsdomstolen, om beloppet är mindre än 50 tusen rubel, eller till distriktsdomstolen (stads-) för ett större belopp, på platsen för pensionsfondens territoriella organ.

Om nöjd yrkandeanmälan käranden, kommer domstolen att ålägga svaranden att betala käranden allt obetalt pensionsbelopp med hänsyn till alla indexeringar. Låt oss notera att käranden, tillsammans med krav på återkrav av den obetalda pensionen, även kan kräva ut vite. Gå till domstol för att skydda dina kränkta pensionsrättigheter, och vårt företags jurister hjälper dig garanterat med detta!

ULYANOVSK REGIONALDOMSTOL

ULYANOVSK REGIONALDOMSTOL

Domare Starostina I.M. Mål nr 33-1390/2016

BENÄMNING

Juridisk panel för civilmål vid Ulyanovsk Regional Court bestående av:

presiderande Miryasova N.G.,

domare Fomina V.A. och Churbanova E.V.

under sekreterare Moiseeva O.S.

behandlade i öppen domstol målet om Semashko L*** N***s överklagande mot beslutet från Inzensky District Court i Ulyanovsk-regionen daterat den 24 december 2015, som det beslutades om:

Krav från Semashko L*** N*** mot pensionsfondavdelningen Ryska Federationen(statlig institution) i Bazarnosyzgan-distriktet i Ulyanovsk-regionen att lämnas utan tillfredsställelse.

Efter att ha hört rapporten från domaren N.G. Miryasova, den rättsliga panelen

U S T A N O V I L A:

Semashko L.N. lämnade in en stämningsansökan mot avdelningen för Ryska federationens pensionsfond (en statlig institution) i Bazarnosyzgan-distriktet i Ulyanovsk-regionen för skyldigheten att indexera den i tid utbetalda pensionen.

Till stöd för påståendet angav hon att hennes uppdaterade anspråk mot avdelningen för Ryska federationens pensionsfond (en statlig institution) i Bazarnosyzgansky-distriktet genom beslutet från Inzensky District Court i Ulyanovsk-regionen daterat den 16 januari 2015 i Ulyanovsk-regionen var nöjda. Hon tilldelades en förtidspension vid ålderdom, som en person som utför medicinsk och annan verksamhet för att skydda folkhälsan på sjukvårdsinrättningar i minst 25 år på landsbygden och tätortsliknande bebyggelser från den 13 maj 2008, pensionsbeloppet omräknades för perioden 13 maj 2008 till 08.11.2010. Domstolsbeslutet trädde i kraft den 7 april 2015.

Avdelningen för Ryska federationens pensionsfond i Bazarnosyzgan-distriktet verkställde ett domstolsbeslut angående omräkning av pensioner från 13 maj 2008 till 8 oktober 2010. Den omräkning av pensionen som svaranden gjorde på grundval av ett domstolsbeslut daterat den 16 januari 2015 från den 13 maj 2008 till den 8 november 2010 till ett belopp av *** rubel *** kopek beräknades baserat på beräkningen av pensionen för perioderna 2008-2010, och medlen för denna period överfördes och betalades ut av svaranden den 22 juli 2015. Den stigande inflationen ledde dock till att dessa fonder förlorade köpkraften.

På grund av att pensionen har beräknats utifrån beloppet av den pension som gäller för motsvarande period, nämligen beloppet av den pension som gällde under perioden 13 maj 2008 till 8 november 2010, och medlen betalades ut. den 22 juli 2015 ansåg jag att den i förtid utbetalda pensionen skulle betalas ut till henne med bibehållen köpkraft, och mekanismen för detta är indexering av skuldbelopp, med hänsyn tagen till konsumentpristillväxtindex som beräknats av statliga statistikorgan.

Hon bad domstolen att ålägga svaranden att indexera hennes otidiga pension för perioden från 2008-05-13 till 2010-11-08 till ett belopp av *** rubel *** kopek, med hänsyn till ökningen av konsumentpriset index per 2015-07-22, och att göra en lämplig betalning till henne .

Efter att ha prövat denna tvist fattade domstolen ovanstående beslut.

I överklagandet instämmer inte Semashko L.N. Samtidigt anger hon att den indexering hon kräver inte upprepas, eftersom den pension som betalats till henne för den uteblivna betalningsperioden beräknades av pensionsmyndigheten endast från de fastställda beloppen för att höja minimipensionen utan att ta hänsyn till dess Hon anser att det under förhållanden av prisinstabilitet inte är lägligt att realisera full kompensation för förluster som den utbetalda pensionen måste betalas till henne med bibehållen köpkraft, och mekanismen för detta är indexering av skuldbelopp med hänsyn till konsumenten. pristillväxtindex beräknat av de statliga statistiska organen i Ryska federationen.

I en invändning mot överklagandet begär avdelningen för Ryska federationens pensionsfond (statlig institution) för Ulyanovsk-regionen ett klagomål från L.N. lämna missnöjd.

Ansökningar inkom från parterna att pröva ärendet i deras frånvaro.

Efter att ha kontrollerat ärendet och diskuterat argumenten för överklagandet, kommer juridikpanelen till följande slutsats.

I enlighet med del 1 i art. 327.1 i den ryska federationens civilprocesslag prövar överklagandedomstolen ärendet inom gränserna för de argument som anges i överklagandet.

Att lösa tvisten och fatta ett beslut om att vägra att uppfylla kraven från Semashko L.N. angående återkrav av skadestånd som orsakats av den olagliga vägran att betala ut pension, utgick domstolen i första instans från det faktum att svaranden till förmån för käranden betalade ut pension för perioden 2008-05-13 till 2010-11-08. Vid beräkningen av obetalda belopp tillämpade svaranden för denna period alla koefficienter som bestäms av gällande lagstiftning. med inflationsprocesser.

Samtidigt angav förstainstansrätten att de rättsliga relationerna som uppstod mellan parterna var av social, och inte civil, karaktär, i samband med vilken bestämmelserna i artikel 15 i den ryska federationens civillagstiftning, som föreskriver om ersättning för förluster som vållats en person vars rätt kränkts, vid lösning av denna tvist, gäller inte omfattas av

Domarpanelen anser att domstolens slutsatser bygger på korrekt tillämpning av de materiella rättens regler som styr de omtvistade förhållandena.

Kärandens argument att yrkandena om indexuppräkning av skuldbeloppet för månatliga betalningar pensioner reduceras till att återställa köpkraften för betalningar, som har förlorat sitt faktiska värde på grund av inflationsprocesser, de är baserade på en felaktig tolkning av materiell rätt.

Under den kontroversiella perioden fram till den 1 januari 2015 upprättades arbetspensioner i enlighet med federal lag nr 173-FZ av den 17 december 2001 "Om arbetspensioner i Ryska federationen" (nedan kallad lag nr 173-FZ) .

Enligt denna lag beräknades arbetspensioner utifrån pensionärens beräknade pensionskapital, vars värde berodde på arbetslivserfarenhetens längd (erfarenhetskoefficient), storleken på pensionärens lön (genomsnittlig månadsinkomst), med beaktande av perioden före 01/01/2002, och det totala beloppet för försäkringsavgifter, som arbetsgivare (försäkringstagare) intjänat för den försäkrade personen till Ryska federationens pensionsfond efter den 01/01/2002.

I arbetspensionen ingick en fast basstorlek. Fast basstorlek matchad basdelstorlek arbetspension fastställas för en viss tid beroende på vilken kategori pensionären är och typen av pension.

Enligt klausul 9 i artikel 30 i lag N 173-FZ, omvandlingen (omvandlingen) av pensionsrättigheter till det beräknade pensionskapitalet för de försäkrade personer som anges i punkt 1 i artikel 27 i denna federala lag, inklusive personer för vilka bestämmelserna i artikel 28.1 i denna federala lag gäller vid tilldelning av förtidspension vid ålderdom, och de försäkrade personer som anges i artikel 27.1 i denna federala lag, kan utföras på deras val på det sätt som fastställs i punkt 3 i denna artikel, med användning av i stället för allmän arbetserfarenhet (befintlig och fullständig) erfarenhet av relevanta typer av arbete (befintlig och fullständig).

Enligt punkt 6 i artikel 17 Lag nr 173-FZr Storleken på försäkringsdelen av ålderspensionen och storleken på förtidspensionen och efterlevandepensionen (inklusive det fasta basbeloppet för försäkringsdelen av ålderspensionen och sjuk- och efterlevandepensionen) indexeras i följande ordning:

1) om priserna ökar för varje kalenderkvartal med minst 6 procent - en gång var tredje månad från den 1:a dagen i månaden efter den första månaden i nästa kvartal, det vill säga från 1 februari, 1 maj, 1 augusti och 1 november ;

2) vid en lägre pristillväxtnivå, dock lägst 6 procent för varje halvår - en gång var sjätte månad, det vill säga från och med den 1 augusti och den 1 februari, om indexering inte har genomförts enligt denna paragraf under motsvarande halvår;

3) vid prishöjning för motsvarande sex månader med mindre än 6 procent - en gång per år från och med den 1 februari, om indexuppräkning inte har genomförts under året enligt denna paragraf;

4) indexeringskoefficienten för storleken på försäkringsdelen av åldersarbetspensionen och storleken på arbetspensionen för invaliditets- och arbetspension vid förlust av en familjeförsörjare bestäms av Ryska federationens regering baserat på pristillväxtnivån för motsvarande period.

Av ovanstående föreskrifter följer att lagen fastställer en mekanism för indexering av arbetspensioner, det vill säga deras ökning i samband med stigande priser. Genom att indexera pensioner säkerställs en pensionärs liv, köpkraften för hans inkomst bibehålls, liksom förmågan att bära kostnaderna för obligatoriska betalningar och avgifter och betala för tjänster.

Indexeringskoefficienten för pensioner bestäms baserat på priser, när man bestämmer vilket det auktoriserade organet tar hänsyn till inflationsprocesser.

Som fastställts av domstolen är käranden mottagare av förtidspension med stöd av mom. 20 klausul 1 art. 27 i lag nr 173-FZ.

Efter att ha fullgjort beslutet från Inzensky-distriktsdomstolen i Ulyanovsk-regionen daterat den 16 januari 2015 om omräkning av arbetspensionsbeloppet, betalade pensionsmyndigheten käranden en arbetspension till ett belopp av *** rubel. för den period då det inte betalades ut till henne (från 13 maj 2008 till 8 november 2010) med hjälp av indexeringskoefficienten för storleken på pensionerna för varje år som fastställts av Ryska federationens regering. Inom ramen för den nuvarande lagregleringen återställdes således köpkraften för den betalning som pensionsmyndigheten betalade till L.N. arbetspension för den angivna tiden.

Denna federala lag föreskriver inte någon annan mekanism för att öka storleken på pensioner i samband med inflationsprocesser.

Kärandens argument om domstolens tillämpning av bestämmelserna i art. 15 i den ryska federationens civillag om ersättning för förluster är inte baserade på lagen.

Statsförvaltningen - Ryska federationens UPF i Bazarnosyzgansky-distriktet i Ulyanovsk-regionen och käranden är inte föremål för civilrättsliga förhållanden. De omtvistade förhållandena är pension till sitt innehåll, de regleras av särskilda reglerande rättsakter på området för social trygghet, därför är bestämmelserna i art. 15 civillagen i Ryska federationen.

Del 1 av art. 56 i den ryska federationens civilprocesslag fastställer att varje part måste bevisa de omständigheter som den hänvisar till som grund för sina anspråk och invändningar, om inte annat anges i federal lag.

Förbi allmän regel kompensation för förluster (artikel 15 i den ryska federationens civillagstiftning) det måste fastställas inte bara att den person som lämnade in ersättningsanspråket har lidit förluster, utan även förlustbeloppet måste bekräftas av sökanden med relevant bevis.

Ingen bevisning lämnades om storleken på förluster som käranden ådragit sig, giltigheten av den presenterade beräkningen av de belopp som begärts för indrivning eller orsakssambandet mellan svarandens agerande och de förluster som käranden åsamkats.

Argumenten i klagomålet om kränkningen av den materiella rätten som begåtts av domstolen i första instans, uttryckt i att koefficienter inte tillämpas för att återställa pengars köpkraft till följd av inflationen, är ogrundade, eftersom den upprepade revideringen av pensioner på samma grund föreskrivs inte i lag.

Uppfyllelse av kärandens krav kommer att leda till att pensionsmyndigheten olagligt åläggs skyldigheten att faktiskt återindexera pensionsbeloppet som betalats till L.N. genom beslut av Inzensky District Court i Ulyanovsk-regionen daterat den 16 januari 2015 för perioden 13 maj 2008 till 8 november 2010.

Baserat på ovanstående är domstolens beslut korrekt och kan inte upphävas baserat på överklagandets argument.

Guidad av Art. 328 i den ryska federationens civilprocesslag, rättspanel

O P R E D E L I L A:

Beslutet från Inzensky District Court i Ulyanovsk-regionen av den 24 december 2015 lämnades oförändrat och Semashko L*** N***s överklagande var inte tillfredsställt.

Ordförande

Kassationsbeslut från utredningskommittén i civilmål vid Volgograds regionala domstol daterat den 21 oktober 2011 i mål nr 33-13537/11

Juridisk panel för civilmål vid Volgograds regionala domstol bestående av:

ordförande Andreev A.A.,

domare Alyabyev D.N., Samoilova N.G.,

under sekreterare V.I.

behandlas i öppen domstol baserat på rapporten från regiondomstolens domare D.N. Alyabyev.

civilmål om ett kassationsöverklagande av den biträdande chefen för kontoret för Ryska federationens pensionsfond (statlig institution) till "adressen" FION7 mot beslutet från Svetloyarsk tingsrätts "adress" daterad DD.MM.ÅÅÅÅ, som bestämt:

FION1:s fordran mot kontoret för Ryska federationens pensionsfond riktat till insamling av räntor för användning av andras medel, indexeringsbeloppet, ränta för otidigt verkställande av ett domstolsbeslut, ersättning för moralisk skada och juridiskt utgifterna är delvis tillgodosedda.

Att samla in från kontoret för Ryska federationens pensionsfond till "adressen" till förmån för FION1: ränta för användningen av andra människors medel i mängden "....." kopek, indexering av de tilldelade beloppen av obetald pension till ett belopp av "....." kopek, kostnaden för att betala statlig tull till ett belopp av "......." rubel, kostnaden för att betala för en representants tjänster i beloppet av "......." rubel, och totalt för att återvinna "....." kopek

För att tillgodose kraven från FION1 för att återhämta sig från Ryska federationens pensionsfondkontor till adressen: ränta för användningen av andras medel till ett belopp av "...... kopek, indexering av de tilldelade beloppen av obetald pension till ett belopp av "...... ." ......" rubel - att vägra.

INSTALLERAD:

FION1 lämnade in ett yrkande mot kontoret för Ryska federationens pensionsfond "adresserat" för återvinning av ränta för användning av andra människors medel, indexeringsbeloppet, ränta för sent verkställande av ett domstolsbeslut, kompensation för moralisk skada och juridiska kostnader.

Till stöd för yrkandet angav han att beslutet från Svetloyarsk District Courts "adress" daterat DD.MM.YYYY, som trädde i laga kraft DD.MM.YYYY, uppfyllde hans anspråk på att ifrågasätta beslutet att vägra att bevilja en förtida betalning ålderspension beordrade domstolen Pensionsförvaltningsfonden till "adressen" att tilldela honom en förtidspension med DD.MM.ÅÅÅÅ.

DD.MM.ÅÅÅÅ Kronofogden FION8 inledde ett verkställighetsförfarande, eftersom Pensionsfondförvaltningen vägrade att frivilligt betala ut pensionen till "adressen", domstolsbeslutet verkställdes inte på 10 månader och endast DD.MM.ÅÅÅÅ överfördes det utestående beloppet till honom pensionsutbetalningar.

Han bad rätten att från svaranden uppbära ränta för användning av andras medel till ett belopp av "......." kopek, indexering - "......." kopek, ränta för sen utförande av ett domstolsbeslut till ett belopp av ".... ..." kopek, "......." ersättning för moralisk skada, juridiska kostnader: betald statlig tull ".......", tjänster av en representant "......." rubel.

Domstolen fattade ovanstående beslut.

I ett kassationsöverklagande ifrågasätter den biträdande chefen för kontoret för Ryska federationens pensionsfond (en statlig institution) riktad till FION7 domstolens beslut om indrivning av ränta för användning av andras medel som olagligt.

I enlighet med del 1 i artikel 347 i Ryska federationens civilprocesslag kontrollerar kassationsdomstolen lagligheten och giltigheten av beslutet från förstainstansrätten baserat på argumenten i kassationsklagomålet, presentationen och invändningarna mot klagomålet, presentationen.

Enligt del 2 i artikel 347 i Ryska federationens civilprocesslag har kassationsdomstolen, i laglighetens intresse, rätt att kontrollera domstolens beslut i sin helhet.

Efter att ha kontrollerat ärendematerialet i sin helhet, efter att ha hört förklaringarna från representanten för kontoret för Ryska federationens pensionsfond (en statlig institution) adresserad till FIONN9, som stödde argumenten i klagomålet, efter att ha diskuterat argumenten för klagomålet , finner den rättsliga panelen att det beslut som fattats av domstolen i termer av tillgodoseende av FION1:s krav kan annulleras av följande skäl.

Enligt punkt 4, del 1, art. 362 i den ryska federationens civilprocesslag är skälen för att annullera ett domstolsbeslut i kassation brott eller felaktig tillämpning av materiella eller processuella lagnormer.

Med stöd av art. 195 i Ryska federationens civilprocesslag måste ett domstolsbeslut vara lagligt och motiverat.

I enlighet med förklaringarna av resolutionen från plenumet vid Ryska federationens högsta domstol daterad den 19 december 2003 N 23 "Om ett rättsligt beslut", är ett beslut lagligt när det fattas i strikt överensstämmelse med normerna för processrätt. och i full överensstämmelse med de materiella rättsnormerna som är föremål för tillämpning på ett visst rättsförhållande eller grundar sig på tillämpningen, vid behov, av en rättsliknande eller en laglikhet.

Det beslut som första instans fattar uppfyller inte dessa krav.

Såsom fastställts av domstolen i första instans och bekräftats av materialet i målet, genom beslutet från Svetloyarsk District Courts "adress" daterad DD.MM.YYYY, kraven från FION1 att erkänna vägran att bevilja förtidspension som olagliga var uppfyllda, tilldelade domstolen ansvaret till administrationen av Ryska federationens pensionsfond till "adressen" tilldela FION1 en förtidspension med DD.MM.ÅÅÅÅ. Beslutet från Svetloyarsky District Court i Volgograd-regionen daterat den 7 december 2010 trädde i kraft den 17 februari 2011.

På grund av att administrationen för Ryska federationens pensionsfond frivilligt inte efterlevde domstolsbeslutet, vände sig käranden till exekutionstiteln för tvångsavrättning. DD.MM.ÅÅÅÅ Svetloyarsk-avdelningen vid Rysslands federala fogdetjänst på "adress" inledde verkställighetsförfaranden N "...".

Enligt kvittot för beställningen för leverans av pension N "..." FION1 överförde de det förfallna pensionsbeloppet med den aktuella skulden till ett belopp av "....." rubel "adress" kopek endast DD .MM.ÅÅÅÅ, det vill säga med en fördröjning på 78 dagar .

Domstolen i första instans, efter att ha fastställt skulden för administrationen av Ryska federationens pensionsfond i "adressen" till avsiktlig underlåtenhet att följa domstolens beslut att tilldela FION1 en förtidspension, vilket resulterade i skadestånd till käranden och förlusten av köpkraft i penningfonder till följd av inflationen, biföll yrkandet delvis och tillerkände käranden återkrav från svaranden ränta för användning av andras medel enligt art. 395 i den ryska federationens civillag och indexering av tilldelade belopp enligt art. 208 Code of Civil Procedure i Ryska federationen.

Rättsnämnden kan inte instämma i denna slutsats från förstainstansrätten.

Enligt klausul 1 i artikel 395 i Ryska federationens civillagstiftning (nedan kallad Ryska federationens civillagstiftning), för användning av andra människors medel på grund av deras olagliga lagring, undandragande av deras återvändande, annan försening i deras betalning eller omotiverade mottagande eller besparingar på bekostnad av en annan person, ränta på beloppet av dessa medel.

Som noterats i punkt 1 i resolutionen från plenum för Ryska federationens högsta domstol nr 13, plenum för Ryska federationens högsta skiljedomstol nr 14 daterad DD.MM.ÅÅÅÅ (utg. från DD.MM .YYYY) “Om praxis att tillämpa bestämmelserna civillagen ryska federationen om ränta för användning av andra människors medel", med tanke på att artikel 395 i den ryska federationens civillagstiftning föreskriver konsekvenserna av att en monetär skyldighet inte fullgörs eller försenas, enligt vilken gäldenären är skyldig att betala pengar, bestämmelserna i denna artikel gäller inte parternas relationer, om de inte är relaterade till användningen av pengar som betalningsmedel, ett sätt att återbetala en monetär skuld.

Genom beslut från Svetloyarsk District Courts "adress" från DD.MM.YYYY, anförtroddes administrationen av Ryska federationens pensionsfond att "adressera" skyldigheten att tilldela FION1 en förtidspension med DD.MM.YYYY och att inte betala någon summa pengar eller betala tillbaka en monetär skuld.

Relationerna mellan parterna när det gäller tilldelning och utbetalning av pensioner är dessutom inte civila förpliktelser till sin natur, utan ekonomiska, offentliga rättsliga relationer avseende social trygghet.

Som noterats i punkt 3 i avgörandet av Ryska federationens författningsdomstol av den 19 april 2001 N99-O, instruerar punkt 3 i artikel 2 i Rysslands civillagstiftning domstolar och andra brottsbekämpande myndigheter att tillämpa civillagstiftning på egendomsförhållanden som grundar sig på den ena partens administrativa eller annan befogenhetsmässiga underställning till den andra i det fall detta föreskrivs i lag. Sålunda beror tillämpningen av bestämmelserna i artikel 395 i den ryska federationens civillag i specifika tvister på huruvida de omtvistade rättsliga förhållandena för egendom är civila, och den kränkta skyldigheten är monetär, och om de inte är det, om det finns en indikation från lagstiftaren om möjligheten av deras tillämpning på dessa rättsförhållanden.

På grund av frånvaron både i den ryska federationens civillagstiftning och i pensionslagstiftningen av normer om möjligheten att tillämpa sanktioner som fastställs i art. 395 i den ryska federationens civillagstiftning gäller denna rättsregel inte för förbindelser angående utbetalning av pensioner och fall av otidig utbetalning av pensioner genom ett domstolsbeslut.

Domstolsnämnden finner det följaktligen olagligt att ålägga pensionsmyndigheten skyldighet att betala dröjsmålsränta.

Det är också olagligt att tillämpa bestämmelserna i art. 208 i Ryska federationens civilprocesslag och återvinning från pensionsindexeringsorganet.

I enlighet med del 1 i artikel 208 i Ryska federationens civilprocesslag, på begäran av käranden eller gäldenären, får domstolen som granskade ärendet indexera de pengar som samlats in av domstolen på dagen för verkställigheten av domstolsbeslutet.

Genom beslutet från Svetloyarsk District Courts "adress" daterad DD.MM.YYYY återkrävdes inga summor pengar från kontoret för Ryska federationens pensionsfond till "adressen" till förmån för FION1, vilket gör det omöjligt att genomföra indexuppräkning enligt reglerna i art. 208 Code of Civil Procedure i Ryska federationen.

Pensionsindexering utförs på ett annat sätt, nämligen på grundval av resolutioner från Ryska federationens regering.

Följaktligen kan domstolsbeslutet när det gäller att tillgodose kraven från FION1 att driva in ränta för användning av andras medel, indexering och rättegångskostnader inte erkännas som lagligt, det är föremål för annullering i kraft av paragraf 4 i del 1 i art. 362 Code of Civil Procedure i Ryska federationen.

Samtidigt vägrade förstainstansrätten med rätta att tillgodose kraven på ersättning för moraliska skador och ränta för tidig verkställighet av domstolsbeslutet.

Med tanke på sådana uppgifter, anser Judicial Collegium beslutet från Svetloyarsk District Courts "adress" daterad DD.MM.YYYY angående återkrav från kontoret för Ryska federationens pensionsfond till "adressen" till förmån för FION1 procent för användning av andras medel till ett belopp av "...... ." "....." rubel, utgifter för att betala för en representants tjänster till ett belopp av ".. ....." rubel som kan annulleras för att rätta till ett rättsligt fel som gjorts under behandlingen av ärendet av domstolen i första instans vid tillämpningen av de materiella och processrättsliga reglerna, vilket resulterade i antagandet av ett orättvist beslut, samtidigt som den finner det möjligt att fatta ett nytt beslut i denna del om att avslå tillfredsställelsekrav från FION1 mot Office of Ryska federationens pensionsfond till "adressen" för indrivning av ränta för användning av andra människors medel, indexeringsbeloppet och rättegångskostnader.

Guidad av Art. 361 Code of Civil Procedure i Ryska federationen, Judicial Collegium

DEFINIERAD:

Beslut från Svetloyarsky District Court i Volgograd-regionen daterat den 22 augusti 2011 angående återkrav från kontoret för Ryska federationens pensionsfond till förmån för FION1 procent för användning av andras medel till ett belopp av ".... ." kopek, indexering av de tilldelade beloppen av obetalda pensioner till ett belopp av "....." kopek, utgifter för att betala statlig tull till ett belopp av "......." rubel, utgifter för att betala för tjänster av en representant i mängden "....." rubel avbryter .

Anta ett nytt beslut i ärendet i denna del, som kommer att vägra att tillgodose FION1:s krav mot Ryska federationens pensionsfond till "adressen" för återvinning av ränta för användning av andras medel, indexeringsbelopp och rättegångskostnader.

Resten av beslutet från Svetloyarsky District Court i Volgograd-regionen den 22 augusti 2011 lämnas oförändrat.

Ordförande

Pension- detta är en monetär betalning som medborgarna får månadsvis från staten eller icke-statliga organisationer när de har en sådan rätt i enlighet med de normer som fastställts i lag, såsom ersättning för inkomster eller inkomstbortfall p.g.a. olika anledningar: prestationer av medborgarna pensionsålder(för ålderdom) eller tjänstgöringstid (för lång tjänstgöring), uppkomsten av funktionshinder, förlust av familjeförsörjare, samt i andra fall.

Alla typer är föremål för arv statliga betalningar. Således obetald pension senast den avlidnes dödsdag är föremål för betalning under förutsättning att lagens krav och normer följs.

Lagar som reglerar arv av obetalda pensioner

Denna fråga regleras av artikel 23 i den federala lagen "Om arbetspensioner i Ryska federationen" nr 173-FZ (nedan kallad federal lag nr 173-FZ) och artikel 1183 civillagen(nedan kallad civillagen).

Sålunda bestämmer det första dokumentet att beloppet av intjänade pensionsbetalningar på grund av en medborgare i pensionsåldern under innevarande månad, men inte mottagits av honom i samband med dödsfall under samma månad, ingår inte i dödsboet(personlig egendom). De betalas till familjemedlemmar till den avlidne som bodde hos honom på dagen för hans död.

Personer som definieras i punkt 2 i artikel 9 i federal lag nr 173-FZ har rätt att ansöka om ärvda summor och kan göra detta senast sex månader från datumet för pensionärens död. Om flera personer ansöker om obetald pension fördelas hela det intjänade beloppet jämnt mellan dem.

Det andra dokumentet bestämmer rätten att få det intjänade men obetalda pensionsbeloppet till pensionären på grund av hans död, familjemedlemmar som bodde hos honom, samt funktionshindrade beroende, oavsett samboende med den avlidne. Dessutom, i strid med federal lag nr 173-FZ, föreskriver Rysslands civillagstiftning en kortare period för att ansöka om dessa betalningar - 4 månader från testatorns dödsdatum.

Obetald pension. Successionsordning

Om släktingar och medborgare som har rätt att få den avlidnes obetalda pension inte lämnade in sina krav på utbetalning inom ovanstående tidsfrister, eller om de är frånvarande, då sådana belopp ingår i arvsmassans totala sammansättning. Varefter de ärvs tillsammans med annan egendom på den allmänna grund som bestäms i lag, om arvlåtaren inte efterlämnat testamente efter sin död. Det vill säga att arvingarna kommer att kallas till arv i prioritetsordning, som föreskrivs i art. 1142-1145 och 1148 civillagen i Ryska federationen:

• för det första, arvingar enligt lagen om första prioritet (med förbehåll för avsaknad av testamente);
• vidare arvingar till efterföljande order - i avsaknad av tidigare arvingar, eller i fallet då de vägrade att ta emot arvet eller av arvlåtaren fråntogs rätten att arv.

Utbetalningar av ärvda pensionsbelopp till arvingar av samma linje fördelas jämnt i lika delar till var och en av dem.

Testatorn kan uttrycka sin vilja och efter eget gottfinnande disponera pensionsmedlen, det vill säga sparande vid dödsfall. före pensioneringen. För att göra detta måste han antingen lämna motsvarande påstående, eller gör det hos en notarie kommer. I sådana fall ärvs alla betalningar som han ska ha under hans livstid av de personer som anges i ansökan eller testamentet.

I praktiken finns det ofta fall då notariekontor, omedelbart efter en pensionärs död, utfärdar ett föreläggande till anhöriga att betala den avlidnes begravningskostnader på bekostnad av obetalda pensioner, vilket är olagligt. Dessa utgifter och ett antal andra utgifter ersätts endast på bekostnad och inom gränserna för den ärvda egendomens värde.

Obetald pension. Art som omfattas av arv

Det finns flera typer av arbetspension.

• Försäkringspension. Detta inkluderar pensioner för ålderdom, invaliditet eller förlust av familjeförsörjare.
• Fonderad pension.
• Grundpension. Detta är en statlig pension pensionsavsättning, som omfattar pensioner för lång tjänstgöring, ålderdom, invaliditet och förlust av familjeförsörjare, samt sociala.

Grundbeloppet för försäkringsdelen av pensionen är fast. Detta är det fastställda minimibeloppet för statliga förmåner i samband med förlorad arbetsinkomst, lika för alla. Denna del av pensionen är inte föremål för arv.

Om den försäkrade medborgaren inte lever förrän den tidpunkt då intjänandet och utbetalningen av försäkringsdelen av pensionen bör börja, då med dessa belopp finansiering av efterlevandepension lämnas, som tilldelas nära anhöriga till den avlidne i den prioritetsordning som fastställs i lag. Om en pensionärs död inträffade när han redan fick försäkringsdel pension, då ingår dess obetalda belopp i solidaritetssystemet för att finansiera löpande pensionsutbetalningar.

Den fonderade delen av obetalda pensioner går i arv full storlek . I det här fallet är tidsfaktorn för en medborgares död viktig: personens död inträffade innan han nådde pensionsåldern eller efter det att intjänandet av den fonderade delen av pensionen tillföll honom, men förutsatt att den avlidne aldrig fick den. Om pensionären har intjänats den angivna delen av pensionen, och han fått det minst en gång, då är det vid hans död inte föremål för arv.

Lägg märke till att ackumulerande del pensioner består av två delar, så det är koncentrerat på olika platser. En del av försäkringspremierna, som går till att finansiera ålderspensionen, tas med i en särskild del av den försäkrades personliga konto. Den andra delen överförs till en icke-statlig pensionsfond (nedan - NPF) på begäran av en sådan försäkrad person.

Således kan vi dra slutsatsen att alla obetalda pensioner vid tidpunkten för pensionärens död är föremål för arvstyper som intjänats under denna månad oavsett för vilken period de periodiseras, samt den obetalda volymen av den fonderade delen av arbetspensionen och frivillig pensionssparande i NPF:er som inte har tillkommit före hans död eller uppstått men aldrig mottagits av honom.

Exempel vad

Pensionären T. länge sedan ansökte inte om sin pension, nämligen från 2014-01-02. Därför, vägledd av artikel 22 i federal lag nr 17-FZ, slutade den territoriella administrationen av pensionsfonden på T:s hemort att betala pensioner från 2015-01-02. I april i år avled pensionären T., och hans bror, som bodde hos honom, ansökte hos Pensionskassan med begäran att utge honom hela T:s förlorade pension för hela utebliven betalningstid från 02/ 01/2014 till april 2015. Exemplet visar att den avlidne pensionärens bror hade full och förmånsrätt till dessa utbetalningar. Därför gjorde pensionsfondens administration lämpliga periodiseringar på pensionärens personliga konto av alla pensionsbelopp som han fick under hans livstid under hela den uteblivna betalningsperioden som den avlidnes bror fick.

Personer som har rätt att få obetald pension

Det har redan noterats att beloppen för arbetspension som intjänats under innevarande månad, men som inte betalats senast dagen för pensionärens död, kan tas emot av familjemedlemmar som bodde hos honom vid tidpunkten för hans död och som ansökte om betalning inom den lagstadgade fristen. Klausul 2 i art. 9 i federal lag nr 173-FZ definierar kretsen av sådana personer. Dessa inkluderar funktionshindrade familjemedlemmar till den avlidne.

1. Hans barn, bröder och systrar och barnbarn:
   • under 18 år;
   • heltidsstudenter totalt läroanstalter, med undantag för ytterligare sådana (tills de är färdiga, men inte mer än till 23 års ålder);
   • över 18 år, men innan det ögonblicket blev handikappade, begränsade i sin arbetsförmåga (samtidigt erkänns bröder, systrar och barnbarn som funktionshindrade medlemmar av hans familj om de inte har arbetsföra föräldrar).
2. En av hans föräldrar, hans make eller farförälder, oavsett ålder och funktionsnedsättning, samt en bror, syster eller barn till den avlidne som har fyllt 18 år och som inte jobbar för att de vårdar under 14 år barn, bröder, systrar eller barnbarn till den avlidne och har rätt att få arbetspension vid förlust av en familjeförsörjare.
3. Hans föräldrar och man:
   • är funktionshindrade med begränsad arbetsförmåga.
4. Hans morföräldrar:
   • de som har uppnått pensionsåldern;
   • som är funktionshindrade, begränsade i sin arbetsförmåga (i avsaknad av personer som är skyldiga att försörja dem, enligt lagen).

Pensionären bodde med två vuxna barn, 47 och 42 år. Efter hennes död den 10 januari 2015 vände de sig till pensionsfondens territoriella kontor på deras hemort med ett krav på att betala ut den pension som deras mamma skulle ha för januari, vilket hon inte lyckades få. Även om pensionärens barn inte tillhör de personer som anges i punkt 2 i art. 9 i federal lag nr 173-FZ, fick de den angivna summan pengar, vägledd av klausul 1 i art. 1183 i den ryska federationens civillag, som medlemmar av den avlidnes familj som bodde hos henne.

Det noterades också att punkt 1 i art. 1183 i den ryska federationens civillag definierar kretsen av personer som har rätt att får ärvda belopp av obetald pension avliden pensionär. De är familjemedlemmar till en sådan medborgare som bodde med honom, liksom hans funktionshindrade anhöriga, oavsett sambo med den avlidne.

En annan lag föreskriver att obetalda pensionsbelopp ska betalas ut till familjemedlemmarna till den avlidne pensionären som utförde hans begravning.

Med utgångspunkt i allt som har sagts följer att den federala lagen minskar kretsen av personer för vilka en obetald pension kan utgöra arvsämnet och som har rätt till de angivna utbetalningarna, endast till funktionshindrade familjemedlemmar till den avlidne. Medan den ryska federationens civillag inte specificerar listan över dessa personer, utan begränsar dem bara till behovet av att leva tillsammans med den avlidne.

Dessa och andra motsättningar mellan den federala lagen, civillagen och andra lagar måste elimineras i processen för deras rättsliga tillämpning.

Systerdottern till en avliden pensionär kontaktade pensionskassan och höll på att organisera sin begravning. Hon hade spenderat en stor del av sina besparingar och ville åtminstone delvis återbetala dem. Pensionsfonden, efter att ha granskat de handlingar hon lämnat in, vägrade att ta emot sin obetalda pension till den avlidne, med hänvisning till det faktum att hon inte tillhörde de personer som specificerades i den federala lagen, och inte heller bodde tillsammans med sin farbror, enligt kravet från Civil. Ryska federationens kod. Pensionsfonden tog inte hänsyn till bestämmelsen i lagen, som föreskriver sådana betalningar till familjemedlemmar som utför begravningen av en släkting. Eftersom ingen annan ansökte om obetald pension till den avlidne pensionären inom den tid som lagen fastställt, ingick detta belopp i dödsboet. Därför, efter sex månader från dagen för öppnandet av arvet, i frånvaro av arvingar enligt lagen i det första steget och andra, förutom henne, arvingar från det andra steget, kommer systerdottern att kunna få den obetalda pensionen av den avlidne farbrodern i arvsordningen genom representationsrätt.

Arvingar, eller, som de också kallas, juridiska efterträdare som har rätt att få den fonderade delen av arbetspensionen, som beaktas i en särskild del av den avlidne försäkrades individuella personliga konto, delas in i två kategorier - arvingar efter ansökan och arvingar enligt lag.

• Arvingar efter ansökan det angivna pensionssparandet är personer som identifierats av den avlidne medan de fortfarande levde, och som ingår i motsvarande ansökan som lämnats hos pensionskassan på bostadsorten.
• Arvingar enligt lag Den fonderade delen av pensionen är den avlidne personens släktingar, till vilka betalningar görs oavsett deras ålder och förmåga att arbeta, i enlighet med den ordningsföljd som fastställts av den ryska federationens civillag.

Sista dag för att lämna anspråk på utbetalning av den obetalda delen av pensionen

För att den obetalda pensionen ska erhållas , måste du samla in ett paket med nödvändiga dokument och presentera dem inom den tid som fastställs i lag.

Så, för personer som anges i punkt 2 i art. 9 i federal lag nr. 173-FZ, fastställs en tidsfrist för att lämna in anspråk för mottagande av dessa betalningar, vilken är begränsad sex månader från testatorns dödsdatum.

Enligt punkt 2 i art. 1183 i den ryska federationens civillag, måste relevanta dokument och krav presenteras av familjemedlemmar till den avlidne före utgången av en period på fyra månader från datumet för öppnandet av arvet.

Om tidsfristen för att ansöka om obetalda belopp av den avlidnes pension missades av någon anledning och domstolen anser att dessa skäl är giltiga, verkar det i detta fall vara möjligt återställande av missad deadline.

I praktiken är det ofta en olaglig utfärdande av en notarie av ett arvsbevis i mer tidigt datumän vad som fastställs i gällande lagstiftning, nämligen före utgången av sex månader från dagen för öppning av arvet. Även om det finns undantag i sådana här frågor. Så, punkt 2 i art. 1163 i den ryska federationens civillag anger att när man ärver enligt lag eller testamente kan ett certifikat som bekräftar arvsrätten utfärdas till personer som har rätt till detta, och före angivet datum. Vart i ett nödvändigt villkor det kommer att finnas tillförlitliga uppgifter om att arvlåtaren inte har några andra arvingar som har rätt att ärva sin egendom, förutom de som ansökt om att få acceptera arvet.

Slutsats

• Den obetalda pensionen för en avliden pensionär ingår i arvet om de personer som har rätt till det inom den tid som fastställts i lag inte ställde några krav på att ta emot dem.
• Med förbehåll för arv alla typer av pensioner obetalda vid tidpunkten för pensionärens död, samt en del av det pensionssparande som inte intjänats före hans död.
• Lagstiftningen definierar kretsen av personer som har rätt till obetald pension.
• Tidsfristen för att lämna in anspråk på utbetalning av obetalda pensioner har fastställts, dvs fyra månader från dagen för pensionärens död(enligt Ryska federationens civillag) och sex månader (enligt Federal lag nr 173-FZ).

Den handikappade medborgaren V. och hans son R. - handikappade sedan barndomen - bodde hos sin mors brorson O. i cirka nio år. Eftersom O. var ensam - var hans pappa berövad föräldrarätten när han fortfarande var liten, hans mamma och fru dog, barnen hade länge åkt för att bo utomlands och var inte intresserade av sin pappas liv, han hade inga syskon, han tog honom in för stöd till en handikappad farbror och hans son. För ett år sedan gick O. i pension och tillerkändes en ganska anständig pension. Men det hände sig att O. plötsligt dog. Hans bror dök omedelbart upp (hans fars son från hans andra äktenskap) och började förklara att den obetalda pensionen för hans avlidne farbror tillhörde honom. Därför är V. intresserad av frågan om vem av de två som har företrädesrätt att få det angivna kontanta betalningar, med hänsyn till släktskap och andra faktorer?

Klausul 1 i art. 1183 i Ryska federationens civillagstiftning ger en krets av personer, den obetalda pensionen för den avlidne kan ärvas i första hand. Dessa omfattar även familjemedlemmar till den avlidne pensionären som bodde hos honom, samt hans funktionshindrade försörjningsskyldiga, oavsett deras gemensamma bostad. I denna situation fanns det, förutom de handikappade medborgarna V. och R., som var beroende av den avlidne släktingen, inga andra familjemedlemmar boende hos honom. Därför är de enda som har rätt att få obetald pension de funktionshindrade försörjningsskyldiga till V. och R.

Bror till deras far som dog från sitt andra äktenskap har dykt upp och har ingen rätt att göra det. Och inte bara för att han inte bodde med honom, utan också för att. fadern fråntogs vid ett tillfälle föräldrarätten i förhållande till O. Därför kan varken den avlidnes fader, eller ännu mer sonen från sitt andra äktenskap, göra anspråk på O:s obetalda pension och hans egendom i övrigt.