W związku z tym smutnym faktem - Rząd Federacji Rosyjskiej nie ma wystarczających środków na utrzymanie rosyjskich emerytów - proponuję, aby całego narodu rosyjskiego zaintrygowały dwa klasyczne pytania: „Kto jest winny i co robić?”

Teraz wszyscy mamy do czynienia z kolejnym smutnym faktem: rząd Federacji Rosyjskiej, na czele z Dmitrijem Miedwiediewem, już znalazł rozwiązanie tego problemu, podnosząc wiek emerytalny Rosjan! Mniej emerytów - mniej płatności!

To nieludzka inicjatywa premier, ku powszechnemu zdziwieniu ludu, był popierany przez całą rządzącą partię - „Jedna Rosja”, z wyjątkiem jednej z jej członków - Natalii Poklonskiej. Jest jedyna (z naruszeniem dyscypliny partyjnej!) powiedział nie podniesienie wieku emerytalnego Rosjan do 65 lat dla mężczyzn i do 63 lat dla kobiet, wiedząc, że w wielu regionach Federacji Rosyjskiej średni wiek życia Rosjan wynosi mniej niż 65 lat!

Satyra ludowa:

Historia pokazuje, że premier D.A. Miedwiediew poszedł do tego nieludzkiego decyzja anty-popularna świadomie. W 2016 roku odpowiadając na pytanie mieszkanki Krymu Anny Buyanovej, „kiedy emerytura będzie indeksowana?”, pozwolił sobie z łatwością powiedzieć: "Żadnych pieniędzy! Ale trzymaj się ..."

Te słowa odpowiedzi D.A. Miedwiediewa skierowanej do emerytki A.Byanowej rozeszły się niczym dźwięk wystrzału przez szerokie rosyjskie przestrzenie od Krymu po Daleki Wschód, dając początek odpowiednimja ja , które ludzie postanowili uchwycić nawet w pierniku!

„Mem (ang. Meme) to jednostka informacji kulturowej. Za mem można uważać dowolny pomysł, symbol, sposób lub sposób działania, świadomie lub nieświadomie przekazywany z osoby na osobę poprzez mowę, pisanie, wideo, rytuały…”

.

Niedawno emerytka Anna Buyanova (z mema „Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się”) udzieliła wywiadu dziennikarzowi Novaya Gazeta:

Anna Buyanova. Zdjęcie: Ivan Zhilin, Novaya Gazeta.

Dziennikarz Iwan Żilin odnalazł tę samą Krymkę, która dwa lata temu skarżyła się Dmitrijowi Miedwiediewowi na niskie emerytury Rosjan iw odpowiedzi usłyszała od premiera: „Nie ma pieniędzy, ale trzymasz się” ... Anna Buyanova mieszka we wsi Novopokrovka niedaleko Teodozji i prawie codziennie jeździ do miasta na targ, aby sprzedawać owoce i warzywa ze swojego ogrodu lub kurczaki.

- Cóż, nie poszedłem od siebie [do Miedwiediewa]. Mamy na rynku ludzi ... zespół. Zapytano mnie: jeśli przyjedzie premier, muszę mu powiedzieć o emeryturach. Nie tylko ja mam problem. Odpowiedziałem: „No cóż, chodźmy. Mogę rozwiązać ten problem ”.

Kiedy przybył Miedwiediew, ludzie nie mogli go zobaczyć. Ale znam dobrze Feodosia i przeszedłem przez dziedzińce na Aivazovsky. I poszła prosto do miejsca, gdzie zatrzymał się jego samochód. Zobaczył, że tak bezczelnie się przebijam i powiedział strażnikom, żeby się rozeszli.

- I zadałeś mu to samo pytanie?

- No tak, o emeryturach. Zrozum poprawnie: mam 30 letnie doświadczenie, pracowałem jako kucharz w stołówce, potem jako kierownik w stołówce, potem jako przedszkolak, potem jako opiekun w szkole. Minimalny staż pracy wymagany do przejścia na emeryturę to 20 lat, a mam 30 lat doświadczenia. Ale ostatecznie nie dostaję renty pracowniczej, ale rentę socjalną - 8000 rubli.

- Czemu?

- Nie wiem. Powiatowy Fundusz Emerytalny nie wydaje wypisu za drugi rok. A bez tego nie można narzekać na Symferopol.

Po rozmowie z premierem życie emeryta nie zmieniło się przez następne 2 lata: emerytura została podniesiona tylko o 442 rubli, a teraz zamiast 8058 rubli kobieta otrzymuje 8500 rubli. Ogród warzywny, ogród i własny kurnik pomagają Annie przetrwać.

Zdjęcie: Ivan Zhilin: „Poziom życia Rosjanina z emeryturą w wysokości 8500 rubli”.

Dalej obraz życia zwykłego Rosjanina żyjącego w XXI wieku za 283 rubli dziennie, Chciałbym przytoczyć ten „obraz olejny” z życia tzw. „Nowych Rosjan”:

Kobieta wciąż czeka na obiecane podwyższenie minimalnej emerytury do 12 tys. Rubli. Nowa nominacja Miedwiediewa na stanowisko premiera Anny Kupanowej nieszczęśliwy.

- Miedwiediew nic nam nie da! Ale z drugiej strony z jakiegoś powodu myślę, że tym razem Putin go schrzani!- powiedziała Anna Buyanova.

Dlaczego więc rząd rosyjski nie ma pieniędzy na godne utrzymanie rosyjskich emerytów?

W pewnym stopniu odpowiedzi na to pytanie dostarczają statystyki.

Obecnie w Rosji jest 96 dolarowych miliarderów (!) I 130 000 (sto trzydzieści tysięcy!) Dolarowych milionerów !!!

Według Global Wealth Report: „Najbogatszy 1% Rosjan stanowi 71% całego majątku osobistego w Rosji !!!” - poinformowała analityk społeczny Elena LARINA, autorka książki „Multiplying grief. Jak przetrwać w dobie wojny elit ”..

5% ludności Rosji stanowi już 82,5% całego majątku osobistego kraju. A 10% najbogatszych Rosjan posiada 87,6% wszystkich aktywów osobistych w Rosji.

W związku z tym pozostałe 90% Rosjan stanowi zaledwie 12,4% całkowitego udziału w majątku finansowym Rosji.

Po raz kolejny uważnie czytamy o tym, w jakiej władzy i jakim systemie gospodarczym żyjemy!

Jeśli 1% Rosjan stanowi 71% całego majątku osobistego w Rosji, a 10% Rosjan - 87,6% całego majątku osobistego w Rosji, a pozostały udział 12,4% majątku przypada na 90% ludności Rosji, to mamy w tej chwili w Rosji KAPITALIZM OLIGARCHICZNY... Przy takim systemie gospodarczym administratorzy państwowi tylko tak bardzo interesują się narodem rosyjskim i dlatego, że to oni muszą odbyć służbę wojskową dla ochrony zewnętrznej i wewnętrznej. porządek oligarchicznyi służyć przedsiębiorstwom, które są własnością oligarchów i przynoszą im super zyski, które niszczą wnętrzności Rosji.

Teraz jest jasne, dlaczego w Rosji podjęto decyzję o przeprowadzeniu reformy emerytalnej mającej na celu zmniejszenie liczby rosyjskich emerytów ?!

Powiązane materiały

Jak wiadomo, dochody Rosjan spadają czwarty rok z rzędu i na razie nic nie wróży dobrze ich wzrostowi.

Jednak zasada nie jest bez wyjątku. Dla niektórych rodaków wszystko jest w porządku z dochodami, a wkrótce będzie jeszcze lepiej.

Projekt budżetu federalnego na przyszły rok zakłada wzrost wynagrodzeń urzędników, posłów, senatorów i ich asystentów. Ministerstwo Finansów wyjaśniło, że 4% indeksacja nastąpi w związku z prognozowaną inflacją.

Tymczasem nasi parlamentarzyści i urzędnicy nie żyją tak daleko w biedzie. Średnia pensja deputowanego do Dumy Państwowej wynosi dziś 360 tys. Rubli miesięcznie, a urzędnika federalnego 100 tys. Rubli. Dla porównania: średnia pensja w kraju to ok. 36 tys. Rubli. Okazuje się, że ten sam poseł do Dumy Państwowej otrzymuje kilkanaście średnich pensji miesięcznie. Po co je dalej hodować? Czy będzie to zbyt śmiałe?

Parlamentarzyści nie są zbyt pewni. Na przykład, według agencji informacyjnej Regions.ru, senator z regionu Kaługi Aleksiej Aleksandrow nie tak dawno stwierdził, że zastępca oczywiście powinien otrzymać znacznie więcej niż nauczyciel, lekarz czy przedstawiciele innych zawodów, „bo jego praca jest bardziej odpowiedzialna i wymaga więcej wysoce wykwalifikowany ".

Podobno pan Aleksandrow jest człowiekiem o wybitnym zdrowiu, nie odwiedza lekarzy. Chodziłbym - ostrożniej mówiłam o kwalifikacjach. Jednak po prostu podzielił się swoimi najgłębszymi przemyśleniami, podczas gdy niektórzy z jego kolegów postępują zgodnie z nimi.

Na przykład posłowie z Krasnojarska początkowo zamierzali podnieść pensje lekarzy i bibliotekarzy, ale nagle zmienili zdanie i zdecydowali się podwoić swoje pensje - do 200 tys. Rubli. Publiczność nie doceniła jednak manewru. Był wielki skandal, rachunek trafił do kosza.

Oczywiste jest, że ustawa o budżecie federalnym z 4% indeksacją wynagrodzeń biurokratów i posłów nie spotka podobnego losu. Nawiasem mówiąc, w kategoriach pieniężnych nie okaże się tak mało. W porównaniu z obecnymi pensjami parlamentarzystów i ich asystentów to o 700 mln rubli więcej, urzędników - o 1 mld.

Generalnie w skarbcu znajdowano pieniądze na podwyżki wynagrodzeń urzędników i posłów, ale np. Nie było pieniędzy na indeksowanie emerytur dla pracujących emerytów. Jakby władze zapomniały, że to emeryci idą na wybory, w tym na prezydenta.

Jeśli pomysł zmniejszenia liczby emerytów (poprzez podniesienie wieku emerytalnego) od dawna prześladuje władze kraju, to wydaje się, że ta sama operacja w odniesieniu do urzędników nie jest już dyskutowana.

Według Rosstatu w ciągu 17 lat na 10 tys. Mieszkańców ich liczba wzrosła prawie dwukrotnie (79,4 w 2000 r., 148,3 w 2017 r.). W związku z tym koszty tej armii cały czas rosną.

Był sobie kiedyś dowcipny brytyjski historyk Cyril Northcote Parkinson. W wolnym czasie, służąc muzie, Clea wydedukował różne prawa. Jeden z nich mówi: liczba urzędników rośnie niezależnie od ilości wykonywanej pracy. Uzupełnijmy prawo Parkinsona: pensje urzędników również rosną, niezależnie od ich wielkości i jakości.

Maxim Gregorov.

Karykatura A. Khoroshevsky

O! Oczywiście wiemy na przykład, że całkiem niedawno widzieliście, jak Forum ASEAN trwało od 19 do 20 maja. i kosztuje 1,36 miliarda w dwa dni!

Jak wiecie, Soczi było gospodarzem międzynarodowego forum Stowarzyszenia Narodów Azji Południowo-Wschodniej (ASEAN). Czy otwieramy okno na Azję, żeby jakoś zrekompensować niepowodzenie w stosunkach z Zachodem?

Ze względu na taki przypadek tańczenie Kalinki nie jest grzechem!

Ze względu na przyjaźń z Asią jest gotowa na wszystko!

Miedwiediew też próbował. Przedstawiciel Tajlandii nagle nazwał go „Medvedem”, ale premier przełknął za tę samą przyjaźń. Putin zaśmiał się serdecznie.

Dopiero teraz budżet nie jest fajny. Jak obliczyli specjaliści z Centrum Polityki Antykorupcyjnej, szczyt i związane z nim wydarzenia kosztowały kraj 1,36 mld rubli (!).

1,36 miliarda może zbudować:

8 przedszkoli (na 300 miejsc) lub

4 szkoły (na 1 tys. Miejsc) lub

2 szpitale (250 łóżek) lub

1 kompleks sportowy z basenami (7500 miejsc)

(Na podstawie zarządzeń Ministerstwa Budownictwa w sprawie standardów cen budowlanych).

A na co wydałeś?

To tylko część PR - za 86 milionów.

Kanał państwowy otrzymał 140 milionów dolarów na wiadomości telewizyjne ze szczytu.

Kolejne 78,8 miliona na dobry posiłek.

Wśród zamówionych produktów jest ponad tona ziemniaków i wołowiny, 400 kg wieprzowiny, 340 kg sandacza, 150 kg fileta z łososia, 50 kg węgorza, 30 kg pstrąga potokowego, min. 12 kg ikry latającej, 10 kg przegrzebków.

Na szczególną uwagę zasługuje sankcjonowana włoska szynka.

Oznacza to, że obywatele Rosji nie mogą, ale elity Kremla i MSZ tak bardzo chcą, dopóki nie zostaną całkowicie pochłonięci!

Cóż, prezenty, gdzie możemy się bez nich obejść? Kosztować budżet 16 milionów.

Obraz "Shwedagon" za 63 720 rubli, obraz "Borobudur" za 127 440 rubli, zegarki na rękę za 33 480 rubli (podobno Pieskow nie zamówił, inaczej cena byłaby bardziej imponująca).

I wiele więcej. Koszt jednego wyposażenia to 623 869 850.

W tym samym czasie całe forum trwało od 19 do 20 maja. 1,36 miliarda w dwa dni! Chciałbym przyjrzeć się kontraktom inwestycyjnym, które po zjedzeniu włoskich szynek i przegrzebków, po obejrzeniu tańców Zacharowej, zostały zawarte przez uczestników forum. Jednak z jakiegoś powodu w oficjalnych komunikatach brakuje tradycyjnego sformułowania „na podstawie wyników forum… umowy o wartości… dolarów”.

Szynki nie były pierwszą świeżością, czy Zacharowa źle tańczył? A może nie podobał Ci się obraz „Borobudur”?

Jednak w wyniku spotkań i negocjacji Channel 1 powiedział: „przyjęto ważny dokument - Deklarację w sprawie wzajemnie korzystnego partnerstwa strategicznego”.

Mówi o współpracy gospodarczej:

„13. Kontynuacja dialogu na temat możliwych sposobów wzmocnienia współpracy w celu wsparcia Wspólnoty Gospodarczej ASEAN (ENA) i ułatwienia realizacji Agendy rozwoju ENA 2025 ”

Jakoś mimowolnie wzdrygasz się, słysząc te słowa: „kontynuuj dialog”! Zwłaszcza jeśli wiesz, ile niezabudowanych szkół, szpitali i przedszkoli ten dialog kosztuje naszych ludzi.

Moim zdaniem uczciwiej byłoby napisać: „kontynuuj bankiet!”.

To przeklęci Amerykanie nie potrzebują bankietów, aby napędzać „gwałtowny wzrost chińskich inwestycji w Stanach Zjednoczonych”. Dane ze stycznia 2016 r. Są 3,9 razy wyższe niż w styczniu ubiegłego roku ”. W naszym kraju „toczy się trudna dyskusja na temat spodziewanego wsparcia dla Chin na tle ogólnego spadku inwestycji zagranicznych w Rosji o 92% (podobny poważny spadek w Kazachstanie - 66%) w 2015 roku”.

Jednak, jak widać z forum w Soczi, ta dyskusja ma nie tylko trudne, ale i przyjemne chwile. To prawda, istnieją powody, by sądzić, że oglądając całą tę zabawę, poważny inwestor wolałby raczej zatrzymać swoje pieniądze niż wykorzystać je na projekty w skorumpowanym (z jego punktu widzenia) stanie.

Korupcja w prawie

Zamiast inwestować w naszą gospodarkę, super-drogi międzynarodowy PR zapewnia urzędnikom super-listy i super zyski ich przyjaciołom biznesowym.

A oto zabawna rzecz: marnowanie pieniędzy na takie imprezy jest legalne! To prawda, nie dla wszystkich, ale tylko dla prezydenta. Tylko on, zgodnie z ustawą 44-FZ „W systemie kontraktowym”, swoim zamówieniem ma prawo organizować zakupy od jednego dostawcy. Na przykład 74,5 miliona bez konkurencji trafiło do agencji Krasnodar LLC Avtotransportnoe AGATA.

Inną firmą, która zorganizowała bankiety była firma Concord-M LLC Evgeniya Prigozhin.

Być może w tej rozmowie szef kuchni Putina wyjaśnił, dlaczego forum ASEAN nie byłoby takie samo bez niego ...

Pisaliśmy już o nim, gdy prowadziliśmy śledztwo w sprawie spisku na szkolnym rynku żywności w Moskwie. Tutaj również dostał znaczną część. Oczywiście jedzenie wcale nie było tym, co dostarcza moskiewskim dzieciom:

Ten „makaron”, którym Prigożin karmi moskiewskie dzieci, ledwie zdobił stoły forum w Soczi

Pomyśl o tej dzikości: reguła antykorupcyjna dotyczy wszystkich oprócz Prezydenta. Z pasją walczy z korupcją, że zapomniał o sobie. A także o jego wydziale administracyjnym. Tymczasem, jak się właśnie dowiedzieliśmy, dochody Aleksandra Kołpakowa, dyrektora zarządzającego prezydenta Rosji, wzrosły w ciągu roku 8-krotnie - do prawie 80 mln rubli, a jego żony z 68 do 114 mln.

Dochody A. Kołpakowa w ubiegłym roku rosły wielokrotnie szybciej niż inwestycje krajów ASEAN w Rosji

I po co się dziwić, skoro na forum ASEAN dokonano tylko 71 zakupów, w tym z Wydziału Administracyjnego Prezydenta. Każdy z nich był prowadzony od jednego dostawcy bez konkurencji i obniżenia ceny początkowej.

Mają powód do śmieszności: kraj ma się dobrze!

Służalczość ustawodawcy jest zrozumiała: Prezydenta nie można podejrzewać! Jednak pochlebstwo sprawiło, że zapomniano o oczywistej zasadzie: tam, gdzie prawo nie jest takie samo dla wszystkich, zawsze istnieje podstawa do korupcji.

Chyba można pogodzić się z tym, że tak dużo pieniędzy z budżetu poszło na żywność, a nawet na sankcje. Ale nie chcę pogodzić się z tym, że dzięki luce korupcyjnej w prawie ich lwia część trafiła do kieszeni kolejnego lidera i znajomego z biznesu.

Pilnie potrzebna jest nowelizacja w celu wyłączenia ust. 2 ust. 1 art. 93 z FZ-44 „W systemie kontraktowym”, który umożliwia Prezydentowi Federacji Rosyjskiej dokonywanie zakupów na potrzeby państwa od jednego dostawcy.

Jednak potrzeba kolejnych kilkuset poprawek antykorupcyjnych, aby zmniejszyć poziom korupcji w kraju, a tym samym zwiększyć jego atrakcyjność inwestycyjną.

I dopóki tego nie zrobisz, idź na spacer, nie idź na spacer, ale zamiast zwiększenia inwestycji, nadal okazuje się, że jeden ciągły borobudur.
©
autor
Sergey Mitrokhin
Członek Komitetu Politycznego YABLOKO

Były minister finansów lobbuje za niepopularnym posunięciem

„Ludzie są podzieleni na tych, którzy dożyją emerytury… i wszystkich innych”. Słynne zdanie z legendarnej tragikomedii Eldara Riazanowa „Starzy rabusie” jest aktualne do dziś. I wydaje się, że w najbliższym czasie Rosjanie będą musieli uzbroić się w cierpliwość ... Co jakiś czas mówi się o podwyższeniu wieku emerytalnego. Środek ten dotknął już urzędników - w tym deputowanych do Dumy Państwowej, członków Rady Federacji, ministrów federalnych. Wszystkie z nich będą teraz zakończone do 65 lat. Jednak większość z nich ma wysokie pensje, więc mogą cieszyć się tylko dłuższym siedzeniem w ciepłym miejscu. Nie można tego samego powiedzieć o innych kategoriach pracowników. Jednak prawdopodobnie wkrótce zostaną poproszeni o „pozostanie” w pracy przez kolejne 5 lat.

Zdecydowanym zwolennikiem tak niepopularnego posunięcia jest były minister finansów, a obecnie szef Centrum Badań Strategicznych (CSR) Aleksiej Kudrin. Od kilku lat mówi o potrzebie podniesienia poprzeczki. Tak więc w przeddzień byłego szefa Ministerstwa Finansów powiedział, że po prostu nie ma sposobu, aby opóźnić decyzję. Argumenty, które przytacza Kudrin, są następujące: kraj się starzeje i wkrótce nie będzie nikogo do pracy. Obecnie jest 42,8 mln emerytów. Po prostu nie ma gdzie wziąć pieniędzy na utrzymanie całej przybywającej armii starych ludzi.

Według Kudrina rząd nie ma teraz środków na wypłatę emerytur. „W 2016 r. Państwo po raz pierwszy naruszyło swoje zobowiązania i nie indeksowało emerytur dla wszystkich emerytów. Jednorazowa wypłata w wysokości 5000 rubli nie rekompensowała tego, czego ludzie nie otrzymali. Dyskutowana jest kwestia ograniczenia płatności dla pracujących emerytów. To wszystko konsekwencja braku środków w funduszu emerytalnym ”- powiedział szef CSR.

Doszło do tego, że rząd musiał włożyć rękę do Funduszu Pomocy Narodowej (NWF). Stamtąd we wrześniu do Rosyjskiego Funduszu Emerytalnego (PFR) przekazano około 160 mld rubli. W pozostałych trzech miesiącach 2017 r. Płatności będą mniej więcej takie same - tylko około 660 miliardów rubli.

Ponadto, według Kudrina, w ciągu ostatnich 7 lat wydatki na emerytury wzrosły o 3% PKB, czyli o około 2,5 biliona rubli rocznie. „Prawie tyle, ile wydajemy na edukację w kraju. Okazuje się, że aby spłacić choćby obecne emerytury, musimy zrezygnować z inwestycji w edukację, medycynę, budowę nowych dróg, przyszłość naszych dzieci - dodał były minister. Jednak FIU zdecydowanie nie zgadza się z obliczeniami Kudrina. „Emeryci powinni być spokojni, wszystkie emerytury będą wypłacane terminowo iw całości” - mówili urzędnicy.

Jednak zdaniem ekspertów Kudrin nie na próżno bije na alarm: wystarczy spojrzeć na wysokość średniej emerytury w kraju. Na koniec 2017 roku wyniesie 13,6 tys. Rubli. Jednocześnie, jak zauważa prezes Stowarzyszenia Niepaństwowych Funduszy Emerytalnych Siergiej Belyakov, „w ostatnich latach różnica między minimum egzystencji emeryta a przeciętną emeryturą utrzymywała się na poziomie około 4000 rubli”.

Dlatego zdaniem Kudrina nie ma innego wyjścia, jak tylko podnieść wiek emerytalny i to jak najszybciej. „Wiek emerytalny zostanie wcześniej czy później podniesiony. Obiektywna rzeczywistość jest taka, że \u200b\u200boczekiwana długość życia stopniowo rośnie, a państwo nie ma wystarczających środków nawet na wypłaty dla obecnych emerytów - ostrzega Nikita Isaev, dyrektor Instytutu Współczesnej Ekonomii.

Ważne jest, aby zrozumieć, że przyczyną niedoboru środków na wypłatę emerytur jest nie tylko rosnąca liczba emerytów. Przedsiębiorcy i samozatrudnieni wychodzą w „cień” i unikają płacenia należnych opłat. Ministerstwo Finansów szacuje „ukryty” dochód ludności na 10 bilionów rubli. Tym samym legalizacja nawet połowy z nich pozwoli zlikwidować deficyt PFR z marginesem.

Jednak, jak pokazuje praktyka, rząd nie lubi uciekać się do tak „skomplikowanych” metod. Znacznie łatwiej jest podnieść wiek emerytalny. Nie będzie to wymagało od urzędników dużego wysiłku.

Eksperci przewidują, że wiek emerytalny zostanie podniesiony niedługo po zbliżających się wyborach prezydenckich. I to pomimo tego, że rząd odrzuca taki pomysł. Na przykład w październiku Ministerstwo Pracy ogłosiło, że sprawa w ogóle nie jest rozpatrywana. Jednak słowa Kudrina wydają się znacznie bardziej przekonujące. Plotka głosi, że były minister finansów od września dołączył do nieformalnej sztabu wyborczego Władimira Putina. I choć obecna głowa państwa nie zapowiedziała jeszcze oficjalnie swojego udziału w wyścigu wyborczym, Kudrin już teraz aktywnie pracuje nad nową strategią gospodarczą. I najprawdopodobniej podniesienie wieku emerytalnego stanie się jego integralną częścią.

Najlepsze w „MK” - w krótkim wieczornym newsletterze: zapisz się na nasz kanał w

Mówi się nam, że sami musimy myśleć o naszej przyszłości i oszczędzać na emeryturę. Na przykład pierwszy wicepremier Federacji Rosyjskiej, minister finansów Anton Siluanov: „Oczywiście mówimy, oprócz państwowych świadczeń emerytalnych, że sami obywatele powinni pomyśleć o tym, jak przechodząc na emeryturę ... trzeba pomyśleć o odpowiednim poziomie życia, aby stymulować oszczędzanie emerytalne”.

Dlaczego obywatele nie mieliby liczyć na emerytury państwowe? Oczywiste jest, że nikt w końcu na niego nie liczy, ale to nieszczęście, a nie norma. Zgodnie z art. 7 Konstytucji.

Przypomnę ci to « Federacja Rosyjska jest państwem społecznym, którego polityka ma na celu tworzenie warunków do godnego życia i swobodnego rozwoju człowieka. Federacja Rosyjska chroni pracę i zdrowie ludzi, ustanawia gwarantowaną płacę minimalną, zapewnia państwowe wsparcie dla rodziny, macierzyństwa, ojcostwa i dzieciństwa, osób niepełnosprawnych i osób starszych, rozwija system usług socjalnych, ustanawia państwowe emerytury, świadczenia i inne gwarancje ochrony socjalnej..

Czyli państwo chce zapewnić godne życie obywatelom, w tym emerytom, czy nie? Zgodnie z konstytucją jest do tego zobowiązany. Państwo ma ogromne możliwości, których nie można sprowadzić do pobierania emerytur od pracujących obywateli.

​

Nie będę się męczyć przypominaniem, że składki emerytalne w Rosji są regresywne, to znaczy ci, którzy zarabiają więcej, płacą mniej procentowo. Ale nie sprowadza się to do wpłat do funduszy pozabudżetowych, np. Państwo, zgodnie z Konstytucją, jest właścicielem surowców mineralnych. Logiczne byłoby oczekiwanie, że renta naturalna wynikająca z użytkowania podglebia powinna zostać wykorzystana do zapewnienia godnego życia. To częściowo prawda, jedyne pytanie to przyzwoity rozmiar tej części.

W związku z tym mam pytanie: jaka jest zasadność argumentacji, zgodnie z którą emerytury powinny być zapewniane wyłącznie z emerytur z pensji? To elementarne oszustwo. Państwo powinno zapewnić przyzwoite emerytury, wykorzystując wszystkie swoje możliwości.

Zamiast tego rząd proponuje podniesienie wieku emerytalnego, udając, że nie ma pieniędzy. Ale mają pieniądze. Fakty przytoczyłem w poprzednim artykule, ale oto podsumowanie premiera Federacji Rosyjskiej Dmitrija Miedwiediewa: „Chciałbym oficjalnie powiedzieć zarówno w imieniu rządu, jak i funduszu emerytalnego: w tym sensie w Funduszu Emerytalnym wszystko jest w porządku, są pieniądze na pełną wypłatę emerytur i nie będzie żadnych problemów. Nie będzie żadnych problemów ”.

Nie ma problemów, ale podobno wiek emerytalny nieuchronnie trzeba podnieść. Logika. Ale powiedzmy, że w najbliższej przyszłości sytuacja potoczy się tak źle « wszystko to, jeśli nie zapadną żadne decyzje, może doprowadzić do zachwiania równowagi w systemie emerytalnym, do tego stopnia, że \u200b\u200bpaństwo nie będzie w stanie wypełniać swoich społecznych zobowiązań ” (także Miedwiediew).

Można to powiedzieć wyborcom przed wyborami. Ale w ramach kampanii wyborczej nikt nie mówił o nieuchronności podniesienia wieku emerytalnego. Powiedzieli coś innego. I naturalnie ludzie czują się oszukani. Kryzys zaufania do państwa jako całości i do jego pierwszej osoby został w jednej chwili sztucznie stworzony.

Czy można coś zmienić? Mogą. Sytuację mógłby odwrócić potężny, oddolny protest. Władze opamiętają się dopiero po poważnym zamarznięciu od dołu. Pytanie brzmi, co to było. Każdą aktywność w Internecie zawsze można sproblematyzować zgodnie z zasadą oszukiwania, a generalnie Internet jest często postrzegany jako oddzielna obudowa, a nie część świata rzeczywistego.

Rajdy to potężne narzędzie, ale nie każdy może przyjechać na wiec w Moskwie, na którym zapadają decyzje dotyczące wszystkich obywateli Rosji. Trudniej jest też przestać podnosić wiek emerytalny wiecami w Tambowie. To jest nasza niedoskonała rzeczywistość.

Dlatego my, ruch „Esencja czasu”, zaczęliśmy zbierać żywe - odręczne podpisy obywateli całej Rosji. Każdy może zostawić podpis i będzie on weryfikowalny, zgodnie z zasadą, że botów nie można zwalniać. To jest prawdziwy świat. Jeśli jest dużo takich podpisów. Nie tylko dużo, ale dużo.

Wtedy będzie to wyraźny i absolutnie uprawniony przejaw pomiaru od dołu, na który nie można nie reagować. Każdy, kto jest zaznajomiony z działalnością „Esencji czasu”, wie, że zbierając podpisy w połączeniu z innymi środkami, wielokrotnie anulowaliśmy rozpatrywane w parlamencie ustawy i staraliśmy się uchylić prawo federalne, które już weszło w życie. Będziemy walczyć, jeśli będziesz z nami - poniżej kontakty do komunikacji.

Andrey Malakhov, RVS

​

Pod apelem można zostawić podpis w oddziałach regionalnych ruchu „Esencja Czasu”. Dla tych, którzy pobrali PDF - tam również należy przesłać własne zebrane podpisy w proponowanym formacie A3.

Możesz skontaktować się z oddziałami regionalnymi, wypełniając formularz na stronie internetowejeot.su lub dzwoniąc pod numer 8-800-100-97-24. Chodź, czekają na Ciebie!