Minden nő időről időre görgeti végig az esküvői ruha lehetőségeit, a lehetséges gyermekek neveit, a lakásfelújítási terveket és a többi felével való együttélés sok más pillanatát. És mindezt addig megy keresztül, amíg felteszi magának a kérdést: mennyire komolyan veszik kapcsolatát és mennek-e ilyen messzire?

1. tünet: nem vezet be rokonokat, szüleket

Általában a lány szüleivel való kapcsolat a kapcsolat korai szakaszában történik. Nyugtalanabb egy olyan család, amelyben lányuk van, nem pedig fiú. Anya és apa szeretné tudni, kivel felnőtt csodájuk autóval lovagol, éjjel bárban megy és bár reggel hazahozza. Annak érdekében, hogy ne merüljen fel további kérdés és probléma, az embert viszont bemutatják szüleinek. A rokonokkal történő megismerésre gyakran sokkal később kerül sor.

Könnyűnek tekinthető, hogy csak akkor halasztja meg az ismerkedést, ha az ember kiváló kapcsolatokkal rendelkezik szüleivel. Ezt a közös utazások története, a beszélgetések és általában a családjában bekövetkező helyzetek határozzák meg.
Nem véletlenül figyelünk erre. A család, amelyben a félreértés és a veszekedés uralkodik, nem büszkeség. Ez csak azt jelenti, hogy egy ember nem akarja megismerkedni szeretteivel rokonaival, mert ők tönkretehetik a róla fennálló jó benyomást, rosszul ajánlhatják őt, nem akarják megvitatni a kapcsolatát a családban, fél a féltékeny anya botrányától vagy egyszerűen rossz magatartástól. Ezért kezdetben keresse meg a találkozási vonakodás okát, majd ezt követően gyanúját a könnyedségről.

2. tünet. Nem vezet be barátokat

Itt egy teljesen más helyzet. Nem a szüleket és a rokonokat választjuk, hanem a barátokat. A társához illő ember szereti megismerni őt a környezetével. A legfontosabb, hogy ez az ismerkedés ne hasonlítson egy demonstrációra, amelyben inkább büszkélkedhet státusza helyett, mint az ilyen kedves emberrel való kommunikáció örömével. Komoly kapcsolatokban egy férfi csak a közeli körébe akarja mutatni a nőjét.

3. tünet: Ritka események

Egy ember, aki elfelejtheti a találkozót, ritkán hív, és megjelenik az ön helyén - nyilvánvalóan nem komoly. Végül is egy szerető ember minden szabad percet el akarja tölteni lelki társával. És nem az állandó foglalkoztatásról vagy a hirtelen felmerült ügyekről van szó. Általában azok, akik tévednek egy előző partnerben, elrejtőznek a komoly kapcsolatoktól. Ez csak egyedülálló megmentés a magánytól, amelyre percek alatt szükség van, ha nincsenek barátok a közelben. Ez a választás köztük és köztetek, az előbbi javára.

4. tünet: A nehéz időkben nem jön segítségre

A kedvezőtlen kapcsolatoknak hatalmas mínuszuk van - a férfi és nő közötti cselekedeteikért való felelősség hiánya, a teljes gondolati és cselekvési szabadság. Az ilyen kapcsolatokat gyakran ágynemzeti barátságoknak nevezik. Ez a "barátság" azonban segítséget, kölcsönös segítséget és tiszteletet foglal magában. A komoly kapcsolattól való különbség a jövőbeli tervek hiánya, a család létrehozásának lehetősége. És ha partnere nem akarja segíteni a trombita percet, akkor szükség van egy ilyen emberre a környezetében? Milyen kapcsolatban lehet megbeszélni vele.

5. tünet: Nem beszél a jövőbeli tervekről, a gyermekekről

Ha egy ember nem beszél a jövőről vagy a gyermekekről, ez nem azt jelenti, hogy nem komoly. Van egy kategória a férfiak közül, akik nem akarnak messzemenő terveket készíteni annak érdekében, hogy ne jinxeljék. És semmit sem lehet tenni vele. De amikor gyermekekről vagy házasságról beszél, ingerlékeny, ártalmas és válogatós lesz - az egyértelmű jele, hogy elég sok idő eltelik, és a kommunikáció teljesen leáll, mert a kapcsolatokban jelenleg nincs fejlődés. Állandóan állnak.
Ne feledje azonban, hogy a gyermekekről folytatott beszélgetésben éles reakció fordulhat elő, amikor a férfinak már van egy gyermeke egy másik nőtől, és nem akar egy másodikat. És arról is, hogy nincs fizikai képességük, hogy rendelkezzen velük. Ez elvégre komplexeket eredményez.

A "Stilomania" portál exkluzív megjegyzést kapott az "Assorted" csoport szólistái, Anna Alina és Maria Zaitseva. Feltettünk néhány kérdést a lányoknak.

- Véleménye szerint hogyan lehet meghatározni, hogy a férfi komolyan veszi-e a nőket vagy sem?

Anna Alina:

Ezt mindig látom. Számomra ez elsősorban az emberek cselekedete. A szavak nem mindig igazak. Bármit megmondhat, de teljesen másképp viselkedik.

Maria Zaitseva:

Nekem úgy tűnik, hogy a vágy, hogy ebből a nőből gyermeket szüljenek, és a házassági javaslat, komoly kapcsolat. Mi lehet komolyabb az életben?

- Mi az a könnyed hozzáállás a választotthoz?

Anna Alina:

Valószínűleg a fogyasztói hozzáállás. Tudod, elvégre úgy tűnik, hogy látni akarják egymást, de nem érdekelnek egy ember iránt, és így időt töltenek az emberével. Ez különösen feltűnő, amikor csak a neki megfelelő időben találkozót kér. És még mindig a figyelem hiánya, vagy amikor régóta látták őket, de ő nem vezet be barátokat. És még egy extrém, amikor hirtelen elindulnak a denevérről. Közvetlenül a második randevútól kezdve az örök szerelem ígéretei öntik fel, mintha bőségszaru miatt házassági javaslatot tettek volna. Ez mindig aggaszt.

Maria Zaitseva:

Számomra a könnyedség az, amikor egy férfi csak akkor lát nőt, amikor kényelmes, és csak szexuális tárgyként használja.

- Gondolja-e, hogy a szüleivel és közeli barátaival való hosszabb megismerés egy könnyű kapcsolat mutatója?

Anna Alina:

Igen. Biztos. Ez azonnal arra utal, hogy ő félénk, vagy van más. Általában valami nyilvánvalóan nincs rendben!

Maria Zaitseva:

Úgy gondolom, hogy lehetetlen. A szülők és a rokonok különböznek egymástól. És néha az embereknek nincs csak a vágya, hogy bemutatják nekik a másik felét ...

- Mi a teendő, ha hirtelen kiderül, hogy az ember csak egy kapcsolatban játszott, de nem együtt élött? Napok és éjszaka sírás párnában, nyugtató ivás, vagy éppen ellenkezőleg, a szórakozás és az öröm elsötétítése az elfelejtéshez. Vagy talán rohan egy őszinte ember keresésére?

Anna Alina:

Csak élned kell! Végül is az életben sok helyzet van. De minden megy, emlékezni kell rá.

Maria Zaitseva:

Egy dolgot tudok magamnak - egyszerűen borzasztó lenni, ha rongy lesz egy embernek és egy használati tárgynak. Nem hibáztatom azokat, akik ezt teszik, de személy szerint magamnak ezt elfogadhatatlannak tartom.

Mindenesetre, ha a kapcsolata megfelel az egyik jelnek, akkor ne tegye az embert botrányossá. Időnként a legkönnyűbb kapcsolatok mély érzésekké alakulnak. Inkább nem esküszik a sírra a szerelemre a második napon, a harmadikban pedig menni kell, hogy megházasodik, és a negyedikben megérteni, hogy teljesen alkalmatlan vagy egymásra, és eloszlik.

Jamal Hamidov, egy tizenegy éves fiú, aki 3,5 évet túszul töltött Dagesztánban, állapota továbbra is súlyos. Annak ellenére, hogy életét nem veszélyezteti, az orvosok attól tartanak, hogy előrejelzéseket készítsenek a végső fizikai és pszichés gyógyulásáról. Ugyanakkor a dagesztián Belügyminisztérium szervezett bűnözés elleni küzdelem osztályának vezetője, Imamutdin Temirbulatov, akit fogva tartottak az elrablásban való részvétel gyanúja miatt, ártatlanságának jeleként börtönben éhségsztrájkot folytatott. Izvestia találkozott Jamal rokonaival, a köztársasági belügyminisztérium belső biztonsági szolgálatának alkalmazottaival, a letartóztatott kollégákkal és ügyvédekkel, hogy megtudja, mennyire voltak a magas rangú Dagestani rendőrök az elrablásban. „Egy dolog jó: jól eszik, és már hízott.” Jamal Hamidovot, a Dagestán Hamid Hamidov pénzügyminiszter fiát, aki 1996-ban halt meg, 2000. július 15-én elrabolták Makhachkala-ban. Titokzatos körülmények között 2003. december 10-én engedték szabadon Khasavyurtban: ugyanazon a napon Khasavyurtban őrizetbe vették a dagesztián Belügyminisztérium Szervezett bűnözés elleni küzdelemmel foglalkozó osztályának vezetőjét, Imamutdin Temirbulatovot és helyettesét, Aivar Akhmedovot. A fogva tartási jegyzőkönyv jelezte, hogy gyanújukban álltak a fiú elrablásában való részvétel miatt. Később vádakat vádolták, de az elrablás már nem volt a tárgyai között. Jelenleg Jamal Hamidov Moszkvában van az egyik gyermek pszichiátriai klinikán. Ahogyan Valentina Kozhevnikova, a klinika fõorvosa szerdán mondta az Izvestia-nak, a fiú gyakorlatilag nem vesz fel kapcsolatot. "Az anyjával a szobában fekszik, de ritkán ismeri fel." Valentina Kozhevnikova mondta az Izvestijanak. "Mozgásai gátolva vannak, gyakorlatilag senkivel sem kommunikál. Ha kapcsolatba kerül, akkor csak férfiakkal. Most pszichoterapeuták csatlakoztak a kezeléséhez, de legkorábban egy hónapon belül lehet mondani valamit határozottan. Egy dolog jó: jól eszik, és már észrevehetően hízott. Meg akartuk mérlegelni, de kategorikusan nem áll a mérlegen. Nyilvánvaló, hogy Jamal Hamidov a legfontosabb tanú elrablása esetén. Míg az orvosok még csak nem is akarnak hallani a kihallgatásáról. Mikor engedték nyomozókat a házába, nem ismert. Kiderülhet, hogy Jamal semmilyen módon nem fog segíteni a nyomozásban. Végül is megtalálták kötött kezét és lábát egy táskával a fején. „A lelked nem kerül annyira.” Jamal Hamidov három és fél év börtönje alatt számos verzió létezett az elrablásáról. Jamal rokonai között az anya (Sadykovs) és az apja (Hamidovs) közötti kapcsolatok annyira feszültek voltak, hogy elrablása után a nyomozás elég szorosan kidolgozta a családon belüli összecsapások változatát. Az operatív anyagokban még egy pletyka is szerepelt arról, hogy a későn Hamid Hamidov azonnal Jamal születése után egy millió dollárt számlájára tette számlájára, és ez elrabláshoz vezethet. Murad Sadykov anyai nagybátyja még egy ideig is őrizetben volt. A családon belüli változatot nem erősítették meg, de az emberrablók gyanúsan hosszú ideje nem léptek kapcsolatba. A megváltási igények másfél év után kezdtek megérkezni. Az elrablók nem a Hamidovokhoz mentek, bár a meggyilkolt apa testvére a köztársaság jelenlegi pénzügyminisztere, hanem Galina Sadykova anyai nagymamához, aki semmilyen különleges gazdagságot nem vett észre. Talán ennek oka az volt, hogy az emberrablók kétségbeesetten szerezték meg a pénzt a Hamidovstól: a pénzügyminiszter azonnal az elrablás után bejelentette, hogy megköszönni fog valakinek, aki rámutat az emberrablókra, de nem fizeti meg a váltságdíjat. Kilenc unokaöccse van, és nem szándékozik új elrablásokat provokálni, állandó félelemben élni. „Először nagy levelet küldtek, amelyben 100 ezer dollárt követeltek - mondta Jamal nagymamája Galina Sadykova az Izvestija számára -, hogy az összeg később kétszázra, sőt akár háromszázezerre is növekedett. Természetesen nem volt ilyen pénzünk. Kazettát küldtek, amelyen egyértelmű volt, hogy Jamalt verték. Az emberrablók felhívtak. A hang mindig ugyanaz volt, elég fiatal, megpróbáltam meggyőzni őket, hogy engedjék el a fiút, azt mondta, hogy végül elviszik a lakást, az összes bútort, a lelkem. De azt mondták, hogy a lelkem nem éri meg. Imamutdin és Aivar állandóan találkoztak minket (a dagesztáni Belügyminisztérium Szervezett Bűnözés Ellenőrző Osztályának vezetőjére értem. Imamutdin Temirbulatov és helyettese, Aivar Akhmedov, akit a fiú szabadon bocsátása után tartottak le. - Izvestija). Azt mondták, hogy soha nem szabad kifizetni a váltságdíjat. Azt mondták, hogy fiút keresnek. De nem történt előrelépés. És úgy döntöttem, hogy magam cselekszem. Egy személyhez fordultam, a Khasavyurt körzet képviselőjéhez, Yarash Visitaevhez. Korábban segített felszabadítani az embereket. Talán valamiféle kapcsolata volt, nem tudom. Eleinte arra kértem, hogy tudjon meg valamit. Egy idő után azt mondta, hogy a fiú életben van és állítólag Khasavyurtban a csecsenekben. Bizonyítékot kértem. Azt mondta: adj nekem pólót. Néhány nappal később fotókat küldtek nekem Jamalról ebben a pólóban. Elkezdtem pénzt gyűjteni, legalább néhányat akartam gyűjteni. Levelek kezdtek újra jönni. Azt írták, hogy ha nem hagyom abba, hogy közvetítők útján elérje őket, akkor levágják a fiú fejét. Aztán a rendõrség mindent megtudott. Szeptemberben Galina Sadykova fia, azaz Jamal Murad Sadykov nagybátyja Imamutdin Temirbulatov pólóval beszélt a történetről, és ezért az anya és fia között botrány bontakozott ki közvetlenül az UBOP épületében. Khasavyurt, Yarash Visitaev helyettesét fejlesztésbe vették. Murad Sadykovot egy héten lőtték le - két golyó ütött a lábára. A később felhívott emberrabló elmondta Galinának, hogy ez neki volt, mert "feladta a zsarukat". „Visszaadtam őt, és teljesen más embereket csókolsz meg” Jamal szabadon bocsátása meglepetés volt a rokonok számára. És a kiadás körülményei még nagyobb meglepetés. - Amikor Jamalt szabadon engedték, a rendõrséghez rohantam - mondja Galina Sadykova - - elkezdtem megköszönni a rendõrségnek, még megcsókoltam valakit. Aztán Imamutdin-t bilincseltek a folyosóra. Mellém állt, rám nézett és azt mondta: "Megígértem, hogy vissza fogom hozni a fiút. És visszaadtam őt, és teljesen más embereket csókolsz." És folytatta. És tudod, valami kiáltott bennem. Nem hiszem, hogy megtette azt, amit vádoltak. Mert mindig azt mondta nekem: "Nem kell pénzt fizetnie Jamalért. Ilyen módon megszabadítom őt." Imamutdin Temirbulatov december 10-én, szokásos módon, reggel távozott munkába. Felesége, Aminat csak késő este kezdett aggódni. Felhívtam a mobilom, de ő nem volt lefedett. Az eseményről csak reggel tudtam meg. A Khasavyurtban történt esemény még nem megbízható. Világos azonban, hogy a fogva tartás napján megjelenő információk túlzás volt. A rendõrség nem rejtett el a hajsza után, és nem dobta ki a fiút a kabinból. Noha az őrizetbe vételi jegyzőkönyv szerint a rendőrök elrablás gyanúja merül fel, a velük szemben felhozott vádak csak csalásról szólnak. „Azokban a kocsikban tartottak őrizetben őket, amelyekben egy másik személy is volt - a Khasavyurt kerületi tanács helyettese, Ruslan Umaev” - mondta Magomed Akhmedov, a dagesztáni belügyminisztérium belső biztonsági szolgálatának vezetője az Izvestija számára. - Korábban Ruslan a Khasavyurt emberrablási osztályának operatívje volt. Az autóban nem volt fiú, hanem egy benzinkútnál fedezték fel. Egy benzinkút őrét látta, aki arról számolt be a rendőrségnek, hogy ott láttak egy 99. modell autóját. Ezen kívül a benzinkútnál még mindig „Lada” - „négy” voltak, ezt az autót szintén felvették a keresett listába. De csak a VAZ-21-99-et találták meg. A rendőrök ebben a kocsiban voltak. „Az ügyfelem nem tudta, hová tartanak” - mondta Aivar Akhmedov ügyvédje, Szergej Kvasov az Izvestija számára. - A Jamal-ügyet tőle vették át, mert szorosan részt vett Erkel holland keresésében, és két esethez nem volt elegendő erő. Folyamatosan kért vakációt, de Temirbulatov azt mondta: "Várj egy kicsit, engedd szabadon Hamidovot, és mi pihenünk - mint a hősök." A nap este este körülbelül hatkor Temirbulatov bement az irodájába, és azt mondta, hogy sürgősen el kell mennie Khasavyurtba. Miért - nem mondta. Khasavyurtban beléptek Ruslan Umaev házába, amikor Aivar először a kocsiban maradt, és csak később Ruslan meghívta a házba, hogy igyon. Amikor együtt mentek be a kocsiba és elindultak, őrizetbe vették őket. Bemutatkoztak, azonosítást mutattak. Azt mondták nekik: "Jó, de van orientáció az autóban, tehát el kell mennie a városi osztályba és kitalálni." Ugyanakkor sem a fiú, sem a pénz nem volt a kocsiban. A fogva tartási jegyzőkönyv szerint a rendőröknek gyanúja Jamal Hamidov elrablása volt. Néhány órán belül az erről szóló hírek az egész országban elterjedtek. Tíz nappal később azonban az elrablási harcosokat csak csalással, visszaélésekkel és hatalommal való visszaéléssel vádolták. A váltságdíj és további feltételek nélkül az ügyészség képviselői megtagadják az állítások lényegének a sajtónak történő nyilvánítását. Amint az Izvesztának sikerült megtudnia, a csalás vádja annak a ténynek köszönhető, hogy a vizsgálat szerint az emberrablás elleni küzdelem osztályának vezetője és helyettese 100 ezer dollárt vitt el az elrabolt fiú rokonai közül, de csak 50 ezret fizettek az emberrablóknak. A Temirbulatov irodájában végzett keresés során 50 ezer dollárt találtak egy széfben. Igaz, nagyon gyorsan megtalálták a tulajdonosot - a Makhachkala "Impulse" elosztóhálózat tulajdonosát, Gadzhiali Gadzhialiev-et, a 6. osztály egyik alkalmazottjának testvére. Azt mondta a nyomozásnak, hogy Temirbulatov valóban ezt a pénzt vette tőle. Mondják, hogy szükségük van a szabadon bocsátási művelet végrehajtására: a rendõrségnek meg kellett mutatnia a pénzt az emberrablóknak, hogy elhozzák a fiút. A Hamidovok vonalában lévő rokonok tagadják, hogy pénzüket váltsák át váltságdíjért. Ahogy Jamal Patimat Hamidov újabb nagymamája mondta Izvestiának, maga Temirbulatov megtiltotta még a váltságdíjra gondolkodást is. „Az utóbbi napokban gyakran felhívta és azt mondta, hogy elhozza a fiút, hogy a műtét a befejező szakaszban van - mondta Patimat Hamidova az Izvestijanak -, és pénzről sem volt szó. Izvestia szerint azonban a vizsgálatban még mindig van egy kérelmező a Hamidovok közül, aki állítása szerint 100 000-et adott át Temirbulatovnak. Kicsoda ő még nem ismert: még nem mutatták be a védelemnek és a vádlottnak. Két másik cikk - a hatalommal való visszaélés és a hivatali helyzet visszaélése - alapján felhozott vádak azon a feltételezésen alapultak, hogy Temirbulatovnak nincs joga a fiú megváltására. Hivatalos feladatai csak az elrablók azonosítását és fogva tartását teszik lehetővé. Imamutdin Temirbulatovnak azonban első alkalommal gyanúja van a túszok megváltásában történő közvetítésről. 2000-ben sok kérdése merült fel a makhachkala volt polgármester, Arsen Magomedov fia szabadon bocsátásával kapcsolatban, akit elrabolták 1999-ben. Aztán a Szervezett Bűnözés Ellenőrző Osztály vezetése azt gyanította, hogy Temirbulatov közvetítők útján 150 000 dollárt vonult Magomed Magomedov polgármestertől váltságdíjért, majd később műveletként mutatta be őt. Temirbulatovot elbocsátották hivatalból. A vizsgálat azonban nem bizonyított semmit. Temirbulatov később visszaállt a bíróságon keresztül, és azóta állandó konfliktusban áll a szervezett bűnözés elleni küzdelem osztályának vezetőjével, Ahmed Kuliev-rel. Temirbulatov soha nem számolt be neki, inkább egy speciális struktúrával való együttműködés mellett döntött a moszkvai GUBOP-ban, és rendszeresen visszavonta a megbízókat, amelyeket rendszeresen kapott a bíróságon keresztül. Ahogyan a dagesztián belügyminisztérium forrásai azt mondta Izvestiának, az UBOP vezetése egész idő alatt gyanította Temirbulatovot, hogy a túszok nagy részét váltságdíj nélkül és további feltételeket Temirbulatov közvetítésével vásárolták meg, ami csak ösztönözte e bűnügyi üzlet fejlődését Dagesztánban. Ezért Temirbulatov három évig próbálta lemenni hivatalából. És december 10-én a Szervezett Bűnözés Ellenőrző Osztály szerint végre sikerült kezével elkapnia. Temirbulatov kollégái azonban bíztak az ártatlanságában. Véleményük szerint az ember felszabadításában a legfontosabb dolog a túsz élete. És ha nem tud válni váltságdíj nélkül, akkor meg kell fizetnie, és csak akkor gondolkodni kell arról, hogyan lehet visszatartani a bűnözőket és visszaadni a pénzt. "Az embert nem elrabolják annak érdekében, hogy pontosan így adják el" - mondta az egyik szakember az Izvestiának -, és a túszok felszabadítása az egyik legnehezebb terület, ahol nagyon vékony vonal van a törvény és a bűncselekmény között. A legfontosabb dolog az ember felszabadítása, a halálának megakadályozása. És itt nagyon finoman kell lennie. Az emberrablók néha kiszámíthatók. Tárgyalások következnek, amelyek során a rendõrtisztek felajánlják, hogy túszul szolgálnak mentelmi jogért. Az elrablók megértik, hogy nyilvánosságra hozták őket, ha nem a rendõrség, akkor a túsz család eléri őket. Aztán valóban váltságdíj nélkül adják el a lopottnak. De ez nem mindig működik. Időnként pénzt kell vennie a rokonoktól és mennie egy találkozóra, megváltani egy személyt, majd őrizetbe vennie azokat, akik őt hozták. És néha könnyű megvásárolni, és az emberrablók átkutatása és fogva tartása, a pénz visszatérése - ez a következő feladat. Ebben az esetben például Temirbulatovnak házak címei voltak, ahol megtarthatták Jamalt. Még videón is készítette őket, és ezeket a kazettákat a széfében találták meg. Elméletileg hatalmas kutatásokat is elrendelhetett ezekben a házakban. De tapasztalt ember, és másképp ítéli meg: mi lenne, ha a keresések során a fiút nem találnák meg? Az emberrablók megértik, hogy a rendőrség túl közel került, és csak megölték. Ezért folytatta az operatív tevékenységeket. A legfontosabb, hogy a fiú szabad. De most, valamilyen okból, senki sem emlékeztet erre.

Mennyire meglepően sztereotípiák a nők a férfiakról?

A hölgyek annyira emésztik meg az anyák fejébe vetett klasszikus hozzáállást, hogy soha nem kételkednek benne, és őszintén úgy vélik, hogy például a megfelelő megközelítés segítségével ápolhatja a lelkes nőstényt vagy abbahagyhatja az alkoholisták fogyasztását.

Ez valóban? Mondja egy családpszichológus, az interperszonális kapcsolatok tanácsadója, a "Me and You" társkereső ügynökség igazgatója, Jelena Kuznecova.

Ha bemutatja az embereket az anyjának, akkor komoly kapcsolatban áll

A nők első és egyik leggyakoribb klasszikus tévedése. A fiatalember megismerése egyáltalán nem jelent semmit. Például a mama fiai szeretik bemutatni a lányaikat a szülőknek, mert számukra ez a norma: az anyának értékelést kell adnia.

Más férfiak elvileg nem félnek a szüleikkel szemben, és az iskola óta hozzászoktak, hogy megismerjék őket minden fiatal hölgyükkel.

A fiatalok anyjai nyugodtan kapcsolatba lépnek az ilyen ismerősökkel, a lányok gyakran önelégültek, de ez nem befolyásolja a párban fennálló kapcsolat súlyosságát.

A szülőkkel való megismerés alóli kivétel csak az a helyzet, amikor a fiukkal való beszélgetés után arra kérték tőle, hogy ne hozza az összes lányát a házba, hanem csak azt, amelyet méltónak tart.

Ha valóban volt egy ilyen megállapodás az ember és az anyja és apja között, akkor szerencsés vagy - a fiatalember valóban komolyan vesz téged.

Egy ember megtartásához vele kell aludni

Egy férfi valójában nem fog beleszeretni egy nőbe, ha ő nem próbálja meg őt az ágyban, mert a férfi lányhoz fűződő hozzáállásának alapja a fiziológia.

A szex az ellenkező nem számára nagyon fontos, tehát egy férfi először látja meg a nőt, majd csak készen áll a szellemi kezdete megfontolására.

A nők gyors megértése érdekében egy férfi megpróbálja húzni egy nőt az ágyba, ez egy bizonyos vonal: "az enyém vagy sem." És bizonyos mértékig a nőknek igaza van, hogy „becsaphatja” egy férfit, ha vele alszik. Sajnos ez a terv nem teljesen megbízható.

• Először is, egy férfi soha nem marad nő mellett, ha a nő nem az ő típusa.
• Másodszor, ha egy nő nem fér fér hozzá az ágyban, akkor lelkiismeret nélkül hagyja.

A férfiakban a szex iránti hozzáállás könnyebb, élettani szinten. Ezért gyakran nem tartják csalásnak a spontán szexet.

Igen, haver, egyszer meg kell találkoznia a szüleivel. Különösen, ha minden komoly és szórakoztató. A szülőkkel folytatott találkozók során a legkellemetlenebb dolog az, hogy esetleg nem szeretnek téged, és ez önmagában a kapcsolat végét jelentheti. Ezért jól fel kell készülnie a találkozóra.

1. Találkozz ruhával

Nem valószínű, hogy ezt a tanácsot komolyan innovatívnak lehet tekinteni, ám érdemel helyet ebben a listában. Az első benyomás minden ülésen mindig nagyon fontos. Szülők, rokonok, munkába jönnek, új emberekkel találkoznak - a legtöbb ember makacsul emlékszik az emberről alkotott első véleményre. És ragaszkodnak hozzá, tehát nincs baseball sapka, ráncos ing, rövidnadrág és korábbi hanyag. Öltöztesd fel szépen és nem könnyedén: ing, póló, farmer, semleges póló. Légy borotvált, anyukák imádják. A farmer és más nadrág jól vasalt. De ne öltözz túl jól, például egy öltönyt: lehet, hogy nem hisznek benne.

2. Mutassa be első találkozásának történetét

Igen, nagyon fontos. Néhány rokon feltétlenül megkérdezi, hogy valóban találkoztál. Felkérjük őket, hogy ne csak kiderítsék az igazságot, hanem hogy ellenőrizzék, vajon a lány által elmondott változat megegyezik-e azzal, amit mondani fogsz. Természetesen meg kell értenie, hogy az igazság a „szörnyű bárban találkoztunk, tűzifa részeg, hosszú ideig egy sötét sarokba szorongattunk, majd a WC-ben szexeltünk” szellemében valószínűtlen, hogy tetszik a szülőknek. Ezért azt javasoljuk, hogy ne felejtse el megkérdezni az ismerősének azt a verzióját, amelyet a lány elmondott a szüleinek. Kellemetlen lesz, ha verziói nem egyeznek.

3. Információgyűjtés

A lány szüleivel való megismerkedés majdnem ugyanaz, mint egy nagy (vagy nem ilyen) társaságban folytatott interjúra menni. Nem megy a cégbe anélkül, hogy tudta volna a munkakörülményeit. Hol van a cég irodája és mennyit fizetnek neked? Tehát nem is érdemes ilyen módon megismerkedni a szülőkkel. Tudnia kell a házastársak családi állapotát, függetlenül attól, hogy váltak-e el, függetlenül attól, hogy váltak-e egymástól, függetlenül attól, hogy ez egy második házasság, találkozni fog-e apjával vagy mostohaapjával, milyen más rokonok lesznek, van-e nagymama / nagyapa, hogy a rokonok szeretik, amit mindenki hív - csak tudom! És ki mondta, hogy könnyű lenne?

4. Szerezd meg anyát szeretni

Furcsa módon a legtöbb családban az anyák a legfontosabbak. Nem olyan családokat értünk, ahol nincs második szülő, és nem azokat a családokat értjük, ahol az apa őszinte. Csak az, hogy az anyák általában mindig valamilyen szürke bíboros, akik úgy döntenek, hogy kinek van igaza, ki a hibás, és szükség van-e erre a srácra családunkban. Ha komolyan gondolja, hogy az anya nem befolyásolhatja barátnőjének véleményét (mivel a barátnőm felnőtt, mindent megért és tud), akkor nagyon tévedsz, ember. Egy egyszerű: „Lányom, láttad a tekintetét?” Folyamatosan nézte ezüstkészleteinket ”vagy„ Lányom, biztos benne, hogy megérdemel téged? ” kérdezze meg barátnőjét gondosan. A jó kapcsolat a lány anyjával segít megvédeni Önt a lány és a többi család haragjától. Plusz egy állandó emlékeztető: "Milyen jó srác van, ne veszíts el!" Kényeztetés (de nem szemtelen), jó modor, megjelenésének dicséretét és kulináris tehetségeit, valamint a házimunkát és az edények tisztítását segítő segít megszerezni anyád bizalmát.

5. Legyen második apja

Az apáknak mindig nehezebb elfogadni téged. Ha valaha lesz lánya, megérti miért. Röviden: az apák, általában, sokkal jobban szeretik a lányokat, mint a fiakat, és az az elképzelés, hogy ez a srác éjjel kibaszza a kis angyalát, őrzi apjait, és egy kicsit szemben áll veled. Ha az anya semleges vagy pozitív hangulatban fog megismerni, akkor az apád valószínűleg kissé negatív lesz veled szemben. Egyszer meglátogattam egy barátomat, aki gyermeket született, de még nem ismerte a nemét. Mikor megtudta, ki akar többet, a srác komolyan mondta: - Fiú! "Miért?" Megkérdeztem. "Mert őrült vagyok azzal a gondolattal, hogy valamelyik vesztes kibaszni fogja a lányomat."

Annak érdekében, hogy jó kapcsolata legyen az apjával, érdemes megismerni érdekeit, munkahelyét és így tovább, és így tovább. Ha érdeklődése hasonló, örömmel támogathatja a beszélgetést. Ha minden jól megy, akkor több órát tölthet vadászatról, horgászatról és túrázásról. Csak ne hazudj!

6. Készítsen elő néhány témát a beszélgetéshez.

Nincs semmi rosszabb, mint egy kínos csend az ismerkedés első percében. Ezért készítsen egy párot a kellemetlen pillanatok kiküszöbölésére. Mindig jó sok kérdést feltenni és érdeklődni a családi élet iránt, de ne menj túl messzire. Mindig fel kell készülnie a váratlan kérdésekre a munkája, családja, társadalmi státusza és érdekei kapcsán. A beszélgetés alapvető témái: munka, sport, család, filmek, aktuális események, háziállatok. Csak ki kell tudnia, hogy az emberek igazán szeretnek-e megbeszélni. Vannak olyan témák, amelyeket el kell kerülni: politika, vallás, pénz és. Mindaddig, amíg meg nem érti, mi ezen emberek humorérzéke (és létezik-e egyáltalán), nem szabad viccelődnie.

7. Hozz ajándékot

Természetesen ideális minden alkalomra, ha egy üveg bort hoz magával, korábban ismerve az emberek ízlését. Virágdíszek, gyönyörű cukorkakészletek szintén nagyszerű ajándék. Feltehet egy kis képeslapot oda.

8. Ne húzza ki és kövesse a műveleteket

Miért mutatják be a lányok a fiúkat a szülőknek? Csak testvérek kedvéért, hogy megmutassák, hogy látják-e a jövőt a kapcsolatokban, és többet akarnak. Ez egy száz százalékos srác! Ez egy axióma! A szüleivel való találkozás után nem csak a lány, hanem a szülei is sokkal aktívabb tevékenységeket várnak el tőled: megosztás, eljegyzés, esküvő. Ha a szüleivel való megismerés és a találkozók időtartama túl hosszú, akkor tudd, hogy számukra fokozatos teher lesz, ők őszintén nem értik meg, mi a fenét csinálnak a házukban, és miért eszik az ételeiket.

A szüleivel való első találkozás során tegyen kellemesebb dolgokat. Vigyázzon a barátnőjére és az anyjára az asztalnál, tegye félre az asztalt, vigye az edényeket a konyhába, és segítse az anyját. Azt is meg kell adnia a szülőknek, hogy megértsék, hogy ebben a lányban nemcsak a mell és a szamár, hanem minden más is érdekli, ezért tartson egy pillantást a nyakától, annak ellenére, hogy ez a póló csodálatosnak tűnik.

© Kollázs / Ridus

A Jamal álnéven eljáró Susanna Jamaladinova, az Eurovision 2016 győztesének anyja elmondta, hogy nem kételkedik a lánya győzelmében a nemzetközi dalversenyen.

Galina Tumasova, az énekes többi rokonához hasonlóan, akiket az ukrán média „a betolakodók elleni küzdelem ikonjának” próbál pozicionálni, miután Krím visszajutott az Orosz Föderációhoz, orosz állampolgárságot és minden előnyt kapott.

Az énekesnő anyja szerint „nem kételkedett egyetlen grammban sem”, hogy Jamala az első helyet foglalja el.

„Még tegnap is, amikor a szavazatokat megszámoltam és előzetes előrejelzéseket hallottam - akár a második, akár a harmadik helyet, a férje nem bírja el, kiugrott: mindent elmond, azt mondja, ennyi, nem fog működni ... Nem kételkedtem akkor, hogy nyeri "- mondta a krími kiadványnak" Az Ön újságja ".

Tumasova azt is elmondta, hogy lánya konzultált a szüleivel a dalról, amellyel Ukrajnát képviselte az Eurovisionon. Maga Jamala azonban gyakorlatilag nem jelenik meg a Krím-félszigeten, mivel "állandóan elfoglalt néhány projekttel".

Elmondása szerint azonban „az Eurovíziára való felkészülés napjain” a közelben voltak.

Susanna Alimovna Dzhamaladinova 1983. augusztus 27-én született Kirgizisztánban, Osh városában. Jamala apja családja Oshban végződött, miután a tatárokat Krímből kitelepítették. Jamala édesanyja fél örmény, akinek ősei Kaliforniai Karabahból származtak.

Hit szerint Galina Tumasova keresztény, családjában oroszok, ukránok és lengyelek is voltak. Maga Jamala, mint az apja, muszlimok.

Oshban Jamaly apja kórusvezetõként, édesanyja zongoristaként dolgozott.

A leendő csillag gyermekkorát a Krím-félszigeten, az Alushta melletti Malorechenskoye faluban telték el, ahol 1989-ben családjával visszatért a krími tatár korábbi deportálásának helyeiről. Ugyanakkor a leendő eurovíziós győztes szüleinek el kellett válniuk, hogy költözzenek, mert a törvények szerint a krími kilakoltatók nem vásárolhattak ingatlant a félszigeten.

Most Galina Tumasova, az énekes többi rokonához hasonlóan, Krímben él és orosz állampolgárságú. A 2014. évi népszavazás után Jamal szülei határozottan megtagadták Kijevbe költözését, nem akartak elhagyni a saját házukat és az általuk ültetett gyümölcsösöt.

Miután Jamal szülei orosz állampolgárságot kaptak, ötven százalék kedvezményt kaptak a közüzemi számlákra: víz, gáz és villany. Ezen felül - az ukrán énekes rokonai ingyenes utazásokon pihennek.

A jamalai család azonban elvesztette a parti étkezőjét az egészségügyi előírások be nem tartása és az adócsalás miatt.

A krími énekes szerint a szülei éttermi üzletéből származó jövedelem tette lehetővé nővére és nővére számára, hogy felsőfokú zenei végzettséget szerezzen a télikertben. Ezenkívül mindkét lány együtt dolgozott a szüleikkel egy étkezőben.

Jamala három éves korában kezdte énekelni, kilenc évesen felvette első albumát. Az örmény környezet nagy hatással volt Jamalra gyermekkorában. Egy interjúban az énekes azt mondta, hogy a különféle kapcsolattartási köre miatt mindig örményesebbnek, és öccse - tatárnak tartják.

Az énekesnő, Evelina bátyja most Törökországban él férjével, ezen ország állampolgárával és gyermekeivel.

Jamala 14 éves korában elhagyta a szülei otthonát, majd Simferopolbe, majd Kijevbe tanult. Több tucat vokálversenyen vett részt Ukrajnában, Oroszországban és Európában, és számos rangos díjat kapott.

2009-ben elnyerte a Grand Prix-t a fiatal pop-énekesek nemzetközi versenyén, az „Új hullám” -ban, Jūrmalmában, ahol első helyet osztott meg az indonéz előadóművészkel, és megérdemli az ovációt a zsűri tagjától, Alla Pugacheva-tól, aki ukrán nő volt.

Miután Jamala az Eurovíziós 2016-on fellépett, a szomszédságában a szüleivel élõ tatárok felteszik számukra okokat, amelyek arra késztették a lányukat, hogy mutassa be ezt a dalt.

Ezenkívül a Krím Köztársaság kormánya azt javasolta az énekesnek, hogy változtassa meg az állampolgárságát ukránról oroszra, és térjen vissza szülőföldjére.

Georgy Muradov, a Grúzia Köztársaság miniszterelnök-helyettese elmondta a TASS-nak, hogy Krímét Jamala szülőhelyének tekinti.

"Hangsúlyozzam, hogy Krím mindig örül a Jamala előadásának, ez az ő szülőföldje" - mondta. Felkérte őt, hogy "vezessen kis állampolgárságváltozással kapcsolatos eseményeket, jöjjön haza és beszéljen otthon".

"Mindig örülünk neki, gratulálok és úgy gondoljuk, hogy a kapott orosz szavazatok között sok krími tatár él Krímben" - tette hozzá Muradov.